關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考
司法特考地方特考外交特考
民航特考海巡特考社福特考
稅務特考警察特考鐵路特考
關務特考升官等考試原住民特考
國安局特考移民署特考調查局特考
警察升官等退除役特考一般警察特考
國際經濟商務身心障礙特考軍官轉任考試
專利商標審查(已廢止)
就業考試
地政公路局博物館
清潔隊中鋁招考中鋼招考
台北捷運台船招考外貿協會
桃園捷運桃園機場漁會招考
漢翔招考農會招考郵局招考
銀行招考中央印製廠中央造幣廠
台積電招考港務局招考環保局招考
阿里山鐵路中油僱員招考中華電信招考
台灣菸酒招考台糖工員招考台電僱員招考
國營事業招考農田水利會招考台北自來水事業處
台電身心障礙招考預備軍、士官考試數位內容設計創意班
台水(自來水)評價人員
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTIC3TQC
CAMSJAVAPVQC
TBSAEMT-1棒球
adwords監理所驗光師
DTL 國旅F-STEP認證保健食品
健康管理國際禮儀奧林匹亞
專技人員工地主任工程品質
微析科技日文檢定英文檢定
遊程規劃金融證照電子商務
CWT全民中檢業餘無線電牙周病專科
計程車登記iPAS能力鑑定EEC企業電子化
兒科專科醫師內科專科醫師專任運動教練
機器人工程師自動化工程師華語教學能力
行政院原子能製造管理證照駕照-職業汽車
技術士技能檢定病歷資訊管理師行政院環保證照
台灣公共衛生學會台灣長期照顧學會ABACUS 航空電腦訂位
Tims台灣行銷學學會ITCE 國際貿易大會考Mixcraft數位成音認證
台灣醫學資訊檢定考機場空側駕駛許可證自來水事業技術人員
ITE 資訊專業人員鑑定高階/調查與研究分析師MTA微軟專業應用技術認證
急診加護護理師能力鑑定TMCA台灣行銷傳播專業認證中華民國商業職業教育學會
升學考試
EMBA國中國小
高中二技統測四技統測
在職專班學力鑑定私醫聯招
警專考試學士後中醫學士後西醫
轉學考(插大)轉學考(高職)中央警察大學
警專甄試警大研究所(碩士)
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:均得

  • 放榜了! 100苗栗 國小 + 幼稚園 + 國中 (純文字) 110 by Hui Lin
    苗栗縣100學年度國小暨附幼得參加新進教師分發名單 內容 一、旨揭名單依據苗栗縣100學年度國..
  • 臺北市立育成高級中學101學年度第一次教師甄選簡章 34 by Hsin Ying Lin
      臺北市立育成高級中學101學年度第一次教師甄選簡章 民國101年0..
  • 臺北市立南湖高級中學101學年度第2次正式教師甄選簡章 25 by Sophie Jin
      臺北市立南湖高級中學101學年度第2次正式教師甄選簡章 一、依據:「教..
  • 郵政法規大章考題 151 by 許雅惠
    郵政專業職(二)郵政法規大意  101年試題 10.下列何者不得開立存簿儲金帳戶..
  • 有雙重國籍(台灣及大陸身分證)之大陸人可以考公職及專門職業及技術人員高等考試中醫師考試? 135 by 林煜軒
      1、依專門職業及技術人員考試法及各該考試規則規定,中華民國國民符合各該考試應考資格規定者,得..
  • 地方自治團體、行政機關、有監督權限之各級主管機關均得依法聲請釋憲 12 by 公職◆憲法
    解釋字號527號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 一、地方自治團體在受憲法及法律規範之前提下,享有自主組織權及對自治事項制定..
  • (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 5 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有:       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照..
  • 執行刑逾六月不得易科罰金 0 by 公職◆法學
    解釋字號 釋字第 662 號 解釋爭點 刑法第41條第2項得易科罰金之數罪,定執行刑逾六月不得易科之規定違憲?   現行刑法第四十一條第二項之立法理由,認數宣告刑均得易..
  • 娼嫖均罰 18 by 警察◆警察法規
    社會秩序維護第80條己修正..不只罰娼而已,是娼嫖均得受罰   有下列各款行為之一者,處新臺幣三萬元以下罰鍰: 一、從事性交易。但符合第九十一條之一第一項至第三項之自治條例..
  • 「地上權」與「時效取得」 5 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    ~精修 (二) :「地上權」能否以「時效取得」?     一、「地上權」亦「得」因「時效」而「取得」。依民法第772條準用第769條、第770條規定,「占有人」在「主觀」上「有行使地上..
18.下列敘述何者是錯誤的
(A)教師體罰學生,在刑事上易構成傷害罪;在民事上會造成民法第一百八十四條所規定的侵權行為,要負損害賠償的責任。
(B)教師依教師法的規定有擔任導師的義務。
(C)不管法令有無其他規定,教師均得拒絕參與教育行政機關或學校所指派與教學無關之工作或活動。
(D)教師會組織分為全國、地方及學校三級。 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
劉忠 小一下 (2010/03/18)
「除法令另有規定者外,教師得拒絕參與教育行.....看完整詳解
2F
Yoshiki Lin 國三下 (2012/05/17)
簡單來說 要是規定了 你還是得參加
3F
下午茶 高三上 (2015/08/02)
樓上中肯
18. 下列敘述何者是錯誤的
(A)教師體罰學生,在刑事上易構成傷害罪;在民事上會造成民法第一百八十四條所規定的侵權行為,要負損害賠償的責任。
(B)教師依教師法的規定有擔任導師的義務。
(C)不管法令有無其他規定,教師均得拒絕參與教育行政機關或學校所指派與教學無關之工作或活動。
(D)教師會組織分為全國、地方及學校三級。.

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
1F
RiceRice 國一上 (2010/06/08)

為何c錯? 教師法有規定呀!

2F
周美妤 高三下 (2010/07/01)
第 16 條
七、除法令另有規定者外,教師得拒絕參與教育行政機關或學校所指派與教學無關之工作或活動。
3F
Apo Tseng 高一上 (2011/05/05)
凡規則必有例外
11.依教師法之規定,下列有關教師申訴規定之敘述何者是正確的?
(A)各級學校校長,得準用教師申訴之規定提起申訴
(B)教師對主管教育行政機關或學校有關其個人或其他教師之措施,認為違法或不當,不論是否損其權益,均得向各級教師申訴評議委員會提出申訴
(C)教師申訴評議委員會之組成未兼行政教師不得少於總額的二分之一
(D)教師申訴評議委員會之分級分為縣(市)及中央二級 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
馬自達 小六上 (2010/12/26)
名  稱 教師法 修正日期 民國 99 年 11 月 24 日   第 29 條   教師對主管教育行政機關或學校有關其個人之措施,認為違法或不當,致損其權益者,得向各級教師申訴評議委員.....觀看完整全文,請先登入
11F
踢公杯啊!!!! 高二下 (2014/01/07)

回應9F 現在是"省精簡化"形同虛設但沒有廢掉唷

 

12F
Ann 大三上 (2016/09/02)
教師法(修正日期:103.06.18)
第 36-1 條  各級學校校長,得準用教師申訴之規定提起申訴。

13F
107正取二謝謝阿摩!!就 大一下 (2018/04/19)

(C)

◎各級主管機關申評會置委員十五人至二十一人,均為無給職,任期二年,由機關首長遴聘教師、教育學者、該地區教師組織或分會代表、主管機關代表、社會公正人士擔任,其中未兼行政職務之教師不得少於委員總額三分之二;任一性別委員應占委員總數三分之一以上。(§5)


(D)

高級中等以下學校(的教師申訴評議委員)分縣 (市) 、省 (市)及中央三級。(§30)


69.我國關於法律違憲審查制度,是採取何種設計方式?
(A)司法院大法官獨佔法律之違憲宣告權
(B)各級法院法官均得為法律違憲之宣告
(C)司法院大法官以及最高法院法官均得為法律之違憲宣告
(D)法律牴觸憲法者應不予適用,任何機關均得為無效之宣告.

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Wendy Chiu 高三上 (2013/05/10)
法律違憲審查制度:司法院.....看完整詳解
2F
米雪兒 小六下 (2014/05/07)
獨佔法律之違憲宣告權-司法院大法官
32.有關憲法法庭的敘述,下列何者正確?
(A)以司法院院長為審判長
(B)任何人均得擔任言詞辯論之訴訟代理人
(C)有關政黨違憲解散事項,由憲法法庭審理
(D)憲法法庭法官由最高法院法官擔任.

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:非常簡單
最佳解!
Wu Min Chen 高二下 (2012/04/02)
(A)以資深大法官充審判長(D.....看完整詳解
2F
Ting 大一上 (2013/08/09)

(B)  前條言詞辯論,如委任訴訟代理人者,其受任人律師法學教授為限;  其人數不得超過三人。
       前項代理人應先經憲法法庭之許可。

3F
柴魚燒 高一上 (2014/11/25)
司法院大法官審理案件法

(A)第 20 條
憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長;資同以年長者充 之。
(B)第22條
前條言詞辯論,如委任訴訟代理人者,其受任人以律師或法學教授為限; 其人數不得超過三人。 前項代理人應先經憲法法庭之許可。
(C))第 19 條
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主 管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
(D)第 2 條
司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及 命令之案件;並組成憲法法庭,合議審理政黨違憲之解散案件。