關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:大法官統一解釋法律及命令,下列何者正確

  • 請問大家一下:立法院修正相關法令,教育部得以從事下列何者? 50 by 滷蛋
    1)決定大學教師授課教科書 2)直接派任國立大學校 3)擬定國立大學合併計畫 4)降低大學各..
  • 好的解釋不需要再解釋 43 by Ming Chang C
           回答問題有學問也需要技巧。我們通常需要透過解釋回答問題,好的解釋會讓有疑問者增長知識..
  • 有關法律常識的問題 23 by Fu
    1. 某國國會議員選舉結果,甲黨獲得48席,乙黨獲得53席,丙黨獲得9席,丁黨獲得3席,請問如果這..
  • 怕被告 教師法律研習 4百人創新高 13 by 釋塵
      〔自由時報記者吳為恭/彰化報導〕彰化縣政府每年暑假都會舉辦教師法律研習營,往..
  • 怕被告 教師法律研習 4百人創新高 19 by 魅影埃及
    彰化縣政府每年暑假都會舉辦教師法律研習營,往年參加的人很少,但昨天舉行的教師法律研習營,卻有多達四..
  • 14 有關臨床研究方法的敘述,下列何者正確? 0 by 臨床心理學總論(一)
     (B)父母婚姻衝突和兒童問題行為之間呈現顯著相關,表示父母衝突越多則兒童可能出現問題行為 (C)流行病學研究中為了解某些疾病的危險因子,常透過病例對照研究法得知 (D)盛行..
  • 14 有關臨床研究方法的敘述,下列何者正確? 0 by 臨床心理學總論(一)
    (B)表示父母衝突越多則兒童{ 可能 }出現問題行為  (C)流行病學研究中為了解某些疾病的危險因子,常透過{病例對照研究法}得知  (D){盛行率(Prevale..
  • 統一解釋法律及命令 15 by 公職◆法學
    司法院大法官審理案件法第2條 司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件;並組成憲法法庭,合議審理政黨違憲之解散案件   解釋憲..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 關於試題:22 下列何者在憲法本文及增修條文中無連任限制? (A) 總統 (B) 司法院大法官 (C) 監察委員 (D) 副總統 5 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    關於試題:22 下列何者在憲法本文及增修條文中無連任限制? (A) 總統 (B) 司法院大法官 (C) 監察委員 (D) 副總統
25 大法官統一解釋法律及命令,下列何者正確?
(A)應有大法官現有總額三分之一之出席,及出席人數過半數之同意
(B)應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數過半數之同意
(C)應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數三分之一之同意
(D)應有大法官現有總額三分之一之出席,及出席人數三分之一之同意
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
主任 高二上 (2014/04/11 11:28)
解釋憲法:法律(2/3 * 2/3) 命令(2.....觀看完整全文,請先登入
2F
Joney Houng 大一上 (2014/03/27 15:25)
第14條

I大法官解釋憲法:應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之二 同意,方得通過。

但宣告命令牴觸憲法:出席人過半數同意行之。

 II大法官統一解釋法律及命令:應有大法官現有總額過半數之出席,及出席   人數過半數之同意,方得通過。

字分開來,看起來清楚多了@@
4F
Yang Kingfish 高一下 (2015/11/10 14:25)
出席 同意
解釋憲法 2/3 2/3
宣告命令牴觸憲法 1/2
統一解釋法律及命令 1/2 1/2

37 有關我國憲法解釋制度之敘述,下列何者正確?
(A)檢察官認為所擬適用的法律有違憲之虞,應中止偵查程序,聲請司法院大法官解釋憲法
(B)我國係採「分散式違憲審查」,審理案件之各級法院認為法律有違憲時,得拒絕適用該法律
(C)法官認為所擬適用的法律有違反憲法時,得中止審判程序,聲請司法院大法官解釋憲法
(D)行政機關公務人員認為所擬適用的法律有違反憲法時,應透過其所屬服務機關首長,聲請司法院大法官解釋憲法
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Michael Chu 大三下 (2012/08/24 14:00)
司法院大法關案件審理法§5有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。三、依立法委.....觀看完整全文,請先登入
15F
妖妖夢 高三下 (2014/04/17 11:48)
對所適用之法律或命令,確信有牴
觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。

不能直接拒絕
16F
nashpantet 幼稚園下 (2015/01/15 13:41)
憲法81條
17F
agostodos 高三上 (2015/10/15 13:59)
(B)我國是採獨占式違憲審查,法院認有違憲,應該是要聲請釋憲,不可直接拒絕適用該法律
33 當法院確信其裁判所欲適用之法律違憲時,下列何者正確?
(A)法院得不適用該法律而逕為裁判
(B)法院得停止訴訟程序而聲請司法院大法官解釋憲法
(C)法院僅能依該法律為裁判而不得聲請司法院大法官解釋憲法
(D)只有當該法院為最高法院時,方得聲請司法院大法官解釋憲法
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
33 當法院確信其裁判所欲適用之法律違憲時,下列何者正確?
(A)法院得不適用該法律而逕為裁判
(B)法院得停止訴訟程序而聲請司法院大法官解釋憲法
(C)法院僅能依該法律為裁判而不得聲請司法院大法官解釋憲法
(D)只有當該法院為最高法院時,方得聲請司法院大法官解釋憲法
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
39.對司法院釋字第 588 號解釋內容之敘述,下列何者正確?
(A)刑事被告與非刑事被告之人身自由限制,並無本質上之差異,其踐行之司法程序或其他正 當法律程序,須受相同保護
(B)憲法第八條第一項規定所稱「法定程序」,指凡限制人民所有自由、財產之處置程序,應遵 守之原則
(C)人身自由乃人民行使其憲法上各項自由權利所不可或缺之前提
(D)行政執行法關於「管收」處分之規定,係在貫徹公法上金錢給付義務之執行目的
(E)立法機關基於重大之公益目的,藉由限制人民自由之強制措施,以貫徹其法定義務,於符 合憲法上比例原則之範圍內,應為憲法之所許
編輯私有筆記
答案:C,D,E
難度:非常困難
1F
張小美 高二下 (2016/06/21 00:11)
A惟刑事被告與非刑事被告之人身自由限制,畢竟有其本質上之差異,是其必須踐行之司法程序或其他正當法律程序
B憲法第八條第一項規定所稱「法定程序」,係指凡限制人民身體自由之處置,不問其是否屬於刑事被告之身分,除須有法律之依據外,尚須分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序,始得為之