關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:大法官釋字第435 號解釋,下列有關立法委員言論免責權的敘述

  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 91 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 11 by music
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 34 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 釋字第 712 號 【收養大陸地區人民限制案】 21 by music
    解釋公布日期  民國 102年10月4日 解釋爭點  已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其..
  • 民國 102年12月27日 釋字第 716 號 【禁止公職人員及其關係人與服務機關交易案】 25 by music
    解釋爭點 利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易,違者罰交易行為金額一至三倍,違憲? ..
  • 立法委員言論免責權範圍 33 by 公職◆憲法
    釋字第 435 號 (J.Y.Interpretation No. 435)         憲法第七十三條規定立法委員在院..
  • 立法委員言論免責權 49 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修(一) : 有關於「立法委員之言論免責權」的問題  : 立法院委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。 解 釋 文: 憲法第73條規定立法委員在院內所為..
  • 釋字第435號--立委言論免責權的保障範圍 5 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    發文字號: 司法院86.08.01.大法官釋字第435號解釋  公(發)布日: 086.08.01   爭  點: ..
  • 釋字第435號--立委言論免責權的保障範圍 5 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    解釋字號: 釋字第 435 號 解釋日期: 民國 86 年 08 月 01 日 解 釋 文:憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任,旨在保障立法委員受人民付託之職務地..
  • 釋字第 401 號--言論免責權的範圍 44 by 公職◆憲法
      釋字第 401 號 憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立法委員言論及表決之免責權,係指國民大會代表在會議時所為之言論及表決,立法委員在立法院內所為之言論及表決,..
10 依司法院大法官釋字第435號解釋,下列有關立法委員言論免責權的敘述,何者正確?
(A)立法委員助理之言論亦適用之
(B)免責範圍僅限於立法委員對行政官員表示之言論
(C)立法委員當選後之所有言論皆受保障
(D)受此特權保障之言論,立法委員即使卸任後亦可主張免責
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Mark Chen 大一上 (2011/06/16 15:49)
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任,旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧,此項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定,舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為,如院內黨團協商、公聽.....觀看完整全文,請先登入
25F
波麗士·桀睿 高二下 (2016/06/07 15:28)
phpRFEH6j
26F
陳均 小六下 (2016/06/07 20:31)
phpxZXG6k
27F
李宗翰 小四上 (2016/11/24 14:23)
D選項寫的不清不楚的 = =
依憲法第 73 條之規定,有關立法委員言論免責權的敘述,下列何者正確?
(A)限於立法委員在院內所為之言論及表決,對外不負責任
(B)限於立法委員在任期內所為之言論及表決,對外不負責任
(C)限於立法委員在會期內所為之言論及表決,對外不負責任
(D)限於立法委員在質詢時所為之言論及表決,對外不負責任
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
徐嘉偉 國三上 (2011/07/19 09:43)

憲法本文=.=
2F
令狐八面 國三下 (2012/04/22 21:12)
憲法第73 條. 立法委員之言論免責權.
條文內容: 立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。
3F
104地特上榜了-一般民政^^ 高三上 (2015/11/19 21:59)
憲法增修條文第4條(立法委員之選舉)
(1)立法院立法委員自第七屆起一百一十三人,任期四年,連選得連任,於每屆任滿前三個月內,依左列規定選出之,不受憲法第六十四條及第六十五條之限制: 
一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。 
二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。 
三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。 
(2)前項第一款依各直轄市、縣市人口比例分配,並按應選名額劃分同額選舉區選出之。第三款依政黨名單投票選舉之,由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之,各政黨當選名單中,婦女不得低於二分之一。 
(3)立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。 
(4)立法院經總統解散後,在新選出之立法委員就職前,視同休會。 
(5)中華民國領土,依其固有疆域,非經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員四分之三之出席,及出席委員四分之三之決議,提出領土變更案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有效同意票過選舉人總額之半數,不得變更之。 
(6)總統於立法院解散後發布緊急命令,立法院應於三日內自行集會,並於開議七日內追認之。但於新任立法委員選舉投票日後發布者,應由新任立法委員於就職後追認之。如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。 
(7)立法院對於總統、副總統之彈劾案,須經全體立法委員二分之一以上之提議,全體立法委員三分之二以上之決議,聲請司法院大法官審理,不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。 
(8)立法委員除現行犯外,在會期中,非經立法院許可,不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定,停止適用。
80.憲法第七十三條規定:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。」下列關於立法委員言論免責權之敘述,何者符合憲法意旨?
(A)言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定,舉凡立法委員在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為均應保障
(B)民意代表素質甚低,對於言論免責權之「保護傘」之解釋,自應從嚴,因此限於院會內之言論及表決始不負責任
(C)言論免責權所免責的範圍,及於民事責任、刑事責任、行政責任以及政治責任
(D)言論免責權之保障,係以「言論」與「行為」作為區分,所以用言語辱罵他人,亦屬於言論免責的範圍
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
5F
shian00414 國一上 (2016/10/13 22:09)

A

6F
lys36 幼稚園下 (2016/10/27 17:19)

憲法第三十二條及第七十三條規定國民大會代表及立法委員言論表決免責權

係指國民大會代表在會議時所為之言論及表決,

立法委員在立法院內所為之言論及表決,不受刑事訴追,亦不負民事賠償責任(C)

因違反其內部所訂自律之規則而受懲戒,並不負行政責任之意。(C)

又罷免權乃人民參政權之一種,憲法第一百三十三條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之。

則國民大會代表及立法委員因行使職權所為言論及表決,自對其原選舉區之選舉人政治上責任(C)

從而國民大會代表及立法委員經國內選舉區選出者,

選舉區選舉人以國民大會代表及立法委員所為言論及表決不當為理由,依法罷免

不受憲法第三十二條及第七十三條規定之限制。

-----

憲法第二十五條規定國民大會依本憲法之規定,代表全國國民行使政權。

又憲法第六十二條規定立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行使立法權。

二者均屬由人民直接選舉之代表或委員所組成之民意機關。

憲法依民主憲政國家之通例,乃賦予國民大會代表及立法委員言論表決免責權

俾其能暢所欲言,充分表達民意,善盡監督政府之職責,並代表人民形成各該民意機關之決策,而無所瞻顧。

憲法第三十二條規定國民大會代表在會議時所為之言論及表決,對會外不負責任;

第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任。

其目的係為保障國民大會代表及立法委員不因其行使職權所為言論及決議而負民事上之損害賠償責任或受刑事上之訴追(C)

其言行違反內部所訂自律之規則而受懲戒,並不負行政責任(C)

此乃憲法保障國民大會代表及立法委員之言論及表決對外不負法律上責任。

而憲法第一百三十三條規定被選舉人得由原選舉區依法罷免之,則係憲法基於直接民權之理念所設之制度。

依上述條文,國民大會代表及立法委員於就任一定期間後,

選舉人就其言行操守、議事態度、表決立場予以監督檢驗,用示對選舉人應負政治上責任(C)

至提議罷免之理由,自限制之必要

其由全國不分區及僑居國外國民產生之當選人,因無原選舉區可資歸屬,自無適用罷免規定之餘地。

民國八十年八月二日修正公布之公職人員選舉罷免法第六十九條規定:

「公職人員之罷免,得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。但就職未滿一年者,不得罷免。」

「全國不分區、僑居國外國民選舉之當選人,不適用罷免之規定。」即係本上開意旨而制定。

綜上所述,國民大會代表及立法委員經國內選舉區選出者,

選舉區選舉人認為國民大會代表及立法委員所為言論及表決不當者,依法罷免

不受憲法第三十二條、第七十三條規定之限制。

7F
lys36 幼稚園下 (2016/10/27 17:21)

憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任,

旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。

為確保立法委員行使職權無所瞻顧,此項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定(A)

舉凡院會委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為(A)

院內黨團協商公聽會之發言均屬予保障之事項。

越此範圍與行使職權無關之行為,

諸如蓄意肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者,自憲法上開條文保障之列

至於具體個案中,立法委員之行為是否已逾越保障之範圍,於維持議事運作之限度,固應尊重議會自律之原則,

惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益,於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。

-----

憲法第七十三條規定:「立法委員在院內所為言論及表決,對院外不負責任。」

旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。

立法委員得藉此保障,於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下,暢所欲言,充分表達民意,

反映多元社會之不同理念,形成多數意見,以符代議民主制度理性決策之要求,並善盡監督政府之職責。

故此項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定(A)

舉凡立法委員在院會委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為(A)

院內黨團協商公聽會之發言均屬予保障之事項。

其中所謂對院外不負責任,係指立法委員不因行使職權所為之言論及表決而負民事上損害賠償責任或受刑事上之訴追,(C)

因其言行違反內部所訂自律之規則而受懲戒,並不負行政責任,業經本院釋字第四○一號解釋釋示在案。(C)

-----

憲法保障立法委員之言論,使豁免於各種法律責任,既係基於維護其職權之行使,若行為已超越前述範圍而與行使職權無關

諸如蓄意肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者,自憲法上開條文保障之列

至於具體個案中,立法委員之行為是否已逾越範圍而應負刑事責任,

於維持議事運作之限度內,司法機關依民主憲政之常規,固應尊重議會自律之原則,

惟遇有情節重大而明顯,或經被害人提出告訴或自訴時,為維護社會秩序及被害人權益,亦非不得依法行使偵審之權限。

20 有關立法委員言論免責權之敘述,下列何者錯誤?
(A)此一特權乃在於避免國家最高立法機關之功能及運作遭到其他國家機關之干擾
(B)立法委員言論免責權之範圍,在解釋時應作最大程度之界定
(C)立法委員在會期內所為之言論免責權,僅限於不負刑事法律責任
(D)立法委員在立法院院外所為黨團協商之言論,仍受言論免責權之保障
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
周庭 小五上 (2013/05/05 22:04)
大法官釋字435號  憲法第七十三條規定:「立法委員在院內所為言論及表決,對院外不負責任。」旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。立法委員得藉此保障,於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下,暢所欲言,充分表達民意,反映多元社會之不同理念,形成多數意見,以符代議民主制度理性決策之要求,並善盡監督政府之職責。故此項言論.....看完整詳解
23F
simonlinhhh 高三下 (2016/09/15 17:57)
題目要看清楚,5F的是"依司法院釋字第435號解釋"去解題
24F
lys36 幼稚園下 (2016/10/25 19:44)

憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責任,

旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。(A)

為確保立法委員行使職權無所瞻顧,此項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定(B)

舉凡院會委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為

院內黨團協商公聽會之發言均屬予保障之事項。(D)

越此範圍與行使職權無關之行為,

諸如蓄意之肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者,自不在憲法上開條文保障之列。

至於具體個案中,立法委員之行為是否已逾越保障之範圍,於維持議事運作之限度,固應尊重議會自律之原則,

惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益,於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。

-----

憲法第七十三條規定:「立法委員在院內所為言論及表決,對院外不負責任。」

旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。(A)

立法委員得藉此保障,於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下,暢所欲言,充分表達民意,

反映多元社會之不同理念,形成多數意見,以符代議民主制度理性決策之要求,並善盡監督政府之職責。

故此項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定(B)

舉凡立法委員在院會委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為

院內黨團協商公聽會之發言均屬予保障之事項。(D)

其中所謂對院外不負責任,係指立法委員不因行使職權所為之言論及表決而負民事上損害賠償責任或受刑事上之訴追

因其言行違反內部所訂自律之規則而受懲戒,並不負行政責任,業經本院釋字第四○一號解釋釋示在案。(C)

-----

憲法保障立法委員之言論,使豁免於各種法律責任,既係基於維護其職權之行使,若行為已超越前述範圍而與行使職權無關,

諸如蓄意之肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者,自不在憲法上開條文保障之列。

至於具體個案中,立法委員之行為是否已逾越範圍而應負刑事責任,

於維持議事運作之限度內,司法機關依民主憲政之常規,固應尊重議會自律之原則,

惟遇有情節重大而明顯,或經被害人提出告訴或自訴時,為維護社會秩序及被害人權益,亦非不得依法行使偵審之權限。

25F
Jay Chen 高一上 (2016/11/03 21:45)
什麼爛題目
54.有關國會議員言論免責權之敘述,下列何者為正確?
(A)立法委員在院內所為之言論,可因違反內部自律規則而受懲戒
(B)立法委員在院內之表決行為,不可因違反黨意而遭黨紀處分
(C)立法委員在院內所為侵害他人法益之肢體行為,亦在言論免責保障之列
(D)為使議會正常運作,言論免責之範圍應作最小程度之界定
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Gemini Lipset 國三下 (2010/06/11 23:37)
承上所述,立法委員在以上四點地方,都享有 言論免責權: 1院會.....看完整詳解
4F
Doff David 高三上 (2013/09/12 22:12)

(B)立法委員在院內之表決行為,可因違反黨意而遭黨紀處分

(C)立法委員在院內所為侵害他人法益之肢體行為,在言論免責保障之列

(D)為使議會正常運作,言論免責之範圍應作最程度之界定

5F
babyeyes888 小六上 (2016/06/14 11:45)

 憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負
責任,旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機
關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無
所瞻顧,此項言論免責權之保障範圍,應作最大程度之界定,舉凡在院會
或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為,如院
內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項越此範圍與行

使職權無關之行為,諸如蓄意之肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情

節致侵害他人法益者,自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中,

立法委員之行為是否已逾越保障之範圍,於維持議事運作之限度內,固應

尊重議會自律之原則,惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益,於必要

時亦非不得依法行使偵審之權限。

(B)立法委員在院內之表決行為,不可因違反黨意而遭黨紀處分

(C)立法委員在院內所為侵害他人法益之肢體行為,亦在言論免責保障之列

(D)為使議會正常運作,言論免責之範圍應作最小程度之界定