關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:奧爾森

  • 教育心理學(三章)歷年部分教甄試題詳解為導向 339 by 馬自達
    教育心理學(三章)歷年部分教甄試題詳解為導向, 以簡單的表解與完整的試題解析, 讓讀者在最短..
  • 葛萊美獎女歌手費歐娜艾波 持有毒品被拘留 13 by 陳雅琪
    作者: 吳寧康 | 中央廣播電台 – 2012年9月21日 上午..
  • 景氣差 美音樂老師丟飯碗 30 by Weikin Li
    作者: 本報訊 | 台灣立報 – 2012年11月19日 上午3..
  • 重點整理-青少年發展與輔導精要-黃德祥ch13-14-近來考不少(最後兩章了!前面還有前幾章喔!) 218 by 張亮亮
    Ch 13 青少年的偏差行為與防治 Ch 14 青少年犯罪問題與防治 Ch 13 青少年..
  • 高中輟學 22歲棋王年賺3600萬 14 by Allen Lai
      廿二歲的挪威籍世界西洋棋棋王卡爾森(Magnus Carlsen)不但是繼美國棋王費雪之後,..
  • 奧爾波特 6 by 教育心理學
    社會影響    奧爾波特是人格心理學的先驅。他重視人格的個體性,他的特質理論直接從個體本身行為的特點出發探討人格問題,這就使心理學家有可能將研究對象的各種變數於操作程式之中,解決了心理學中長..
  • 卡爾森組織分類 2 by 教育行政學
    卡爾森(R.O.Carlson)依服務性功能對組織進行分類   組織—能選擇 組織—不能選擇 ..
  • 奧爾波特對人的特質的分類 2 by 教甄◆輔導原理
    奧爾波特對人的特質的分類 奧爾波特的將人的特質分為以下三大類: l  首要特質 所謂首要特質(cardinal trait),是一個人最典型、最具概括性的特質。小說..
  • 奧爾波特對人的特質的分類 2 by 教甄◆輔導原理
    奧爾波特對人的特質的分類 奧爾波特的將人的特質分為以下三大類: l  首要特質 所謂首要特質(cardinal trait),是一個人最典型、最具概括性的特質。..
  • 克雷頓·奧爾德弗 0 by 教檢(教師檢定)◆教育原理與制度
    美國耶魯大學的(Clayton. Alderfer)在馬斯洛提出的需要層次理論的基礎上,進行了更接近實際經驗的研究,提出了一種新的人本主義需要理論。 奧爾德弗認為,人們共存在3種核心的需要,即生..
2 以下何人所提出的「集體行動的邏輯」,認為大團體中的成員容易出現搭便車者的現象?
(A)韋伯(Max Weber
(B)米爾斯(C Wright Mills
(C)伊斯頓(David Easton
(D)奧爾森(Mancur Olson
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Reila HS 高二下 (2012/05/15 13:46)
集體行動邏輯是Mancur Olson提出,他的『集體行動的邏輯』(The Logic of Collective Action )一 書主要探討組織團體運作的必要條件。所謂組織團體運作即集體行動,而團體主要目標則是在提供成員獲得公共財(public goods)。Olson認為公共財(public goods)或集體財(collective goods)在團體組織中是不可能拒絕任何一位成員享用,它具有不可分割(Non exclusiveness)的特性。而一般解決公共財的提供之方法是強制性的會.....觀看完整全文,請先登入
6F
陳昱瑜 大一上 (2015/01/07 19:12)
奧爾森─集體行動的邏輯
7F
Erin Yin 高二上 (2016/03/15 22:19)
奧客
8F
文雯鄭 國二下 (2016/05/03 14:16)
搭便車理論首先由美國經濟學家曼柯·奧爾遜於1965年發表的《集體行動的邏輯公共利益和團體理論》(The Logic of Collective Action Public Goods and the Theory of Groups)一書中提出的。其基本含義是不付成本而坐享他人之利。
8 根據學者奧爾森(M. Olson)的研究,下列有關利益團體的敘述,何者錯誤?
(A)利益團體有時會損及社會整體利益
(B)民眾因搭便車的心態,而不願意加入利益團體
(C)利益團體能保障多數人的權益
(D)利益團體太活躍會使得政策陷入僵局
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
林亞 國一上 (2013/04/01 11:36)
(B)因為不用付出也可以得到回報,所以不會加入利益團體EX.學生團體反抗教改,但反抗的學生並不.....觀看完整全文,請先登入
8F
dog75628 (2014/08/21 13:12)
公益團體也是利益團體的一種啊!
反正就算不去爭取,也會有熱血的人去幫忙爭取權利,所以大部分的人就不參加了

至於7F的便車,我覺得那不是指民眾,而是指其他比較小的利益團體
主要的利益團體為了壯大聲勢,獲得庚多人力跟資源,往往跟小利益團體合作,甚至把小團體吸收
導致主要目標愈來愈模糊
例如:保育森林的團體,最後可能加入保育野生動植物、保育原住民文化、防止盜採山上礦物、水土保持.......這類的團體都一起加入了
9F
邱祥員 高三下 (2014/10/01 11:00)
C錯在保障"特定人的權益"....不一定是多數人的權益...利益團體沒有那麼神跟好"
B對在...不用繳錢就有公園了..幹嘛還加入利益團體去爭取公園..所以搭便車就好...利益團體傻子一群
10F
LC LYe 國三下 (2015/05/26 12:47)
利益團體是不是傻!政治學要再讀清點…
公共行政也要再多涉獵些…

23 根據奧爾森(M. Olson)的研究,集體行動常常無法成功的原因為何?
(A)集體行動產出的成果具有公共財的性質
(B)缺少領導者
(C)溝通上的困難
(D)來自政府的壓制
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
SNOW 高一上 (2016/03/23 22:40)
美國政治經濟學家奧爾森Olson著《集體行動的邏輯》,認為大團體成員有搭便車(f.....觀看完整全文,請先登入
3F
Sin Wun Hou 高一上 (2016/05/23 21:25)
C為什麼不是?????

4F
張立俞 高三下 (2016/07/12 14:46)
人因為利益而結合,加入團體之後,同樣因為計算自己的利益,而產生搭便車的心理,覺得反正不參與活動也能坐享其成(公共財),因此當團體規模越大,反而影響力會益形減弱。
若要說C選項不對,那也只是相對的問題,奧森討論的是利益團體的行動,而不是溝通理論。
8 根據學者奧爾森(M. Olson)的研究,下列有關利益團體的敘述,何者錯誤?
(A)利益團體有時會損及社會整體利益
(B)民眾因搭便車的心態,而不願意加入利益團體
(C)利益團體能保障多數人的權益
(D)利益團體太活躍會使得政策陷入僵局
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
KIYA 國一下 (2016/04/20 15:46)
Olson『集體行動的邏輯』(The Logic of Collective Action )一書認為規模越大的團體,個體從集體財中所獲得的好處就越少,越不願意參與,因此,大規模團體的集體財供給是沒效率的,或是次佳狀態(suboptimality)。大規模團體不易組成,而小規模團體卻容易組成,這容易造成少數人往往剝削多數人的現象。
2F
Allison Chen 高一上 (2016/05/11 13:55)
(B)因為不用付出也可以得到回報,所以不會加入利益團體
(C)集體行動邏輯:3個和尚沒水喝
利益團體可以為多數人發聲,但不一定能保障多數人權益。

下列哪一位身兼20 世紀著名劇作家、詩人及戲劇導演,強調運用非寫實的表演, 引發觀眾思考劇中人物問題,是近百年來強調以劇場進行社會改革的先聲?
(A)布雷希特(Bertolt Brecht
(B)奧格斯特.波瓦(August Boal
(C)羅伯威爾森(Robert Wilson
(D)亞瑟.米勒(Arthur Miller
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 6天 ,已有 0 則答案