週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:如法律規定:「曾犯故意殺人罪並經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛執業登記。」請..

  • 暑期工讀 勞工局呼籲僱主確實遵守法律規定 20 by 李煜鈞
    群園社會福利基金會於7月4日發表「青少年打工概況調查報告」,台中市勞工局提出說明,長期以來對於工..
  • 故意犯恐嚇得利罪&公務員財產來源不明罪 108 by Never give up
        林益世公務員假借職務上之權力及機會,故意犯恐嚇得利罪,處有期徒刑伍年陸月,褫奪公權伍年..
  • 103年公務人員初等考試暫定需用名額211人 20 by Linda Lee
    103年公務人員初等考試於1月11日至12日舉行 發佈日期:102/09/26   發佈單位:..
  • 102-07-10 法律 修正教師法條文 57 by 高花一
      訊息摘要 修正教師法條文 公(發)布日期 102-07-10 內  文 中華民..
  • 法律選擇問題? 31 by 莫再提
            一般來說,選擇通常應只有一正解,但是法律..
  • 判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴 100 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    關於試題:11.法院有罪判決確定之後,對於同一案件下列敘述何者錯誤? (A)仍可以提起上訴 (B)不可以重新起訴 (C)在一定要件下可以提起再審 (D)在一定要件下可以提起..
  • 故意殺人既遂罪 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:甲殺乙後,以為乙死了,將乙丟到大海,經法醫檢驗,乙是生前落水,依照我國實務見解,甲成立何罪?(A)殺人未遂與過失致死數罪併罰 (B)故意殺人既遂罪 (C)故意殺人未遂、遺棄屍體未遂及過失..
  • 刑法第274條生母殺嬰罪實務判決的適用時點 0 by 公職◆刑法
    特別去找了一下(看來只能用生產超過5日以上來判斷了)新聞: 北部驚傳19歲未婚媽媽,將新生男嬰丟棄殺害在大樓窗外陽台命案,檢方調查,女子供稱去年10月與網友見面,遭到網友性侵後懷孕,日前產下男嬰..
  • 小客車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法 14 by 教甄◆教育專業科目-幼教
    小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法 民國 100 年 07 月 30 日 修正   第1 條   本辦法依道路交通管理處..
  • 健保法細則就專技人員投保金額之規定違憲?(基於法律規定衡量被保險人從事職業之性質,符合母法授權之意旨,與憲法保障財產權之旨趣,並不違背。) 3 by 公職◆憲法
    友善列印    解釋文 釋字第 473 號 (J.Y.Interpretation No. 473) 民國 88年1..
25 如法律規定:「曾犯故意殺人罪並經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛執業登記。」請問依據司法院解釋,上述規定係屬下列何種合憲之限制?
(A)就駕駛人之主觀條件,對人民職業選擇自由所為之限制
(B)就駕駛人之客觀條件,對人民工作權所為之限制
(C)就駕駛人之客觀條件,對人民人身自由所為之限制
(D)就駕駛人之主觀條件,對人民財產權所為之限制
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
阿部6653 大二上 (2015/05/16)
人民選擇職業之自由:一、如屬應具備之主觀...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
12F
j2700016-105年 幼稚園下 (2016/03/18)
主觀條件=>改變自己
客觀條件=>改變世界
13F
Cheng-zu Zou 高二下 (2016/05/06)
客觀上,並非實現,還沒有討論,主觀,是可以預先規範與討論
14F
林定寬 國三下 (2017/02/28)

職業自由之主觀條件限制:限制之事項屬於個人努力可以改變

職業自由之客觀條件限制:限制之事項屬於個人努力亦無法改變

5 依道路交通管理處罰條例第 37 條規定,曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財及妨礙性自主等犯罪 之人,不得辦理計程車駕駛人執業登記。下列何者並非司法院釋字第 584 號解釋對該條規定所闡述之意見?
(A)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,係對工作權之限制
(B)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,出於保障乘客與社會之治安,係對工作權的合理限制
(C)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,雖屬合憲,但為確保其工作權,國家應提供其他相當之工作機會
(D)主管機關應隨著社會情況之演變,檢討是否有必要繼續限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
Cintiq 高三上 (2015/01/05)
釋字第584號解釋營業小客車營運及其駕駛人工作之特性,就駕駛人個人應具備之主觀條件,對人民職業選擇自由所為之限制,旨在保障乘客之安全,確保社會之治安,及增進營業小客車之職業信賴,與首開憲法意旨相符,於憲法第二十三條之規定,尚無牴觸。又營業小客車營運之管理,因各國國情與治安狀況而有不同。相關機關審酌曾犯上述之罪者,其累再犯比率偏高,及其對乘客安全可能之威脅,衡量乘客生命、身體安全等重要公益之維護,與人民選擇職業應具備主觀條件之限制,而就其選擇職業之自由為合理之不同規定.....觀看完整全文,請先登入
2F
insist (2016/02/16)
想問c?
3F
Steven Lee 高一上 (2016/02/24)
國家不會主動"提供"工作機會~只會"輔導"相對人! 

有錯請糾正~謝謝~
4F
Onion Guo 高一上 (2016/05/31)
C. 本釋並無提及 "但為確保其工作權,國家應提供其他相當之工作機會 "

只附帶說明:
已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時,即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制,俾於維護公共福祉之範圍內,更能貫徹憲法人民工作權之保障及平等原則之意旨
36.依道路交通管理處罰條例第三十七條規定,曾犯下列何法律之罪並經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業登記?
(A)毒品危害防制條例
(B)兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二十七條
(C)槍砲彈藥刀械管制條例
(D)刑法第二百七十六條過失致死罪
(E)懲治走私條例
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A,B,C,E
難度:困難

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 4天 ,已有 0 則答案


9 依司法院解釋,有關人民工作權、財產權保障,下列敘述何者錯誤?
(A)基於憲法上工作權之保障,人民得自由選擇從事一定之營業為其職業,而有開業、停業與否及從事營業之 時間、地點、對象及方式之自由
(B)對於航空人員之技能、體格或性行,應為定期檢查,且得為臨時檢查,經檢查不合標準時,應限制、暫停 或終止其執業,無牴觸憲法保障人民工作權之規定
(C)公務員服務法規定,公務員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董 事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問,違背憲法保障人民工作權之意旨
(D)道路交通管理處罰條例規定,曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪, 經判決罪刑確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業登記,無牴觸憲法保障人民工作權之規定
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
最佳解!
企鵝拔比---保持開放的心 高三下 (2015/07/18)
A--716號B--510號C--637號D--584號關於637號 對職業自由之限制,因其內容之差異,在憲法上有寬嚴不同之容許標準。因上開規定限制離職公務員於一定期間內不得從事特定職務,有助於避免利益衝突或利益輸送之情形,且依上開規定對離職公務員職業自由之限制,僅及於特定職務之型態,尚非全面禁止.....觀看完整全文,請先登入
6F
SHAO 國三下 (2017/06/30)

那D選項有錯嗎?(J749出來後)

7F
高二下 (2017/07/03)

釋字749

道路交通管理處罰條例第37條第3項規定:「計程車駕駛人,在執業期中,犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或刑法第230條至第236條各罪之一,經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後,吊扣其執業登記證。其經法院判決有期徒刑以上之刑確定者,廢止其執業登記,並吊銷其駕駛執照。」僅以計程車駕駛人所觸犯之罪及經法院判決有期徒刑以上之刑為要件,而不問其犯行是否足以顯示對乘客安全具有實質風險,吊扣其執業登記證、廢止其執業登記,就此而言,已逾越必要程度不符憲法第23條比例原則,與憲法第15條保障人民工作權之意旨有違


(D)道路交通管理處罰條例規定,曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪, 經判決罪刑確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業登記,無牴觸憲法保障人民工作權之規定


我覺得有

8F
f14tomcat0610 國三上 (2017/07/08)

釋749與釋584爭點不同,應無違背:

749:計程車駕駛人,在執業期中,犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或刑法第230條至第236條各罪之一,……

584:曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪, 經判決罪刑確定者,……

15 依司法院大法官解釋,下列何者與比例原則未盡相符?
(A)曾犯故意殺人罪經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業登記
(B)捏造證據誣告他人犯毒品危害防制條例之罪者,處以其所誣告之罪之刑
(C)雇主負擔給付勞工退休金,並以財產刑罰作為強制手段
(D)為水資源之保護目的進行遷村計畫
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
林峰群 國一下 (2010/06/26)
551:  人民身體之自由與生存權應予保障,為憲法第八條、 第十五條所明定,國家為實現刑罰權,將特定事項以特別刑法規定特別之罪刑,其內容須符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性,方符合憲法第二十三條之規 定,業經本院釋字第四七六號解釋闡釋在案。中華民國八十七年五月二十日修正公布之毒品危害防制條例,其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危害,維護國民身心 健康,藉以維持社會秩序及公共利益,乃以特別法加以規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者,固亦得於刑法普通誣告罪之外,斟酌立法目的而為 特別.....觀看完整全文,請先登入
3F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2015/10/28)
A)J584 B)J551 C)J578 D)J542
4F
盧妍蓁 國三上 (2016/08/02)

依司法院釋字第 551 號解釋,某甲栽贓誣陷某乙販賣一級毒品,舊毒品危害防制條例規定對於某甲「處以其所誣告之罪之刑」,此一規定違憲的主要理由為下列何者? 
(A)
違反罪刑法定原則 
(B)
違反比例原則 
(C)
違反明確性原則 
(D)
違反信賴保護原則

公職憲法101 年 - 101 警察人員考試行政警察人員四等#8440

答案:B

甲誣告別人販毒 成立的是誣告罪 但科刑卻是科販毒罪的刑 

誣告其他罪名只是七年以下 誣告販賣第一級毒品罪則變成用毒品危害防治條例(特別法) 依該法舊16條 直接死刑或無期徒刑 還外加兩千萬罰金 刑度差距太扯 不符比例原則

所以釋551出來後 16條就刪除了

5F
Jacky Tong 高三下 (2017/06/12)
最新釋字A好像也可以選