關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:如法律規定:「曾犯故意殺人罪並經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛執業登記。」請..

  • 暑期工讀 勞工局呼籲僱主確實遵守法律規定 16 by 李煜鈞
    群園社會福利基金會於7月4日發表「青少年打工概況調查報告」,台中市勞工局提出說明,長期以來對於工..
  • 故意犯恐嚇得利罪&公務員財產來源不明罪 100 by Never give up
        林益世公務員假借職務上之權力及機會,故意犯恐嚇得利罪,處有期徒刑伍年陸月,褫奪公權伍年..
  • 103年公務人員初等考試暫定需用名額211人 18 by Linda Lee
    103年公務人員初等考試於1月11日至12日舉行 發佈日期:102/09/26   發佈單位:..
  • 102-07-10 法律 修正教師法條文 57 by 高花一
      訊息摘要 修正教師法條文 公(發)布日期 102-07-10 內  文 中華民..
  • 法律選擇問題? 29 by 莫再提
            一般來說,選擇通常應只有一正解,但是法律..
  • 判決確定後的救濟管道只有再審及非常上訴 100 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    關於試題:11.法院有罪判決確定之後,對於同一案件下列敘述何者錯誤? (A)仍可以提起上訴 (B)不可以重新起訴 (C)在一定要件下可以提起再審 (D)在一定要件下可以提起..
  • 故意殺人既遂罪 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:甲殺乙後,以為乙死了,將乙丟到大海,經法醫檢驗,乙是生前落水,依照我國實務見解,甲成立何罪?(A)殺人未遂與過失致死數罪併罰 (B)故意殺人既遂罪 (C)故意殺人未遂、遺棄屍體未遂及過失..
  • 刑法第274條生母殺嬰罪實務判決的適用時點 0 by 公職◆刑法
    特別去找了一下(看來只能用生產超過5日以上來判斷了)新聞: 北部驚傳19歲未婚媽媽,將新生男嬰丟棄殺害在大樓窗外陽台命案,檢方調查,女子供稱去年10月與網友見面,遭到網友性侵後懷孕,日前產下男嬰..
  • 小客車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法 14 by 教甄◆幼教專業試題
    小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法 民國 100 年 07 月 30 日 修正   第1 條   本辦法依道路交通管理處..
  • 健保法細則就專技人員投保金額之規定違憲?(基於法律規定衡量被保險人從事職業之性質,符合母法授權之意旨,與憲法保障財產權之旨趣,並不違背。) 3 by 公職◆憲法
    友善列印    解釋文 釋字第 473 號 (J.Y.Interpretation No. 473) 民國 88年1..
25 如法律規定:「曾犯故意殺人罪並經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛執業登記。」請問依據司法院解釋,上述規定係屬下列何種合憲之限制?
(A)就駕駛人之主觀條件,對人民職業選擇自由所為之限制
(B)就駕駛人之客觀條件,對人民工作權所為之限制
(C)就駕駛人之客觀條件,對人民人身自由所為之限制
(D)就駕駛人之主觀條件,對人民財產權所為之限制
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
阿部6653 大一下 (2015/05/16 13:37)
人民選擇職業之自由:一、如屬應具備之主觀..

(內容隱藏中,隱藏文字有 93 字 )
查看隱藏文字
14F
聖天使·魔王普考法律廉政行政警察雙重準備 國二上 (2016/10/24 01:24)

行為人主觀就是想犯罪 明知並有意使其發生 具犯罪之直接故意 所以必須限制這樣的人營業 保障乘客安全 確保社會之治安 增進營業小客車之職業信賴

15F
洪茂雄 高二下 (2017/02/25 15:55)
我的想法是,還是可以有工作權,只是計程車司機是大眾運輸的工作,所以要求比較高,還是可以做司機以外的工作
16F
林定寬 國三下 (2017/02/28 15:08)

職業自由之主觀條件限制:限制之事項屬於個人努力可以改變

職業自由之客觀條件限制:限制之事項屬於個人努力亦無法改變

5 依道路交通管理處罰條例第 37 條規定,曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財及妨礙性自主等犯罪 之人,不得辦理計程車駕駛人執業登記。下列何者並非司法院釋字第 584 號解釋對該條規定所闡述之意見?
(A)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,係對工作權之限制
(B)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,出於保障乘客與社會之治安,係對工作權的合理限制
(C)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,雖屬合憲,但為確保其工作權,國家應提供其他相當之工作機會
(D)主管機關應隨著社會情況之演變,檢討是否有必要繼續限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
Cintiq 高三上 (2015/01/05 17:58)
釋字第584號解釋營業小客車營運及其駕駛人工作之特性,就駕駛人個人應具備之主觀條件,對人民職業選擇自由所為之限制,旨在保障乘客之安全,確保社會之治安,及增進營業小客車之職業信賴,與首開憲法意旨相符,於憲法第二十三條之規定,尚無牴觸。又營業小客車營運之管理,因各國國情與治安狀況而有不同。相關機關審酌曾犯上述之罪者,其累再犯比率偏高,及其對乘客安全可能之威脅,衡量乘客生命、身體安全等重要公益之維護,與人民選擇職業應具備主觀條件之限制,而就其選擇職業之自由為合理之不同規定.....觀看完整全文,請先登入
4F
莊仁鈞 (2016/05/15 01:48)
你的例子嚴重不對…
5F
Onion Guo 高一上 (2016/05/31 10:14)
C. 本釋並無提及 "但為確保其工作權,國家應提供其他相當之工作機會 "

只附帶說明:
已有方法證明曾犯此等犯罪之人對乘客安全不具特別危險時,即應適時解除其駕駛營業小客車執業之限制,俾於維護公共福祉之範圍內,更能貫徹憲法人民工作權之保障及平等原則之意旨
6F
Police 大二下 (2017/04/06 15:55)

(C)限制曾犯以上罪名之人不得從事計程車業,雖屬合憲,但為確保其工作權,國家提供其他相當之工作機會

36.依道路交通管理處罰條例第三十七條規定,曾犯下列何法律之罪並經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業登記?
(A)毒品危害防制條例
(B)兒童及少年性交易防制條例第二十四條至第二十七條
(C)槍砲彈藥刀械管制條例
(D)刑法第二百七十六條過失致死罪
(E)懲治走私條例
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A,B,C,E
難度:非常困難

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 9天 ,已有 0 則答案


9 依司法院解釋,有關人民工作權、財產權保障,下列敘述何者錯誤?
(A)基於憲法上工作權之保障,人民得自由選擇從事一定之營業為其職業,而有開業、停業與否及從事營業之 時間、地點、對象及方式之自由
(B)對於航空人員之技能、體格或性行,應為定期檢查,且得為臨時檢查,經檢查不合標準時,應限制、暫停 或終止其執業,無牴觸憲法保障人民工作權之規定
(C)公務員服務法規定,公務員於其離職後三年內,不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關之營利事業董 事、監察人、經理、執行業務之股東或顧問,違背憲法保障人民工作權之意旨
(D)道路交通管理處罰條例規定,曾犯故意殺人、搶劫、搶奪、強盜、恐嚇取財、擄人勒贖或妨害性自主之罪, 經判決罪刑確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業登記,無牴觸憲法保障人民工作權之規定
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
最佳解!
企鵝拔比-知識的取得應該是免費的,因為最 高三下 (2015/07/18 23:35)
A--716號B--510號C--637號D--584號關於637號 對職業自由之限制,因其內容之差異,在憲法上有寬嚴不同之容許標準。因上開規定限制離職公務員於一定期間內不得從事特定職務,有助於避免利益衝突或利益輸送之情形,且依上開規定對離職公務員職業自由之限制,僅及於特定職務之型態,尚非全面禁止.....觀看完整全文,請先登入
2F
李承育 國一上 (2016/04/11 22:16)
C選項保護的法益應該是   維護公務員公正廉明之重要公益,所以不是違背工作權這樣解釋對嗎

3F
Steven Lee 國三下 (2016/05/24 17:20)
C選項就是所謂的"旋轉門條款"

法條文就是選項內容囉~
4F
Kim Kuo 幼稚園下 (2016/10/28 23:27)

是的喔,就是為了維護公益所必要,與第二十三條(比例原則)並未牴觸,是在符合此原則下,對離職公務員職業選擇自由予以限制。故不違背憲法保障人民工作權的意旨。

15 依司法院大法官解釋,下列何者與比例原則未盡相符?
(A)曾犯故意殺人罪經判決確定者,不准辦理營業小客車駕駛人執業登記
(B)捏造證據誣告他人犯毒品危害防制條例之罪者,處以其所誣告之罪之刑
(C)雇主負擔給付勞工退休金,並以財產刑罰作為強制手段
(D)為水資源之保護目的進行遷村計畫
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
林峰群 國一下 (2010/06/26 09:57)
551:  人民身體之自由與生存權應予保障,為憲法第八條、 第十五條所明定,國家為實現刑罰權,將特定事項以特別刑法規定特別之罪刑,其內容須符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性,方符合憲法第二十三條之規 定,業經本院釋字第四七六號解釋闡釋在案。中華民國八十七年五月二十日修正公布之毒品危害防制條例,其立法目的係為肅清煙毒、防制毒品危害,維護國民身心 健康,藉以維持社會秩序及公共利益,乃以特別法加以規範。有關栽贓誣陷或捏造證據誣告他人犯該條例之罪者,固亦得於刑法普通誣告罪之外,斟酌立法目的而為 特別.....觀看完整全文,請先登入
2F
3F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2015/10/28 17:56)
A)J584 B)J551 C)J578 D)J542
4F
盧妍蓁 國三上 (2016/08/02 18:16)

依司法院釋字第 551 號解釋,某甲栽贓誣陷某乙販賣一級毒品,舊毒品危害防制條例規定對於某甲「處以其所誣告之罪之刑」,此一規定違憲的主要理由為下列何者? 
(A)
違反罪刑法定原則 
(B)
違反比例原則 
(C)
違反明確性原則 
(D)
違反信賴保護原則

公職憲法101 年 - 101 警察人員考試行政警察人員四等#8440

答案:B

甲誣告別人販毒 成立的是誣告罪 但科刑卻是科販毒罪的刑 

誣告其他罪名只是七年以下 誣告販賣第一級毒品罪則變成用毒品危害防治條例(特別法) 依該法舊16條 直接死刑或無期徒刑 還外加兩千萬罰金 刑度差距太扯 不符比例原則

所以釋551出來後 16條就刪除了