關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:如無欠缺其他合法要件,則進行實體審理+

  • 臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 60 by 高上榜
    臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 一、臺北市政府(以下簡稱本府)為處理違反幼兒..
  • 庫克:其他製造商競爭缺乏方向 8 by Akash Wu
    【中央社╱舊金山22日綜合外電報導】 2013.10.23 02:33 am   ..
  • 賭博尚未合法 學校急著開課 9 by Mark Sun
    「小孩沉迷賭場,無助的媽媽到處求助。老師說,他就在教賭博課;校長說,賭博課是必修課,這是學校政策;..
  • 重度障礙生常缺乏口語能力,請問如何對重度障礙生進行非口語訓練? 37 by Reui Fen Huang
    某些重度障礙者,例如重度與極重度智能障礙者、低功能自閉症者、腦性麻痺兼伴重度智障者, 因為認知發展..
  • 全民淪白老鼠? 藥品賣5年沒事就合法! 10 by 阿E
    自由時報 – 2013年8月31日 上午6:11 相關內容 看相片 全民淪白..
  • 國家賠償法要件 13 by 公職◆憲法
    (2)  國家賠償務訟之雙軌制   □  適用國家賠償法第12條所提之國賠訴訟-民事訴訟程序 國家賠償法第12條 損害賠償之訴,除依本法規定外..
  • 外國人停留、居留及永久居留申請辦法及其相關法規 8 by 戶籍法規
    外國人停留居留及永久居留辦法 第 11 條 外國人申請永久居留,應檢具下列文件及照片一張,向入出國及移民署申請永久居留,經許可者,發給永久居留證: 一、申請書。 二、護照。..
  • 罪刑法定原則 59 by 公職◆法學
    (D)犯罪追訴應遵守罪刑法定原則 司法院大法官釋字第384號解釋 【理由書】 人民身體自由享有充分保障,乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提,為重要之基本人權。故憲法第八條對人民身體..
  • 刑訴法檢察官羈押權、提審法提審要件等規定違憲? 27 by 公職◆憲法
    司法權之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判,係以實現國家刑罰權為目的之司法程序,其審判乃以追訴而開始,追訴必須實施偵查,迨判決確定,尚須執行始能實現裁判之內容。是以此等程序悉與審判、處罰具有不可分離之..
  • 言論自由之保障以符合比例原則之規範為前提 2 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 623 號 民國 96年1月26日 ..
41 行政處分未記載救濟期間,處分相對人於行政處分送達後 3 個月提起訴願,訴願機關應如何處理?
(A)命原處分機關重為處分
(B)裁定駁回訴願
(C)作成不受理決定
(D)如無欠缺其他合法要件,則進行實體審理
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
王國豪 高三上 (2014/11/02 11:02)
行政程序法第98條第3項處分機關「未告知救濟期間」或告知錯誤未為更正,致相對人.....看完整詳解
2F
必勝 小六下 (2015/06/23 17:19)
違反教示救濟之行政處分,對行政處分之效力不生影響,惟救濟期間、救濟受理機關,則須依行政程序法第98、99條之規定加以補救或處理。
3F
Taffiny 高一下 (2017/04/02 21:21)

(A)命原處分機關重為處分→訴願81
(B)裁定駁回訴願 →訴願79
(C)作成不受理決定→訴願77
(D)如無欠缺其他合法要件,則進行實體審理→行政程序98III(因為教示錯誤,並不影響效力)

17. 行政處分未記載救濟期間,處分相對人於行政處分送達後 3 個月提起訴願,訴願機關應如何處理?
(A)命原處分機關重為處分
(B)裁定駁回訴願
(C)作成不受理決定
(D)如無欠缺其他合法要件,則進行實體審理
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
1F
Max0990 高一上 (2017/04/11 23:12)
題目說未記載救濟期間!
64 其甲起訴主張某乙於2007年10月1日晚上9點左右,在臺北市政府前之道路上撞傷某甲,某甲基於侵權行為法律關係,請求某乙賠償新臺幣100萬元。在第一審調查證據程序中,證人某丙為「某乙於2007年10月1日晚上7點至11點,在丙家中作客」之證言,第一審法院並基於某丙之證詞,認定某乙並非侵權行為人,從而判決駁回某甲之訴。某甲於提起第二審上訴後,同時向檢察官告發某丙涉嫌犯偽證罪,並經檢察官對某丙提起公訴。某甲雖在第二審上訴程序中提出此項主張,惟第二審法院以某丙尚未經有罪判決確定為理由,自行認定某丙證言屬實,並因此於2009年10月1日宣示判決駁回某甲之上訴,該判決並於同年10月20日送達某甲。嗣後,某甲發現某丙於2009年11月10日遭判決偽證罪有罪確定。 某甲於2009年11月20日,以某丙已遭宣告有罪確定為理由,對於前開確定判決提起再審之訴,試問:管轄法院應如何處理某甲所提之再審之訴:
(A)以不合法裁定駁回,因為已逾提起再審之訴的不變期間
(B)以不合法裁定駁回,因為某甲「已依上訴程序主張某丙偽證之事由」,違反民事訴訟法第496條第1項但書規定
(C)以無理由判決駁回,因為某甲「已依上訴程序主張某丙偽證之事由」,違反民事訴訟法第496條第1項但書規定
(D)就再審之訴進行實體審理,因為甲再審之訴合法
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
Ellen Chen 大二下 (2013/07/10 10:59)
第 496 條有下列各款情形之一者,得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當 事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者,不在此限: 一、適用法規顯有錯誤者。 二、判決理由與主文顯有矛盾者。 三、判決法院之組織不合法者。 四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 五、當事人於訴訟未經合法代理者。 六、當事人知他造之住居所,指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其 訴訟程序者,不在此限。 七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者,或關於該訴訟 違背職務受懲戒處分,足以影響原判決者。 八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為, 影響於判決者。 九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 一○、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代.....看完整詳解
19.甲不服行政機關對其作成三萬元罰鍰之處分而提起訴願,請求撤銷原處分,原處分機關在訴願中基於同一事實變更原處分,對甲另行作成兩萬元罰鍰之新處分。訴願決定機關應為如何處置?
(A)以行政處分已不存在為由,應為不受理之決定
(B)在所有合法要件具備下,仍應進行實體審議
(C)以訴願人已不具訴願利益為由,應為訴願無理由之決定
(D)以公文簽結
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
最佳解!
謝佳容 高三上 (2011/04/24 07:31)
我在網路上找的資料,因為甲提起訴願是為了請求撤銷原處分,可是行政機關只是把罰鍰金額從三萬變二萬而已,沒有撤銷.....觀看完整全文,請先登入
5F
魚酥 大一上 (2014/04/21 18:39)
以下雖已摘要過,若想更簡潔來看,請參照有顏色的字。最高行政法院101年度2月份庭長法官聯席會議:【法律問題】訴願人依訴願法第2條規定提起訴願,受理訴願機關未為決定前,應作為之機關已作成行政處分,而訴願人仍不服時,受理訴願機關逕依訴願法第82條第2項規定駁回訴願,是否適法? (甲不服行政機關對其作成三萬元罰鍰之處分而提訴願,請求撤銷原處分,原處分機關在訴願中基於同一事實變更原處分,對甲另行作成兩萬元罰鍰之新處分。訴願決定機關應為如何處置? ) 【甲說】否定說。 【理由】一、按「人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,於法定期間內應作為而不作為,認為損害其權利或利益者,亦得提起訴願。前項期間,法令..查看完整內容
6F
Tong 大二上 (2015/04/23 16:31)
我就是要撤銷
不想要這個罰鍰處分
你改2萬對我來說沒屁用
請繼續審理
7F
有心作福莫遲疑 Sky 高三下 (2016/04/28 16:20)

1.  對申請案件應作為而不作為所提起訴願  (這裡往下拉)

於受理訴願期間,若應作為機關

()作成(全部/部分)拒絕之處分or 作成負擔之處分

受理訴願機關   續行訴願程序 -> (續行審議)

19. 關於刑事訴訟法第101條第1項第3款之所謂重罪羈押,依釋字第665號解釋,下列敘述何者不正確?
(A)被告所犯縱為該項第3款之重罪,如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險,尚欠缺羈押之必要要件
(B)單以犯重罪作為羈押之要件,可能背離羈押作為保全程序之性質
(C)倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件,作為刑罰之預先執行,亦可能違背無罪推定原則
(D)第101條第1項第3款所謂重罪羈押之規定,因過度限制刑事被告防禦權而違憲
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/06/24 01:02)
沒有違憲,只是.....看完整詳解
2F
小三上 (2016/06/23 15:53)
第 101 條


被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一,非予羈押, 顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之︰ 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證 據。