關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:官釋字第530 號解釋,本於司法行政監督權而發布之命令,不包

  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 91 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 34 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 11 by music
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 釋字第 712 號 【收養大陸地區人民限制案】 21 by music
    解釋公布日期  民國 102年10月4日 解釋爭點  已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其..
  • 民國 102年12月27日 釋字第 716 號 【禁止公職人員及其關係人與服務機關交易案】 25 by music
    解釋爭點 利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易,違者罰交易行為金額一至三倍,違憲? ..
依據司法院大法官釋字第530號解釋,本於司法行政監督權而發布之命令,不包括下列何者?
(A)有關司法行政事務之命令
(B)提供相關法令作為所屬司法機關人員執行職務依據之命令
(C)提供有權解釋之資料作為所屬司法機關人員執行職務依據之命令
(D)與審理程序有關細節性之事項
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
林蘭蕙 國三下 (2012/03/01 11:03)
最高司法機關依司法自主性發布之上開規則,得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定;本於司法行政監督權而發布之命令,.....看完整詳解
9F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2015/12/29 18:07)
那個『除』是『除了』之外,還有什麼什麼...的意思吧~
10F
Aldis Xu 小一下 (2016/08/26 13:02)
J530 司法審判獨立得發布命令
一、司法自主性
1.審理程序:細節性、技術性事項

二、司法行政監督權
1.得提供相關法令
2.得有權解釋
3.得提出司法實務上之見解
11F
lys36 幼稚園下 (2016/11/02 09:05)

憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,

明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;

法官之身分或職位不因審判之結果而受影響;

法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權。

審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立司法機關應有其自主性;

本於司法自主性,最高司法機關就審理事項並發布規則之權

又基於保障人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,

以維護人民之司法受益權,最高司法機關自有司法行政監督之權限。

司法自主性與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,

因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。

最高司法機關司法自主發布之上開規則審理程序有關之細節性技術性事項為規定(D)

本於司法行政監督權而發布命令司法行政事務(A)

提供相關法令有權解釋之資料司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許(B) (C)

惟各該命令之內容不得牴觸法律,非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制;

若有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時,並不受其拘束,業經本院釋字第二一六號解釋在案。

司法院本於司法行政監督權之行使所發布之各注意事項及實施要點等,亦不得有違審判獨立之原則。

-----

憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,

明文揭示法官獨立審判原則,其內容可分職務獨立性及身分獨立性二者,

前者指法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;

後者謂法官之身分或職位不因審判之結果而受影響。

憲法第八十一條規定法官為終身職,

非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告,不得免職,

非依法律不得停職、轉任或減俸,即係本此意旨。

審判獨立在保障法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權,為自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要機制;

為實現審判獨立,司法機關應有其自主性,其內容包括法官之獨立司法行政權規則制定權

其中規則制定權係指最高司法機關由所屬審判成員就訴訟案件之審理程序有關技術性細節性事項制訂規則(D)

以期使訴訟程序公正、迅速進行,達成保障人民司法受益權之目的。

又人民之訴訟權為憲法所保障,國家應確保人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,

以維護人民之司法受益權,最高司法機關對於法官自有司法行政監督權。

司法自主權與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,

因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。

最高司法機關發布司法行政監督命令司法行政事務(A)

提供相關法令有權解釋之資料司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許(B) (C)

惟各該命令之內容不得牴觸法律,非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制;

如有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時,並不受其拘束,業經本院釋字第二一六號解釋在案。

20 依據司法院大法官釋字第 530 號解釋,本於司法行政監督權而發布之命令,不包括下列何者?
(A)有關司法行政事務之命令
(B)提供相關法令作為所屬司法機關人員執行職務依據之命令
(C)提供有權解釋之資料作為所屬司法機關人員執行職務依據之命令
(D)與審理程序有關細節性之事項
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
已刪除 (2013/10/29 20:07)
「審理程序有關之細節性、技術性事項」係屬「.....觀看完整全文,請先登入
2F
知的快樂~專注,堅定上榜!! 高三下 (2013/11/18 22:38)

最高司法機關依司法自主性發布之上開規則,得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定-D

 

本於司法行政監督權而發布之命令,除1.司法行政事務-A外,提供2.相關法令-B、3.有權解釋之資料-C或司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許。

 

擷取司法院釋字第530號解釋~

3F
有心作福莫遲疑 Sky 高一下 (2016/05/25 21:46)
【自主】 發布規則(技術、細節)
【監督】 發布命令(參考資料)
16 司法院本於司法行政監督權而發布之行政命令,若涉及審判上之法律見解者,所屬各級法院之法官於審 判案件時,是否受其所表示見解之拘束?
(A) 應受其拘束,因為司法院為上級機關,會撤銷下級法院所作之判決
(B) 應受其拘束,因為司法院會懲戒不遵守該行政命令之法官
(C) 不受其拘束,因為法官係屬獨立審判,可以表示適當之不同見解
(D) 不受其拘束,因為法官可以依據個人主觀的確信不受任何拘束,對於案件進行判決
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
jinrong 高三上 (2013/10/09 20:43)
司法院釋字第五三0號解釋中華民國90年10月5日院台大二字第24638號解 釋 文憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;法官之身分或職位不因審判之結果而受影響;法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立,司法機關應有其自主性;本於司法自主性,最高司法機關就審理事項並有發布規則之權;又基於保障人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,以維護人民之司法受益權,最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨.....觀看完整全文,請先登入
21 關於法官之審判獨立與身分保障,依司法院相關解釋之意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)司法院本於司法行政監督權而發布各注意事項及實施要點,亦不得違反審判獨立之原則
(B)司法院以所頒庭長職期調任實施要點,規範法官免兼庭長之人事行政行為,違反法官身分保障
(C)司法院發布之命令若有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時不受其拘束
(D)由依法組成之法官會議事先訂定分案、併案之一般抽象規範,尚不違背審判獨立原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
蔡明儒 (2016/09/21 23:04)

解釋字號

釋字第 539 號

解釋公布日期

民國 91年2月8日

解釋爭點

高地院庭長調任要點違憲?

解釋文

        憲法第八十條規定:「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉。」除揭示司法權獨立之原則外,並有要求國家建立完備之維護審判獨立制度保障之作用。又憲法第八十一條明定:「法官為終身職,非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告,不得免職,非依法律,不得停職、轉任或減俸。」旨在藉法官之身分保障,以維護審判獨立。凡足以影響因法官身分及其所應享有權利或法律上利益之人事行政行為,固須依據法律始得為之,惟不以憲法明定者為限。若未涉及法官身分及其應有權益之人事行政行為,於不違反審判獨立原則範圍內,尚非不得以司法行政監督權而為合理之措置。
        依法院組織法及行政法院組織法有關之規定,各級法院所設之庭長,除由兼任院長之法官兼任者外,餘由各該審級法官兼任。法院組織法第十五條、第十六條等規定庭長監督各該庭(處)之事務,係指為審判之順利進行所必要之輔助性司法行政事務而言。庭長於合議審判時雖得充任審判長,但無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充任之。充任審判長之法官與充當庭員之法官共同組成合議庭時,審判長除指揮訴訟外,於審判權之行使,及對案件之評決,其權限與庭員並無不同。審判長係合議審判時為統一指揮訴訟程序所設之機制,與庭長職務之屬於行政性質者有別,足見庭長與審判長乃不同功能之兩種職務。憲法第八十一條所保障之身分對象,應限於職司獨立審判之法官,而不及於監督司法行政事務之庭長。又兼任庭長之法官固比其他未兼行政職務之法官具有較多之職責,兼任庭長者之職等起敘雖亦較法官為高,然二者就法官本職所得晉敘之最高職等並無軒輊,其在法律上得享有之權利及利益皆無差異。
        司法院以中華民國八十四年五月五日(八四)院台人一字第○八七八七號函訂定發布之「高等法院以下各級法院及其分院法官兼庭長職期調任實施要點」(八十九年七月二十八日(八九)院台人二字第一八三一九號函修正為「高等法院以下各級法院及其分院、高等行政法院法官兼庭長職期調任實施要點」),其中第二點或第三點規定於庭長之任期屆滿後,令免兼庭長之人事行政行為,僅免除庭長之行政兼職,於其擔任法官職司審判之本職無損,對其既有之官等、職等、俸給亦無不利之影響,故性質上僅屬機關行政業務之調整。司法行政機關就此本其組織法上之職權為必要裁量並發布命令,與憲法第八十一條法官身分保障之意旨尚無牴觸。
        健全之審判周邊制度,乃審判公平有效遂行之必要條件,有關審判事務之司法行政即為其中一環。庭長於各該庭行政事務之監督及處理,均有積極輔助之功能。為貫徹憲法第八十二條法院組織之法律保留原則,建立審判獨立之完備司法體制,有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項,仍以本於維護審判獨立之司法自主性(本院釋字第五三○號解釋參照),作通盤規劃,以法律規定為宜,併此指明。
2F
楊釉均 小六下 (2016/11/23 12:06)
釋字539號 片段 憲法第八十一條所保障..(內容隱藏中,全部文字有 384字,隱藏文字有 364 字 )

這是
楊釉均的懸賞詳解,是否花費10,購買觀看?
購買
36 依司法院大法官釋字第530 號解釋,下列敘述何者不正確?
(A)法官從事審判,僅受法律之拘束,不受其他任何形式干涉
(B)司法行政監督之行使,應以維護審判獨立為目標
(C)最高司法機關雖不違反審判獨立之原則,仍不能本於司法行政監督權,發布命令
(D)法官須超出黨派以外依據法律獨立審判
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
小米 國三下 (2013/05/22 22:00)
最高司法機關雖不違反審判獨立之原則,仍本於司法行政監督權,發布命令