關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:對於拆除違章建築之執行

  • 最新!北市:大巨蛋違反建築法 現場立即停工 8 by it's me
    .作者: Yahoo!奇摩 | Yahoo奇摩(即時新聞) – 2015年5月21日 ..
  • RTI對於國內融合教育之啟示 18 by Reui Fen Huang
    一、重視與監控危險邊緣學生 Fuchs與Fuchs(2006)認為應用RTI在挑選危險邊緣學生上..
  • 「日本建築師藤森照信都市再生議題交流講座」於102年10月4日舉行,為日本建築源流代謝派解密,歡迎市民朋友踴躍參與~ 11 by Ya Ya Chou
    市府新聞稿 「日本建築師藤森照信都市再生議題交流講座」於102年10月4日舉行,為日本建築源流代..
  • 花縣6成中小學 無建築及使用執照 6 by Mark Sun
    來到花蓮市的中正國小,民國62年興建的中正樓教室,除了一樓有使用執照外,後期增建的二樓、三樓卻都沒..
  • 北市聯醫忠孝院區 遭爆整棟為海砂屋建築! 10 by 黃詩涵
    優活健康網 – 2013年6月30日 下午3:30   (優活健康網記者陳承璋/綜..
  • 對於「我國政策評估」之「缺失」的「改進方法」 0 by 公職◆行政學
    「我國」目前的「政策評估工作」既具有「若干缺失」,便應「設法」予以「改進」,而其「改進」的「重點」如下 : (一)「政策方案」的「目標」應求「明確」( 即「明確」訂定「政..
  • 後現代主義的建築特徵.. 27 by 教甄◆美術專業
    關於後現代主義的建築特徵.. 時間: Tue Jan  5 01:01:40 2010 ※ 引述《likeat (新妮快露)》之銘言: : ※ 引述《likeat (伊凡依列區之死)》之..
  • 96年修正之父母對於未成年子女權力行使之相關規定 0 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    請問以下何者敘述,較符合我國民法於1996年修正有關父母對於未成年子女權利之行使的規定? (A)由父親單獨行使,改為父母雙方共同行使,重大事項權利之行使意思不一致時,得請求法院依子女最佳利益..
  • 民法於1996年修正有關父母對於未成年子女權利之行使的規定 0 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    請問以下何者敘述,較符合我國民法於1996年修正有關父母對於未成年子女權利之行使的規定? (A)由父親單獨行使,改為父母雙方共同行使,重大事項權利之行使意思不一致時,得請求法院依子女最佳利益..
  • 綠建築指標 2 by 公職◆圖書館學
    內政部建築研究所為鼓勵興建省能源、省資源、低污染之綠建築建立舒適、健康、環保之居住環境,發展以「舒適性」、「自然調和健康」、「環保」等三大設計理念,特委請財團法人中華建築中心於八十八年九月一日正式..
46 對於下列爭議事件提起之訴願,何者應為訴願不受理之決定?
(A)認定不具備承租社會住宅之資格
(B)對於拆除違章建築之執行方法有爭議
(C)因酒駕肇事而依法吊銷駕駛執照
(D)被保險人未獲全民健康保險醫療給付
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Sharon 高一上 (2013/11/30 13:59)
B)訴願法77條第8款:對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範.....觀看完整全文,請先登入
31F
k8w235 高二下 (2016/05/09 18:05)
這種題目居然沒人申訴,還是申訴失敗= =
32F
火龍金魔體 高一下 (2016/05/09 21:12)
這題應為爭議題,參考樓上16F~25F所提,答案B好像還是有空間可以去提訴願,C交通裁決事件應該是直接提訴訟,提訴願應該會不受裡吧,因為這也不是訴願救濟範圍。


33F
Kim 高三下 (2016/11/07 18:07)

個人認為B跟C應該都是不受理。


(C)應該是交通裁決事件,直接提行政訴訟。

(B)的部分部分,依97年12月聯決,對執行方法聲明異議後,之後的救濟是否先要提訴願「應個案認定」該執行行為是否有行政處分性質。本題B項「拆除違建」應屬事實行為,請求排除事實行為應直接打給付訴訟,免經訴願程序;故訴願不受理

15 下列何者屬於行政處分?
(A)車輛肇事責任鑑定委員會之鑑定報告
(B)十字路口之交通號誌顯示之燈號
(C)上級公務員對所屬公務員所為之工作指示
(D)拆除違章建築之行為
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
蔡濰琪 幼稚園下 (2010/10/19 21:58)
拆除違建是行政執行也是事實行為 因為行政執行的對象,其中有一部分就是代.....看完整詳解
16F
Yuni Tung 高一上 (2014/12/18 16:47)
鑑定委員會是屬於鑒定單位 非行政處分單位 所以鑑定通知只是提供參考用 讓行政機關做出行政處分吧
17F
林明正 國三下 (2015/02/26 12:37)
B應該是一般處分
18F
林姿君 大一上 (2016/04/25 12:12)
請問一般處分跟行政處分是一樣的嗎?
我一直以為這兩個是不一樣的
因為定義來說就不同
一般處分 相對人雖非特定 可得確定
但行政處分 的相對人特定明確的 不是這樣嗎?
下列何者屬於行政處分?
(A) 車輛肇事責任鑑定委員會之鑑定報告
(B) 十字路口之交通號誌顯示之燈號
(C) 上級公務員對所屬公務員所為之工作指示
(D) 拆除違章建築之行為
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
Zone-Ru Jhuang 高三下 (2012/01/03 14:45)

(A) 拆除違章建築之行為---拆除為事實行為。

(D) 十字路口之交通號誌顯示燈號---嚴格來說是「一般處分」,要成為「行政處分」必須要對「特定人」,可是「一般處分」是「行政處分」的一種,而選擇題要選最正確的答案,故選B

40 下列何種情形,訴願機關應作成不受理之決定?
(A)對於申請政府資訊公開被駁回之決定不服,而提起訴願者
(B)對於命拆除違章建築之處分不服提起訴願,訴願程序中房屋已被拆除者
(C)對於住家前面劃設臨時停車標線不服,而提起訴願者
(D)對於命繳納罰鍰並且已繳納完畢之處分不服,而提起訴願者
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
tinaliu640640 國一上 (2015/05/05 01:52)
(B)違章建築已拆掉無法回復原狀已無訴之利益救濟方式應提起確認行政處分違法之訴。(D)撤銷訴願訟一般給付訴訟行訴法第八條第二項 「前項給付訴訟之裁判以行政處分應否撤銷為據者應於依第.....看完整詳解
21F
橘子 高三上 (2015/07/06 16:53)
我懂了!行處已不存在。
22F
s941301 國一上 (2016/06/29 22:28)
21F 不是處分存不存在的問題,
而是當事人欲對「已執行」之行政處分提救濟,
但「B不可回復,D可回復」
所以B要提確認違法訴訟(因為此訴訟不用訴願,所以B選項訴願機關才應不受理)
D提(撤銷)訴願則是對的,若被駁回再提撤銷訴訟併為請求一般給付(行訴§8II)

----註----
因行訴§6III本文 確認訴訟之補充性規定,所以D不能跟B一樣提確認違法訴訟
23F
盧妍蓁 國二下 (2016/10/06 11:23)

確認行政處分違法之訴(違法確認訴訟)

(1)行政處分已執行與行政處分消滅不同,依行政訴訟法第196條第1項規定,已執行之行政處分,如有回復原狀之可能,仍可提起撤銷訴訟,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。

(2)新法(行政訴訟法§6 I)修正為「確認」已執行而無法回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟。對該行政處分於尚未提起撤銷訴訟,而該違法之行政處分就已執行或已消滅時,將得以提起違法確認訴訟之對象區分為兩類:A.已執行無回復原狀可能之行政處分。B.已消滅之行政處分

補充:違法但非無效之行政處分,應經訴願程序後,方得依法提起撤銷訴訟,若原告怠於提起訴願及撤銷訴訟,聽任行政處分確定,然後再以無起訴期間限制之確認訴訟,向高等行政法院主張行政處分違法,不唯有違訴願前置主義,且提起行政爭訟之法定期間(如復查期間、訴願期間)亦形同虛設,甚且有害法律秩序之安定,故提起確認行政處分違法之訴訟,於原得提起撤銷訴訟之情形下,其提起確認訴訟即為法所不許。

納稅人如不服系爭營業稅課徵處分,本應提起撤銷訴訟以求救濟,其於復查期間經過後復提起本件系爭稅額繳款書上所載公法上債權不存在之確認訴訟,即非法之所許。

參考:公法上確認訴訟

28 下列何者得以代履行手段強制執行?
(A)罰鍰處分
(B)勒令停工處分
(C)命自行拆除違章建築之處分
(D)對於違法集會命令解散之處分
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Hh 國三下 (2016/08/09 09:48)
ABD沒人可以代勞 C你不拆房子的.....看完整詳解