關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:對於違反可裁處罰鍰

  • 謊報家裡失火 依消防法處罰鍰 10 by 你爸
    台北市消防局今天表示,一名男子於23日報案謊稱家中失火,卻發現無任何燃燒跡象,男子遭依消防法處以罰..
  • 臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 55 by 高上榜
    臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 一、臺北市政府(以下簡稱本府)為處理違反幼兒..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 11 by music
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 違反政治獻金法 捐太多錢 謝長廷、陳文茜被罰 10 by 黃詩涵
    中國時報【唐筱恬╱台北報導】 政治獻金捐太多,也會被罰!根據監察院統計,第4屆監委上任以來,共裁..
  • 有關署名「警察特考報考人」於聯合晚報刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格,違反公平原則,請予更正乙事,考選部說明如下: 36 by Allen Lai
    有關署名「警察特考報考人」於聯合晚報刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格,違反公平原則,..
  • 裁處罰鍰之審酌與不處罰要件 0 by 公職◆法學
    第十八條(裁處罰鍰之審酌、加減及期間)   裁處罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力。 ..
  • 裁處罰鍰之審酌 14 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    程怡老師筆記 EX:$3000~6000   依法【得減輕】而決定減輕 3000x1/2~6000x1/2=1500~3000   依法..
  • 裁處罰鍰之審酌 38 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    程怡老師筆記 EX:$3000~6000   依法【得減輕】而決定減輕 3000x1/2~6000x1/2=1500~3000   依法..
  • 裁處罰鍰之審酌.加減及期間 8 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    程怡老師筆記 EX:$3000~6000   依法【得減輕】而決定減輕 3000x1/2~6000x1/2=1500~3000   依法..
  • 罰金和罰鍰有何不同 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:12 軍官甲主辦國軍武器採購,退役後隨即轉往擔任原任職務相關之軍品廠商公司顧問,每月領取新臺幣五萬元顧問費。甲是否違反公務員服務法?如有違反,應如何處罰? (A)違反公務員服務法,處二年..
36 對於違反可裁處罰鍰之違章案件,不論情節輕重均一律科處最高額之罰鍰,屬於行政裁量之何種瑕疵?
(A)裁量逾越
(B)裁量不足
(C)裁量怠惰
(D)裁量限縮
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Michael Chu 大三下 (2012/06/12 07:53)
裁量瑕疵: ①裁量逾越:指行政機關裁量之結果,超出法律授權之範圍。 ②裁量濫用:指行政機關作成裁量與法律授權之目的不符,或係出於不相關之動機之謂。 ③裁量怠惰:指行政機關依有裁量之權限,但因.....觀看完整全文,請先登入
8F
黃俊 國二下 (2014/03/24 21:52)
裁量踰越:處罰不照規定  。例:闖紅燈罰1800~2400 ,若罰高於2400屬之

裁量怠惰:根本不裁量、該做而不做。不論情節輕重均一律科處最高額之罰鍰
9F
jllc1988 高一上 (2014/04/03 22:36)
就把他想成公務員偷懶~懶的動腦子去判斷什麼情況罰多一點
什麼情況罰少一點~所以是裁量怠惰~
全部都罰一樣的金額比較簡單不花腦子

10F
Mune Dene 高三上 (2014/05/04 15:14)
裁量怠惰:有裁量權故意不行使
◎民國100年臺灣社會爆發食物違法添加「塑化劑」的重大事件,引發各界重視。業者小華於民國100年5月因在食物中添加有害人體的「塑化劑」遭檢察官起訴。後因立法院認為原法律之處罰過輕,遂進行修法,對於違法者之處罰刑度由原來的三年以下有期徒刑,提高為七年以下有期徒刑,並自100年6月起生效。 有食品業者發現其所使用的材料含有「塑化劑」,可能會危害食用者的健康,遂決定將產品從市面上全數回收。此一作法,主要是根據下列何者的要求? 
(A)《公平交易法》 
(B)《消費者保護法》 
(C)民法裡的過失責任原則 
(D)民法裡的公序良俗原則。
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
黃政崴 小一下 (2016/01/08 23:39)
為什麼
◎民國100年臺灣社會爆發食物違法添加「塑化劑」的重大事件,引發各界重視。業者小華於民國100年5月因在食物中添加有害人體的「塑化劑」遭檢察官起訴。後因立法院認為原法律之處罰過輕,遂進行修法,對於違法者之處罰刑度由原來的三年以下有期徒刑,提高為七年以下有期徒刑,並自100年6月起生效。 依上文內容,假設法院於同年8月就小華的行為判處其有期徒刑四年之刑罰,此判決之適法性為何? 
(A)合法,判決時新法已經生效,法官必須依據新修訂的法律審判 
(B)合法,法律本允許法官對於情節重大之犯罪酌量加重法定刑度 
(C)違法,因為在本案例法官應該依據行為人行為當時之法律審判 
(D)違法,此一判決未考慮社會觀感,不符合新法加重刑度的精神。
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
cookie su 大二上 (2015/03/18 21:51)
法律不得溯及既往
2F
黃政崴 小一下 (2016/01/08 23:40)
可是判決是在修法後也不行嗎
35. 民國100年臺灣社會爆發食物違法添加「塑化劑」的重大事件,引發各界重視。業者小華於民國100年5月因在食物中添加有害人體的「塑化劑」遭檢察官起訴。後因立法院認為原法律之處罰過輕,遂進行修法,對於違法者之處罰刑度由原來的三年以下有期徒刑,提高為七年以下有期徒刑,並自100年6月起生效。假設法院於同年8月就小華的行為判處其有期徒刑四年之刑罰,此判決之適法性為何?
(A)合法,判決時新法已經生效,法官必須依據新修訂的法律審判 
(B)合法,法律本允許法官對於情節重大之犯罪酌量加重法定刑度 
(C)違法,因為在本案例法官應該依據行為人行為當時之法律審判 
(D)違法,此一判決未考慮社會觀感,不符合新法加重刑度的精神。
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 1天 ,已有 0 則答案


9 法律規定對於違反者處以新臺幣10萬元至50萬元之罰鍰,行政機關對於查獲之該等違法行為一律處以罰鍰49萬元時,可能構成:
(A)裁量逾越
(B)裁量怠惰
(C)裁量餘地
(D)裁量干預
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Yen Long Lee 高一下 (2013/03/21 09:12)
一律罰多少,代表行政機關很懶惰,未審視情節輕重都怎樣    (裁量怠惰)超出上限,低出下限,超出授權範圍,例法律規定1千~3千,卻裁.....看完整詳解
5F
Marcus Sun 大一上 (2013/08/14 14:38)
給4樓同學N個,白話易懂易記。
6F
繆珺贑 國三下 (2015/04/10 12:03)
這4種裁量XX
觀念簡單但容易偏差選錯!
7F
starry007007 國二下 (2016/05/22 00:23)
4F解釋的很容易了解~