搜尋:得不給予陳述意見機

• 「商鞅變法 」 公務員酒駕連坐 部會意見不一 21 by Saicum Chen

  「商鞅變法 」 公務員酒駕連坐 部會意見不一 自立晚報 – 2013年6月28日 下午10:22 ..

  看全文

• 勞動部：實領薪資不等於經常性給予 高薪低報則違法 19 by Allen Lai

  鴻海員工梁小花上網嗆郭董，引發集團員工薪水究竟有沒有達到22K的爭議。勞動部解釋，勞工因工作所獲得..

  看全文

• 在行為改變技術中，運用給予或拿掉正、副增強物之手段，可以有效改變身心障礙學生之行為。試依運用手段之不同，分別列出各屬於何種改變的技術？ 255 by Reui Fen Huan

  1.給予正增強物：（積極增強、正增強、獎勵） 2.拿掉正增強物：（間接性處罰－消弱、隔離、反應代..

  看全文

• 司法特考上榜心得－－不歸路上堅持的賭徒 168 by purdin12

          一、前言二、在第一次學習法律的階段..

  看全文

• 公務員的真實人生 鐵飯碗跟你想得不一樣！ 120 by Cindy Lin

  若因嚮往「朝九晚五」、「喝茶看報」的生活而報考公職，那可能會很失望。真實的公務員生活，自主性低、規定..

  看全文

• 不記明理由、不給予陳述意見 3 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)

  ●得不記明理由︰(行程§97) 一、未限制人民之權益者 二、處分相對人或利害關係人無待處分機關之說明已知悉或可知悉作成處分之理由者。 三、大量作成之同種類行政處分或以自動機器..

  看筆記

• 陳述意見說 0 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)

  "陳"述意見說  --公務員"服"務法　( 臣服 )   "報"告義務說----公務..

  看筆記

• （一）得不經言詞辯論而為判決之情形有： 5 by 公職◆刑事訴訟法

  （一）得不經言詞辯論而為判決之情形有：       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之（刑訴§307參照..

  看筆記

• 鑑定，係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構，除憑藉其特別知識經驗，就特定物（書）證加以鑑（檢）驗外，並得就無關親身經歷之待鑑事項，僅依憑其特別知識經驗（包括技術、訓練、教育、能力等專業資格）而陳述或報告其專業意見；人證，則由證人憑據其感官知覺之親身經歷，陳述其所見所聞之過往事實。前者，係就某特定事物依法陳述其專業意見，以供法院審判之參酌依據，具有可替代性；後者，因係陳述自己親身見聞之過往事實，故無替代性。二者雖同屬人的證據方法，但仍有本質上之差異。而英美法上憑其專業知識、技術等專家資格就待證事項陳述證人意見之 44 by 公職◆刑事訴訟法

  鑑定，係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構，除憑藉其特別知識經驗，就特定物（書）證加以鑑（檢）驗外，並得就無關親身經歷之待鑑事項，僅依憑其特別知識經驗（包括技術、訓練、教育、能力等專業資格）而陳述或報..

  看筆記

• 高等法院管轄第一審案件被告因智能障礙無法為完全之陳述被告有數人者，得指定一人辯護 18 by 公職◆刑事訴訟法

  第31條（強制辯護案件與指定辯護人）   I            有下列情形之一，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護：   一、最輕本刑為三..

  看筆記

• 查單字:關

31 下列何者非屬行政程序法第 103 條所列，得不給予陳述意見機會之情形？
(A)大量作成同種類之行政處分
(B)行政處分所根據之事實，事證明確
(C)限制權利之內容及程度顯屬輕微
(D)行政處分相對人得提起訴願程序者

編輯私有筆記及自訂標籤

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 105 年 - 105年身障特考四等行政法概要#49975

答案：D
難度：簡單0.707827

• 討論
• 私人筆記( 0 )

最佳解!
	magage12 高一上 (2016/04/26)     52     相關考題01：(94年公務人員特種考試稅務人員四等行政程序法概要)依行政程序法第 103 條規定，行政機關於作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，得不給予處分相對人陳述意見之機會；下列何者非屬得不給予陳述意見之情形？(A)大量作成同種類之處分 (B)行政強制執行時所採取之各種處置 (C)行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者 (D)情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背相對人利益者答案為(D)相關考題02：(99年試記帳士記帳相關法規概要)下列何者並非行政程序法第 103 條行政機關得不給予處分相對人陳述意見機會之情形？ (A)受法定期間之限制，如予陳述意見.....觀看完整全文，請先登入 檢舉

查看全部7則討論

	5F Nelson Hsu 國二上 (2016/07/02)     1     多的一個「非」字 結果就差多了 檢舉
	6F Kate Hsu 小一上 (2016/07/28)     28     第 103 條 有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見    之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、    重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限    制出境之處分。 檢舉
	7F Chiahung Li 國三下 (2017/06/11)     1     而無事先聽取相對人意見之必要者..... 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

44.  下列何者非屬行政程序法第 103 條所列，得不給予陳述意見機會之情形？ 
(A)大量作成同種類之行政處分 
(B)行政處分所根據之事實，事證明確 
(C)限制權利之內容及程度顯屬輕微 
(D)行政處分相對人得提起訴願程序者

編輯私有筆記及自訂標籤

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 2017身心障礙行政法模擬試題#60164

答案：D
難度：適中0.6

• 討論
• 私人筆記( 0 )

	1F 我阿摩但我不賣鑽石 大一下 (2017/02/20)     3     有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

17 行政機關作成行政處分，應給予相對人陳述意見機會之程序，下列那一項描述為錯誤？
(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前，原則上應給予相對人陳述意見之機會
(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關皆應給予陳述意見之機會
(C)大量作成同種類之處分，得不給予陳述意見之機會
(D)機關已決定舉行聽證者，即無須再給予相對人陳述意見之機會

編輯私有筆記及自訂標籤

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 99 年 - 099年 高等考試三級考試試題行政法#3698

答案：B
難度：簡單0.702835

• 討論
• 私人筆記( 0 )

最佳解!
	Mark Chen 大一上 (2011/04/13)     57     第 103條 有下列各款情形之一者行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確.....觀看完整全文，請先登入 檢舉

查看全部8則討論

	6F 亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2015/08/13)     9     V(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前，原則上應給予相對人陳述意見之機會 V(D)機關已決定舉行聽證者，即無須再給予相對人陳述意見之機會 第 102 條 行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。   X(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關皆應給予陳述意見之機會 V(C)大量作成同種類之處分，得不給予陳述意見之機會 第 103 條 有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會... 查看完整內容 V(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前，原則上應給予相對人陳述意見之機會 V(D)機關已決定舉行聽證者，即無須再給予相對人陳述意見之機會 第 102 條 行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。   X(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關皆應給予陳述意見之機會 V(C)大量作成同種類之處分，得不給予陳述意見之機會 第 103 條 有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。 檢舉
	7F Ice 大一上 (2017/08/19)     0     之前有做到B的相反答案，請問如何解？ 檢舉
	8F 加油! 再加油!! 大四下 (2018/03/29)     1     回樓上7F，(B)選項是錯在「皆應」，若改成「得」也為正解。 行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關得不給予陳述意見之機會。 換句話說，縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微，機關也得給予陳述意見之機會。 不得和得不的意思是不一樣的。 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

62.依行政程序法第 103 條規定，行政機關於作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，得不給予處分相對人陳述意見之機會；下列何者非屬得不給予陳述意見之情形？
(A) 大量作成同種類之處分
(B) 行政強制執行時所採取之各種處置
(C) 行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者
(D) 情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背相對人利益者

編輯私有筆記及自訂標籤

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 94 年 - [行政程序法]★★94年公務人員特種考試稅務人員四等★★#4858

答案：D
難度：適中0.485333

• 討論
• 私人筆記( 0 )

最佳解!
	李奕璇 高一上 (2011/06/07)     64     二、情況急迫，如予陳述意.....看完整詳解 檢舉

查看全部9則討論

	7F evert92007 小一上 (2014/02/26)     1     違背公益才是 ..所以d（違背相對人利益）為答案 檢舉
	8F ~QQ要上榜~ 大一上 (2014/03/18)     2     上面有疑問的，題目改這樣會比較清楚嗎？　0.0 下列何者 不是 行程法§103規定的「得不給予陳述意見之情形」？ (A)(B)(C)都是§103的內容 ~ (D)情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背相對人利益者 。   §103　公益 檢舉
	9F 愛作夢的平凡人 高三上 (2014/06/03)     1     題意等於問 哪個不是行程103的規定 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關

• 查單字:關

42.依行政程序法第 103 條規定，行政機關於作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，得不給予處分相對人陳述意見之機會；下列何者並不屬於此種「得不給予陳述意見」之情形？
(A)行政強制執行時所採取之各種處置
(B)大量作成同種類之處分
(C)情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背相對人利益者
(D)行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者

編輯私有筆記及自訂標籤

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 96 年 - 096年 稅務人員四等★★[行政程序法]#4863

答案：C
難度：適中0.459016

• 討論
• 私人筆記( 0 )

查看全部5則討論

	3F 106年保四特考班 高三下 (2017/03/23)     1     第 103 條 有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰n一、大量作成同種類之處分。n二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。n三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。n四、行政強制執行時所採取之各種處置。n五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。n六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見n 之必要者。n七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、n 重審或其他先行程序者。n八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限n 制出境之處分。 檢舉
	4F 106 Police 上榜 大四上 (2017/05/06)     3     情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者 檢舉
	5F 我阿摩但我不賣鑽石 大一下 (2017/06/09)     2     有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。 §42 行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一者，不在此限： 一、已依行政程序法§39規定，通知受處罰者陳述意見。 二、已依職權或依§43規定，舉行聽證。 三、大量作成同種類之裁處。 四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。 五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。 六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。 七、法律有特別規定。 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

• 查單字:關