關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:得不給予陳述意見機

  • 「商鞅變法 」 公務員酒駕連坐 部會意見不一 11 by Saicum Chen
    「商鞅變法 」 公務員酒駕連坐 部會意見不一 自立晚報 – 2013年6月28日 下午10:22 ..
  • 勞動部:實領薪資不等於經常性給予 高薪低報則違法 9 by Allen Lai
    鴻海員工梁小花上網嗆郭董,引發集團員工薪水究竟有沒有達到22K的爭議。勞動部解釋,勞工因工作所獲得..
  • 在行為改變技術中,運用給予或拿掉正、副增強物之手段,可以有效改變身心障礙學生之行為。試依運用手段之不同,分別列出各屬於何種改變的技術? 179 by Reui Fen Huang
    1.給予正增強物:(積極增強、正增強、獎勵) 2.拿掉正增強物:(間接性處罰-消弱、隔離、反應代..
  • 司法特考上榜心得--不歸路上堅持的賭徒 139 by purdin12
            一、前言二、在第一次學習法律的階段..
  • 公務員的真實人生 鐵飯碗跟你想得不一樣! 107 by Cindy Lin
    若因嚮往「朝九晚五」、「喝茶看報」的生活而報考公職,那可能會很失望。真實的公務員生活,自主性低、規定..
  • 不記明理由、不給予陳述意見 3 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    ●得不記明理由︰(行程§97) 一、未限制人民之權益者 二、處分相對人或利害關係人無待處分機關之說明已知悉或可知悉作成處分之理由者。 三、大量作成之同種類行政處分或以自動機器..
  • 陳述意見說 0 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    "陳"述意見說  --公務員"服"務法 ( 臣服 )   "報"告義務說----公務..
  • (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 5 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有:       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照..
  • 鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報告其專業意見;人證,則由證人憑據其感官知覺之親身經歷,陳述其所見所聞之過往事實。前者,係就某特定事物依法陳述其專業意見,以供法院審判之參酌依據,具有可替代性;後者,因係陳述自己親身見聞之過往事實,故無替代性。二者雖同屬人的證據方法,但仍有本質上之差異。而英美法上憑其專業知識、技術等專家資格就待證事項陳述證人意見之 44 by 公職◆刑事訴訟法
    鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報..
  • 高等法院管轄第一審案件被告因智能障礙無法為完全之陳述被告有數人者,得指定一人辯護 18 by 公職◆刑事訴訟法
    第31條(強制辯護案件與指定辯護人)   I            有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護:   一、最輕本刑為三..
31 下列何者非屬行政程序法第 103 條所列,得不給予陳述意見機會之情形?
(A)大量作成同種類之行政處分
(B)行政處分所根據之事實,事證明確
(C)限制權利之內容及程度顯屬輕微
(D)行政處分相對人得提起訴願程序者
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
magage12 國一下 (2016/04/26 12:59)
相關考題01:(94年公務人員特種考試稅務人員四等行政程序法概要)依行政程序法第 103 條規定,行政機關於作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,得不給予處分相對人陳述意見之機會;下列何者非屬得不給予陳述意見之情形?(A)大量作成同種類之處分 (B)行政強制執行時所採取之各種處置 (C)行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者 (D)情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背相對人利益者答案為(D)相關考題02:(99年試記帳士記帳相關法規概要)下列何者並非行政程序法第 103 條行政機關得不給予處分相對人陳述意見機會之情形? (A)受法定期間之限制,如予陳述意見.....看完整詳解
5F
magage12 國一下 (2016/05/25 09:37)
謝謝樓上更正:)
6F
Nelson Hsu 國一上 (2016/07/02 23:09)
多的一個「非」字 結果就差多了


7F
Kate Hsu 小一上 (2016/07/28 11:08)

第 103 條
有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見
   之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
   重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限
   制出境之處分。


17 行政機關作成行政處分,應給予相對人陳述意見機會之程序,下列那一項描述為錯誤?
(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前,原則上應給予相對人陳述意見之機會
(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微,機關皆應給予陳述意見之機會
(C)大量作成同種類之處分,得不給予陳述意見之機會
(D)機關已決定舉行聽證者,即無須再給予相對人陳述意見之機會
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Mark Chen 大一上 (2011/04/13 21:37)
第 103條 有下列各款情形之一者行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確.....看完整詳解
4F
music 高二下 (2013/06/07 15:26)
補充
第 102 條行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第三十九 條規定,通知處分相對人陳述意見,或決定舉行聽證者外,應給予該處分 相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者,從其規定。
5F
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/02/10 03:09)
作成行政處分不用給予陳述意見的情形:
a. 39 (已在調查中給予陳述意見)
b. 107 (已聽證之行政處分)
c. 103 (免除規定,即102末句所指之法規另有規定)
    大量 急迫 期限 強制 明白 輕微 先行 逃匿
6F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2015/08/13 13:49)

V(A)機關作成限制或剝奪人民自由或權利之前,原則上應給予相對人陳述意見之機會
V(D)機關已決定舉行聽證者,即無須再給予相對人陳述意見之機會

102

行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,除已依第三十九條規定,通知處分相對人陳述意見,決定舉行聽證者外,應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者,從其規定。

 

X(B)縱使行政處分限制自由或權利之內容及程序相當輕微,機關皆應給予陳述意見之機會
V(C)大量作成同種類之處分,得不給予陳述意見之機會

103

有下列各款情形之一者,行政機關得不給予陳述意見之機會︰

一、大量作成同種類之處分。

二、情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背公益者。

三、受法定期間之限制,如予陳述意見之機會,顯然不能遵行者。

四、行政強制執行時所採取之各種處置。

五、行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者。

六、限制自由或權利之內容及程度,顯屬輕微,而無事先聽取相對人意見之必要者

七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。

八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境,依法律所為保全或限制出境之處分。

62.依行政程序法第 103 條規定,行政機關於作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,得不給予處分相對人陳述意見之機會;下列何者非屬得不給予陳述意見之情形?
(A) 大量作成同種類之處分
(B) 行政強制執行時所採取之各種處置
(C) 行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者
(D) 情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背相對人利益者
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
李奕璇 高一上 (2011/06/07 11:05)
二、情況急迫,如予陳述意.....看完整詳解
7F
evert92007 小一上 (2014/02/26 09:08)
違背公益才是 ..所以d(違背相對人利益)為答案
8F
~QQ要上榜~ 大一上 (2014/03/18 22:13)
上面有疑問的,題目改這樣會比較清楚嗎? 0.0

下列何者 不是 行程法§103規定的「得不給予陳述意見之情形」?
(A)(B)(C)都是§103的內容 ~
(D)情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背相對人利益者 。   §103 公益
9F
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/06/03 14:23)
題意等於問 哪個不是行程103的規定
42.依行政程序法第 103 條規定,行政機關於作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,得不給予處分相對人陳述意見之機會;下列何者並不屬於此種「得不給予陳述意見」之情形?
(A)行政強制執行時所採取之各種處置
(B)大量作成同種類之處分
(C)情況急迫,如予陳述意見之機會,顯然違背相對人利益者
(D)行政處分所根據之事實,客觀上明白足以確認者
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
Boyce Shen 高三下 (2011/06/11 22:30)
C:顯然違背公益者
2F
高三下 (2016/05/02 21:07)
鬼遮眼..
30 有關一般處分,下列何者行政程序法沒有明文規定?
(A)一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力
(B)一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者,得不記明理由
(C)一般處分之相對人雖非特定,但依一般性特徵可得確定其範圍
(D)一般處分作成前,行政機關得不給予陳述意見之機會
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
Tina Tseng (2014/10/11 15:51)

行政程序法: 92 II. 97. 100 II. 110 II

 92   II      

前項決定或措施之相對人雖非特定,而依一般性特徵可得確定其範圍者,為一般處分,適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者,亦同。

 97              

書面之行政處分有下列各款情形之一者,得不記明理由︰

一、未限制人民之權益者。

二、處分相對人或利害關係人無待處分機關之說明已知悉或可知悉作成處分之理由者。

三、大量作成之同種類行政處分或以自動機器作成之行政處分依其狀況無須說明理由者。

四、一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者。

五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等程序。

六、依法律規定無須記明理由者。

 100   II            

一般處分之送達,得以公告或刊登政府公報或新聞紙代替之。

 110   II            

一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者,從其規定。