關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考
司法特考地方特考外交特考
民航特考海巡特考社福特考
稅務特考警察特考鐵路特考
關務特考升官等考試原住民特考
國安局特考移民署特考調查局特考
警察升官等退除役特考一般警察特考
國際經濟商務身心障礙特考軍官轉任考試
專利商標審查(已廢止)
就業考試
地政公路局博物館
清潔隊中鋁招考中鋼招考
台北捷運台船招考外貿協會
桃園捷運桃園機場漁會招考
漢翔招考農會招考郵局招考
銀行招考中央印製廠中央造幣廠
台積電招考港務局招考環保局招考
阿里山鐵路中油僱員招考中華電信招考
台灣菸酒招考台糖工員招考台電僱員招考
國營事業招考農田水利會招考台北自來水事業處
台電身心障礙招考預備軍、士官考試數位內容設計創意班
台水(自來水)評價人員
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTIC3TQC
CAMSJAVAPVQC
TBSAEMT-1棒球
adwords監理所驗光師
DTL 國旅F-STEP認證保健食品
健康管理國際禮儀奧林匹亞
專技人員工地主任工程品質
微析科技日文檢定英文檢定
遊程規劃金融證照電子商務
CWT全民中檢業餘無線電牙周病專科
計程車登記iPAS能力鑑定EEC企業電子化
兒科專科醫師內科專科醫師專任運動教練
機器人工程師自動化工程師華語教學能力
行政院原子能製造管理證照駕照-職業汽車
技術士技能檢定病歷資訊管理師行政院環保證照
台灣長期照顧學會ABACUS 航空電腦訂位Tims台灣行銷學學會
ITCE 國際貿易大會考Mixcraft數位成音認證台灣醫學資訊檢定考
自來水事業技術人員高階/調查與研究分析師MTA微軟專業應用技術認證
急診加護護理師能力鑑定TMCA台灣行銷傳播專業認證中華民國商業職業教育學會
升學考試
EMBA國中國小
高中二技統測四技統測
在職專班學力鑑定私醫聯招
警專考試學士後中醫學士後西醫
轉學考(插大)轉學考(高職)中央警察大學
警專甄試警大研究所(碩士)
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:憲法法庭行言詞辯論須有多少位大法官出席

  • 教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,解聘、停聘或不續聘。違憲? 128 by Eric Li
    司法院大法官解釋第 702 號 爭點:教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,..
  • 大法官:教師行為不檢 終身不聘違憲 61 by Yen-Ting Lin
      大法官:教師行為不檢 終身不聘違憲 【聯合報╱記者王文玲、..
  • 大法官會議昨日作成釋字710號解釋,認為目前逕行將陸配強制出境、收容的相關規定,均屬違憲。 140 by Anka Huang
    大陸配偶申請來台後,時有因治安機關「雞蛋裡挑骨頭」,被認定是假結婚,而慘遭強制收容後驅離。大法官會..
  • 教師修法!行為不檢教師有活路? 教育部:性侵害者除外 53 by YunRu Wang
      教師修法!行為不檢教師有活路? 教育部:性侵害者除外 2013年4月19日 11:41 ..
  • 教育論壇:再為考核新法進一言 29 by 李佩姍
    全教總上週發起反對教育部修正成績考核辦法連署活動,旋即獲得全國教師熱烈響應,各縣市教師一致表達反..
  • 不經言詞辯論 3 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照)。   第二審法院認為上訴不..
  • (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有: 5 by 公職◆刑事訴訟法
    (一)得不經言詞辯論而為判決之情形有:       案件應諭知免訴、不受理或管轄錯誤之判決,得不經言詞辯論為之(刑訴§307參照..
  • 形式判決(得不經言詞辯論程序) 11 by 公職◆刑事訴訟法
    免訴判決: 第 302 條 案件有左列情形之一者,應諭知免訴之判決: 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 ..
  • 大法官585號解釋-真調會條例違憲 42 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 理由書   釋字第 585 號 (J.Y.Interpretatio..
  • 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定 1 by 公職◆法學
    (A)大法官解釋:588 (B)大法官解釋:396   相似題: 9 依據司法院釋字第 396 號,關於公務員懲戒法之懲戒規定,下列敘述何者正確? (A)公務員懲戒委員..
23 憲法法庭行言詞辯論,須有多少位大法官出席,始得為之?
(A)大法官現有總額四分之一以上出席
(B)大法官現有總額二分之一以上出席
(C)大法官現有總額三分之二以上出席
(D)大法官現有總額四分之三以上出席 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
能把握的只有現在! 研二上 (2017/07/20)     119    
憲法法庭之言辯:3/4出席,2/3同意(無言辯1/2同意)解釋憲法:法律牴觸→2/.....看完整詳解
4F
好貓咪 研一上 (2018/07/21)     77    
大法官案件審理法項目出席同意
憲法法庭審理政黨違憲(有言辯)3/42/3

審理政黨違憲(無言辯)3/41/2
大法官會議解釋憲法2/32/3

命令牴觸憲法2/31/2

統一解釋法令1/21/2
5F
陳桑妮 小二下 (2019/10/11)     16    

剛剛查到 言詞辯論大法官的出席在民國111年要進行修正

#在這之前還是維持四分之三以上的出席,三分之二同意。

修正日期: 民國 108 年 01 月 04 日

最後生效日期:民國 111 年 01 月 04

第 26 條

憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與

言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。

經言詞辯論之案件,其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之;必要時

,得延長二個月。

第 30 條

判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,

大法官現有總額過半數同意

21 依司法院大法官審理案件法規定,下列有關政黨違憲解散案件審理之敘述,何者錯誤?
(A)政黨之目的或其行為危害自由民主之憲政秩序者,法院得移請憲法法庭解散之
(B)憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判
(C)憲法法庭之言詞辯論如委任訴訟代理人者,其受任人以律師或法學教授為限
(D)憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
鄭業翰 高三上 (2013/01/29)     281    
(A)選項:正確為主管機關聲請,而不是法院移請司法院大法官審理案件法 第 19 條政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關得聲請.....看完整詳解
26F
【站僕】摩檸Morning 小四上 (2019/05/21)     1    
原本答案為A,D,修改為A
27F
意志力戰勝抑制力 小三上 (2019/07/20)     1    

26: 憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。

28F
Stanly Chu (2020/04/04)     0    

都還沒生效 就要改答案==

25 憲法法庭行言詞辯論,須有大法官多少位出席,始得為之?
(A)無限制
(B)現有總額過半數
(C)現有總額三分之二以上
(D)現有總額四分之三以上 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:困難
最佳解!
LaLa Chen 大一下 (2013/11/12)     103    
司法院大法官審理案件法第24條第1項:「...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
6F
a36951 研二上 (2019/05/16)     2    
憲法訴訟法
第 26 條
憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。
經言詞辯論之案件,其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之;必要時,得延長二個月。
請將答案改為C
7F
star3162000 大四下 (2019/05/30)     13    

憲法訴訟法

第95條 本法自公布後3年施行。

憲法訴訟法公布時間為108年1月4日,所以等於要111年1月4日才會生效

所以現在應該還是適用大審法第24條第1項總額四分之三以上的規定


8F
snoopy75smb 研一下 (2019/09/27)     0    

(A)無限制(X)
(B)現有總額過半數(X)
(C)現有總額三分之二以上(X)
(D)現有總額四分之三以上(O)

司法院大法官審理案件法 第 24 條
憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。
經言詞辯論之判決,應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
4. 關於憲法法庭審理案件之規定,下列敘述何者正確?
(A) 憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長
(B) 憲法法庭不宜調度司法警察為搜索、扣押
(C) 憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額二分之一以上出席,始得為之
(D) 未參與憲法法庭辯論之大法官仍可於庭後參與評議判決 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
陳詩涵 小六下 (2014/06/02)     43    
司法院大法官審理案件法 第24條:憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之 .....觀看完整全文,請先登入
4F
我真的很想考上公務人員考試 高一上 (2014/11/30)     22    
司法院大法官審理案件法(A)第20條:憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長;資同以年長者充之。(B)第23條:憲法法庭為發見真實之必要,得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押 前項搜索、扣押及調度司法警察準用刑事訴訟法及調度司法警察條例有關之規定。(C)(D)第24條:憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之未參與辯論之大法官不得參與評議判決 經言詞辯論之判決,應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。參考資料
5F
郭宇袁 幼稚園下 (2016/02/05)     5    
A) 憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長 
(B) 憲法法庭不宜調度司法警察為搜索、扣押 

(C) 憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上 出席,始得為之 

(D) 未參與憲法法庭辯論之大法官仍可於庭後參與評議判決
6F
derek801204 小四下 (2019/12/12)     1    
法規名稱:憲法訴訟法
修正日期:民國 108 年 01 月 04 日

憲法法庭行言詞辯論應有大法官現有總額三分之二以上出席參與。未參與
言詞辯論之大法官不得參與評議及裁判。
經言詞辯論之案件,其裁判應於言詞辯論終結後三個月內宣示之;必要時
,得延長二個月。

現在已經沒有司法院大法官審理案件法了

35.依司法院大法官審理案件法規定,下列有關政黨違憲解散案件審理之敘述,何者錯誤?
(A)政黨之目的或其行為危害自由民主之憲政秩序者,法院得移請憲法法庭解散之
(B)憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判
(C)憲法法庭之言詞辯論如委任訴訟代理人者,其受任人以律師或法學教授為限
(D)憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:困難
1F
願你我都能將心裡的美好傳遞 研一上 (2015/12/01)     2    
釋字第 644 號
....雖然憲法增修條文第五條第五項規定:「政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」惟組織政黨既無須事前許可,須政黨成立後發生其目的或行為危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,憲法法庭作成解散之判決後,始得禁止以違反人民團體法第二條規定為不許可設立人民團體之要件,係授權主管機關於許可設立人民團體以前就言論之內容為實質之審查關此,若人民團體經許可設立後發見其有此主張,依當時之事實狀態,足以認定其目的或行為危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關自得依中華民國七十八年一月二十七日修正公布之同法第五十三條後段規定,撤銷(九十一年十二月十一日已修正為「廢止」)其許可,而達禁止之目的;倘於申請設立人民團體之始,僅有此主張即不予許可,則無異僅因主張共產主義或分裂國土,即禁止設立人民團體顯然逾越憲法第二十三條所定之必要範圍,憲法保障人結社自由與言論自由之意旨不符,前開人民團體法第二條及第五十三條前段之規定部分於此範圍內,應自本解釋公布之日起失其效力。
2F
Minnie00 大二下 (2016/09/23)     2    
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之
3F
Minnie00 大二下 (2016/09/23)     1    
憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意決定之。而對於政黨違憲解散案件裁定之評議時,應有大法官現有總額四分之三之出席,及出席人過半數之同意行之。

判決:四分之三,三分之二
裁定:四分之三,二分之一

判決:有言詞辯論
裁定:直接判定