關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:憲法法庭 政黨違憲 判決

  • 2011年~2012年民法,憲法,行政法,國際公法,國際貿易法必讀學術文章 114 by Véronique Francesca
     ~民法~ 1  論消費者保護法商品責任的保護法益範圍 ..
  • 交保落空 賴素如法庭落淚 10 by Wantin Guo
    中央社 – 2013年7月26日 下午8:24 (中央社記者蔡沛琪台北26日電)台北市議..
  • 法庭對話 135 by 不是小孩
    法庭上正審問印偽鈔的犯罪者 法官問道:「你為什麼要印假鈔?」
  • 英最大在野黨 拒與蘇獨政黨合作 4 by it's me
    中國時報【江靜玲╱倫敦1日電】 距離英國大選日剩下不到一周,在野黨工黨的支持率緊追執政黨保守黨之後..
  • 土耳其國會大選 執政黨失去多數席次 3 by it's me
    中廣新聞網 – 2015年6月8日 上午7:59. . . . 土耳其週日國會大選,選民不滿總..
  • 憲法法庭審理之政黨違憲事件 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    司法院大法官審理案件法   民國 82 年 02 月 03 日 司法 > 院本部 > 釋憲目 ..
  • 政黨違憲-憲法法庭 1 by ____
    關於試題:民眾發起成立「惡魔黨」政黨,並依法向內政部完成備案。倘若該政黨的活動,危害台灣的安全或民主自由的秩序,則該政黨違憲之解散與否,依我國憲法增修條文規定,應如何處理? (A)A內政部直接解散..
  • 公職罷免法對政黨推薦候選人之保證金減半之規定違反平等原則,違憲 4 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 340 號 (J.Y.Interpretation No. 340) ..
  • 人民團體法之政黨規範 0 by 公民
    人民團體法 § 46 依前條第一款規定設立政黨者,應於成立大會後三十日內, 檢具章程及負責人名冊,報請中央主管機關「備案」,並發給證書及圖記。 前條第二款之政黨,應..
  • 憲法法庭 91 by 公職◆憲法
    憲法法庭 憲增第5條   第 5 條   司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之,自中華民國..
69 被告甲涉嫌搶奪剛從郵局提款之被害人乙的皮包,經司法警察調查被害人乙,乙指稱甲在搶奪過程 強行將乙踢倒在地,而作成詢問筆錄;偵查中檢察官並依法訊問被告甲,製作訊問筆錄。案經檢察 官將被告甲以準強盜罪嫌提起公訴,審判中,檢察官對證人乙行主詰問,乙陳述被告甲於搶奪過程 中並未強行將其踢倒在地。下列敘述,何者正確? 

(A)偵查中檢察官訊問甲所製作的自白筆錄,為被告甲審判外之陳述,屬傳聞證據 

(B)倘法院基於審判中證人乙之陳述,認定被告甲僅構成搶奪罪,此種情形,被告甲雖無選任辯護人 到庭為其辯護,法庭亦得逕行判決
 
(C)檢察官不得使用司法警察對乙的詢問筆錄內容,作為彈劾審判中證人乙之信用性之證據
 
(D)乙之詢問筆錄內容若較審判中之證言具有可信之特別情況,且為證明被告甲犯罪事實所必要,得為證據 

(E)檢察官如要使用乙之警詢筆錄作為不利被告甲的證據,應由檢察官證明警詢筆錄的可信性及必要性
編輯私有筆記
答案:D,E
難度:非常困難
1F
Monmon 小二上 (2015/08/07 16:29)
E在哪?
2F
阿摩 大三上 (2015/08/10 09:44)
原本題目:

69 被告甲涉嫌搶奪剛從郵局提款之被害人乙的皮包,經司法警察調查被害人乙,乙指稱甲在搶奪過程 強行將乙踢倒在地,而作成詢問筆錄;偵查中檢察官並依法訊問被告甲,製作訊問筆錄。案經檢察 官將被告甲以準強盜罪嫌提起公訴,審判中,檢察官對證人乙行主詰問,乙陳述被告甲於搶奪過程 中並未強行將其踢倒在地。下列敘述,何者正確? (A)偵查中檢察官訊問甲所製作的自白筆錄,為被告甲審判外之陳述,屬傳聞證據 (B)倘法院基於審判中證人乙之陳述,認定被告甲僅構成搶奪罪,此種情形,被告甲雖無選任辯護人 到庭為其辯護,法庭亦得逕行判決 (C)檢察官不得使用司法警察對乙的詢問筆錄內容,作為彈劾審判中證人乙之信用性之證據 (D)乙之詢問筆錄內容若較審判中之證言具有可信之特別情況,且為證明被告甲犯罪事實所必要,得為證據 檢察官如要使用乙之警詢筆錄作為不利被告甲的證據,應由檢察官證明警詢筆錄的可信性及必要性

修改成為

69 被告甲涉嫌搶奪剛從郵局提款之被害人乙的皮包,經司法警察調查被害人乙,乙指稱甲在搶奪過程 強行將乙踢倒在地,而作成詢問筆錄;偵查中檢察官並依法訊問被告甲,製作訊問筆錄。案經檢察 官將被告甲以準強盜罪嫌提起公訴,審判中,檢察官對證人乙行主詰問,乙陳述被告甲於搶奪過程 中並未強行將其踢倒在地。下列敘述,何者正確? 
(A)偵查中檢察官訊問甲所製作的自白筆錄,為被告甲審判外之陳述,屬傳聞證據 
(B)倘法院基於審判中證人乙之陳述,認定被告甲僅構成搶奪罪,此種情形,被告甲雖無選任辯護人 到庭為其辯護,法庭亦得逕行判決
 (C)檢察官不得使用司法警察對乙的詢問筆錄內容,作為彈劾審判中證人乙之信用性之證據
 (D)乙之詢問筆錄內容若較審判中之證言具有可信之特別情況,且為證明被告甲犯罪事實所必要,得為證據 
(E)檢察官如要使用乙之警詢筆錄作為不利被告甲的證據,應由檢察官證明警詢筆錄的可信性及必要性
74.下列何者有權認定政黨違憲而予以解散?
(A)行政院
(B)內政部
(C)憲法法庭
(D)最高行政法院
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單
75.依憲法增修條文規定,司法院大法官可組成何種法庭審理政黨違憲之解散事項?
(A)普通法庭
(B)憲法法庭
(C)行政法庭
(D)懲戒法庭
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
1F
Hugo Lightman 國三下 (2012/07/02 20:06)
憲法增修條文第五條之4
2F
Zoey Hsu 國三下 (2013/01/04 22:03)
第 5 條 司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提 名,經立法院同意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七 十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及 有關法官終身職待遇之規定。 司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長 、副院長之大法官,不受任期之保障。 中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長 ,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。 司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統 、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違 憲。 司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中 央政府總預算案,送立法院審議。
32.有關憲法法庭的敘述,下列何者正確?
(A)以司法院院長為審判長
(B)任何人均得擔任言詞辯論之訴訟代理人
(C)有關政黨違憲解散事項,由憲法法庭審理
(D)憲法法庭法官由最高法院法官擔任
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Wu Min Chen 高二下 (2012/04/02 16:25)
(A)以資深大法官充審判長(D.....看完整詳解
2F
Ting 大一上 (2013/08/09 21:14)

(B)  前條言詞辯論,如委任訴訟代理人者,其受任人律師法學教授為限;  其人數不得超過三人。
       前項代理人應先經憲法法庭之許可。

3F
柴魚燒 高一上 (2014/11/25 14:28)
司法院大法官審理案件法

(A)第 20 條
憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長;資同以年長者充 之。
(B)第22條
前條言詞辯論,如委任訴訟代理人者,其受任人以律師或法學教授為限; 其人數不得超過三人。 前項代理人應先經憲法法庭之許可。
(C))第 19 條
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主 管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
(D)第 2 條
司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及 命令之案件;並組成憲法法庭,合議審理政黨違憲之解散案件。

1.依憲法增修條文規定,下列何機關審理政黨違憲之解散事項?
(A)監察院
(B)憲法法庭
(C)立法院
(D)政黨審議委員會
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單