關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:應有大法官現有

  • 大法官:教師待遇應法制化 19 by Yen-Ting Wang
      (中央社記者黃意涵台北28日電)司法院大法官會議今天做出釋字第707號解釋指..
  • 想請問現任大法官的人數? 44 by 建誠
    去看了一下司法院組織法 發現大法官的人數,由15人改成17人 是法規又改了嗎? 還是我太久沒..
  • 不檢師終身禁教 大法官:違憲 12 by 江雨辰
      不檢師終身禁教 大法官:違憲 -字 +字 中央..
  • 不檢師終身禁教 大法官:違憲 13 by 釋塵
      (中央社記者蔡沛琪台北27日電)司法院大法官會議今天做出釋字第7..
  • 大法官:教師行為不檢 終身不聘違憲 31 by Yen-Ting Lin
      大法官:教師行為不檢 終身不聘違憲 【聯合報╱記者王文玲、..
  • 大法官審理案件法(大法官會議) 8 by 公職◆法學
    根據司法院大法官審理案件法,大法官宣告命令牴觸憲法無效的可決人數為何? (A) 應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數過半數之同意,方得通過 (B) 應有大法官現有總額過半數之出席,及出席..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 大法官釋字 509 : 言論自由 15 by 公職◆憲法
    來源:中華民國憲法概要Q26 大法官釋字:509  解釋文: 言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予 最大限度之維護..
  • 大法官585號解釋-真調會條例違憲 42 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 理由書   釋字第 585 號 (J.Y.Interpretatio..
17.下列關於現行司法院大法官審理案件法第十四條大法官解釋憲法之可決人數之規定,何者為正確?
(A)應有大法官現有總額二分之一出席
(B)宣告法律牴觸憲法時,應有出席人二分之一同意
(C)宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之
(D)並無可決人數規定
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Nick Huang 大一下 (2010/12/10 09:05)
目前我知道的有四種關係統一解釋憲法                     2/3出席  2/3同意(憲法比較重要)統一解釋法律及命令         1/2出席  1/2同意宣告.....看完整詳解
16F
夢想起飛 高一上 (2015/05/14 17:58)
(A)應有大法官現有總額三分之二出席
(B)宣告法律牴觸憲法時,應有出席人三分之二同意
17F
simonlinhhh 高三下 (2015/05/14 21:09)
(A)應有大法官現有總額二分之一出席→(2/3,錯)
(B)宣告法律牴觸憲法時,應有出席人二分之一同意→(2/3,錯)
(C)宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之(1/2,正確)
18F
simonlinhhh 高三下 (2016/05/10 15:39)
釋憲2/3出席同意,命令牴觸憲法1/2同意
12 根據司法院大法官審理案件法,大法官通過憲法解釋的可決人數為何?
(A)大法官解釋憲法,應有大法官現有總額二分之一之出席,及出席人二分之一同意,方得通過
(B)大法官解釋憲法,應有大法官現有總額二分之一之出席,及出席人三分之二同意,方得通過
(C)大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之二同意,方得通過
(D)大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人四分之三同意,方得通過
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
已刪除 (2012/07/06 16:30)
立委聲請1/3釋憲2/3,2/3釋法令1/2,.....觀看完整全文,請先登入
8F
小狐狸 103保一特考班 高一下 (2014/02/28 08:58)

了解了,謝謝。

9F
高三上 (2014/02/28 09:01)
我看不懂的是,判決和裁定怎麼分?!
判決是3/4出席,2/3同意?
裁定是3/4出席,1/2同意?
10F
胡愛晏 高二上 (2015/06/07 14:05)
政黨違憲4321、4332(正擋先定:倒數4321、真大仙絕:4332 示山山河)
罷免總統4132(是伊先惡,所以罷免)
根據司法院大法官審理案件法,大法官宣告命令牴觸憲法無效的可決人數為何?
(A)應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數過半數之同意,方得通過
(B)應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數三分之二之同意,方得通過
(C)應有大法官現有總額三分之二之出席,出席人數過半數同意,方得通過
(D)應有大法官現有總額三分之二之出席,出席人數三分之二之同意,方得通過
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Pedro J 高三下 (2013/08/06 15:34)
大法官解釋憲法:                   現有總額2/3出席,出席人2/3同意大法官宣告命令牴觸.....觀看完整全文,請先登入
1F
陳宣穎 大二上 (2011/06/12 00:12)

第 14 條   大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之 二同意,方得通過。但宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之。 大法官統一解釋法律及命令,應有大法官現有總額過半數之出席,及出席 人數過半數之同意,方得通過。
2F
無暱稱 (2013/05/21 21:40)
忽略到很細的命令二字。
根據司法院大法官審理案件法,大法官宣告命令牴觸憲法無效的可決人數為何?
(A)應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數過半數之同意,方得通過
(B) 應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數三分之二之同意,方得通過
(C) 應有大法官現有總額三分之二之出席,出席人數過半數同意,方得通過
(D) 應有大法官現有總額三分之二之出席,出席人數三分之二之同意,方得通過
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
李薇萱 高二下 (2011/11/13 22:45)
司法院大法官審理案件法 第14 條 大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之二同意,方得通過。                         2/3 * 2/3但宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之。                            .....看完整詳解
5F
娃娃醬 高二上 (2012/07/19 14:31)
  • 解釋憲法:2/3   2/3
  • 統一解釋法律及命令:1/2   1/2 
  • 宣告命令牴觸憲法: 2/3   1/2
6F
vmu128 大一下 (2014/04/10 22:44)
法條上沒有規定出席人數啊??
7F
已刪除 (2014/11/16 23:41)
規定解釋憲法應有大法官現有總額三分之二出席出席人三分之同意,方得通過。而宣告命令牴觸憲法應有大法官現有總額三分之二出席,以出席人過半數行之。
統一解釋法律及命令,應有大法官總額過半數出席,暨出席人過半數同意,方得通過。
來源:
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p01_05.asp#一解釋憲法
12.根據司法院大法官審理案件法,大法官通過統一解釋法律及命令的可決人數為何?
(A)應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數過半數之同意,方得通過
(B)應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數三分之二之同意,方得通過
(C)應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人數過半數之同意,方得通過
(D)應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人數三分之二之同意,方得通過
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Sunny@ 大二下 (2013/06/05 18:06)
記憶:      憲法    :三二    、三二     命抵憲 :.....觀看完整全文,請先登入
3F
Wan-ching Ho 小六下 (2012/11/05 14:17)


司法院大法官審理案件法第14條:

大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分之
二同意,方得通過。但宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行之。
大法官統一解釋法律及命令,應有大法官現有總額過半數之出席,及出席
人數過半數之同意,方得通過。

5F
勇敢 國三下 (2013/12/27 20:29)
解釋法律、命令1/2  1/2