關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:所謂法官不得拒絕適用法律

  • 試院通過 患精神疾病不得當警察 10 by Cindy Lin
    【聯合晚報/記者許依晨/台北報導】 患有精神疾病者將不得擔任警察,考試院院會今天審查通過警察人員人..
  • 拒絕給年輕人建議的企業家?! 9 by 奧古斯丁
    2014.09.29商業週刊 這就是當你變老的時候會發生的事情;在某些時候,在你後面會有越來越多..
  • 教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,解聘、停聘或不續聘。違憲? 61 by Eric Li
    司法院大法官解釋第 702 號 爭點:教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,..
  • 高中建教生權益保障法三讀/建教生每日受訓 不得逾8小時 9 by Weikin Li
      自由時報 – 2012年12月16日 上午4:24 ..
  • 教育團體:拒絕教學「人力派遣」 (未來教師們必看) 51 by Rafael Tang
      教育團體:拒絕教學「人力派遣」     ..
  • 釋字四六一 參謀總長 憲法第六十七條第二項所指政府人員,除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢 6 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    釋字第 461 號 參謀總長應受立委質詢?得拒絕至各委員會備詢?   憲法增修條文第三條第二項第一款規定   行政院有向立法院提出施政方針及施政報告..
  • 得拒絕證言之資格 19 by 公職◆刑事訴訟法
    第 180 條   證人有下列情形之一者,得拒絕證言: 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬者。 二、與被..
  • 有下列情形之一者,其郵件改投或改寄之申請,郵局得拒絕之: 18 by 郵局◆郵政法規(包含內外勤)
    (A) 《郵務營業規章§169第一項但書》        書明寄交某人代收之郵件,由寄件人或代收人申請。 (B) 《郵務營業規章§1..
  • 一、 法律的制定 4 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    法律經提案(五院皆有提案權,立法委員15人連署),立法院審查決議(三讀)通過後,移送總統與行政院(副署),總統於十日內公布(訓示規定)。 立法院會議:1/3立委出席,1/2決議,同票取決..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
70.司法院大法官曾對下列何者作出解釋?
(A)本於司法自主性,司法院就審理事項有發佈規則之權
(B)法官不得參加任何政黨
(C)法官不得拒絕適用違憲的行政命令
(D)大法官為終身職
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
群凱徐 高三上 (2010/05/20 19:54)
解釋文 審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立,.....看完整詳解
3F
4F
bless 大二上 (2016/03/26 20:50)
選項A出自釋字530號:「憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;法官之身分或職位不因審判之結果而受影響;法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立,司法機關應有其自主性;本於司法自主性,最高司法機關就審理事項並有發布規則之權;又基於保障人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,以維護人民之司法受益權,最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。」故選A,至於其他的選項大法官並未解釋過。
5F
lys36 幼稚園下 (2016/11/02 23:30)

憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,

明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;

法官之身分或職位不因審判之結果而受影響;

法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權。

審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立司法機關應有其自主性;

本於司法自主性,最高司法機關就審理事項並發布規則之權(A)

又基於保障人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,

以維護人民之司法受益權,最高司法機關自有司法行政監督之權限。

司法自主性與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,

因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。

最高司法機關司法自主發布之上開規則審理程序有關之細節性、技術性事項為規定

本於司法行政監督權而發布命令司法行政事務

提供相關法令、有權解釋之資料司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許

惟各該命令之內容不得牴觸法律,非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制;

若有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時,並不受其拘束,業經本院釋字第二一六號解釋在案。

司法院本於司法行政監督權之行使所發布之各注意事項及實施要點等,亦不得有違審判獨立之原則。

-----

憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,

明文揭示法官獨立審判原則,其內容可分職務獨立性及身分獨立性二者,

前者指法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;

後者謂法官之身分或職位不因審判之結果而受影響。

憲法第八十一條規定法官為終身職,

非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告,不得免職,

非依法律不得停職、轉任或減俸,即係本此意旨。

審判獨立在保障法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權,為自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要機制;

為實現審判獨立,司法機關應有其自主性,其內容包括法官之獨立司法行政權規則制定權

其中規則制定權係指最高司法機關由所屬審判成員就訴訟案件之審理程序有關技術性、細節性事項制訂規則

以期使訴訟程序公正、迅速進行,達成保障人民司法受益權之目的。

又人民之訴訟權為憲法所保障,國家應確保人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,

以維護人民之司法受益權,最高司法機關對於法官自有司法行政監督權。

司法自主權與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,

因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。

最高司法機關發布司法行政監督命令司法行政事務

提供相關法令、有權解釋之資料司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許

惟各該命令之內容不得牴觸法律,非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制;

如有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時,並不受其拘束,業經本院釋字第二一六號解釋在案。

4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨,有關行政機關「釋示」之行政命令,下列敘述何者正確?
(A)不拘束法官,故未可引用
(B)不拘束法官,僅供法官參考
(C)拘束法官,見解不同時,停止審判,聲請釋憲
(D)拘束法官,不得拒絕適用
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
特考單手虐 國三上 (2016/06/26 08:52)
實務肯定一般法官之命令違憲審查權,釋字38、137、216解釋,皆確認各級法院對法規命令及行政規則有實質的審查權,得認其違憲而進行拒絕適用或停止訴訟聲請大法官解釋
2F
劉欣芸 小一下 (2016/07/09 17:09)
釋字第 216 號   法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,固可予以引用,但仍得依據法律,表示適當之不同見解,並不受其拘束,本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨;司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判上之法律見解,僅供法官參考,法官於審判案件時,亦不受其拘束。惟如經法官於裁判上引用者,當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。
4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨,有關行政機關「釋示」之行政命令,下列敘述何者正確?
(A)不拘束法官,故未可引用
(B)不拘束法官,僅供法官參考
(C)拘束法官,見解不同時,停止審判,聲請釋憲
(D)拘束法官,不得拒絕適用
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
shaboofang 小六下 (2016/10/26 15:30)
釋字第216號:法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,固可予以引用,但仍得依據法律,表示適當之不同見解,並不受其拘束,本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨;司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判上之法律見解,僅供法官參考,法官於審判案件時,亦不受其拘束。惟如經法官於裁判上引用者,當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。
4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨,有關行政機關「釋示」之行政命令,下列敘述何者正確?
(A)不拘束法官,故未可引用
(B)不拘束法官,僅供法官參考
(C)拘束法官,見解不同時,停止審判,聲請釋憲
(D)拘束法官,不得拒絕適用
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
喬治小肥肥貓 大一上 (2016/09/30 16:54)

J216-對審判上所引涉法律見解之行政命令,得聲請解釋?

解釋文:

法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,固可予以引用,但仍得依據法律,表示適當之不同見解,並不受其拘束,本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨;司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判上之法律見解,僅供法官參考,法官於審判案件時,亦不受其拘束惟如經法官於裁判上引用者,當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。

3.依司法院大法官會議釋字第二一六、三七一、四○七號解釋之精神,各級法院法官於審理個案時,得否拒絕適用與憲法或法律相牴觸之命令?
(A)得拒絕適用
(B)不得拒絕適用
(C)應停止訴訟程序,聲請司法院解釋
(D)僅終審法院法官得拒絕適用
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Nicole Dai 高二上 (2011/08/10 15:27)
「法律違憲」只有司法院大法官有權加以解釋處理,因此法院於審判案件時遇有「法律違憲」發生疑義的時候,要停止訴訟程序、聲請大法官解釋。可是「命令違法」就不一樣了,根據這幾號大法官解釋的意旨,只要是.....觀看完整全文,請先登入
3F
已上榜出書中《噓!我這樣考上公務員》 國三下 (2015/03/12 15:54)
其實應該是137不是371號釋字,出題出錯了。

解釋字號

釋字第 137 號

解釋公布日期

民國 62年12月14日

解釋爭點

法官審判受法規釋示之行政命令拘束?

解釋文

        法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,固未可逕行排斥而不用,但仍得依據法律表示其合法適當之見解。

解釋字號

釋字第 371 號

解釋公布日期

民國 84年1月20日

解釋爭點

法官有無聲請釋憲權?

解釋文

  憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。
4F
Steven Lee 國三下 (2016/03/22 17:37)
....之命令...
5F
a19880204s 大三上 (2016/05/30 02:00)
選太快沒看到命令@@