關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:所謂法官不得拒絕適用法律

  • 實用法條影音檔洗腦大法 1205 by ivogore7428
    1. 法條如進版或發音錯誤,影片隨時可能會被移除並更新,      請回播放清單尋找新影片。 ..
  • 律師、司法官 首考家事事件法 26 by Clarence Ting
    【聯合報╱記者曹以會/台北報導】 考試院公告律師、會計師、不動產估價師、專利師等高考,今年考試的..
  • 杜絕「奶嘴法官」 考司法官擬設限 8 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者陳智華/台北報導】   司法官考試錄取人員平均年齡在26歲、27 歲間,沒有..
  • 律師、司法官 首考家事事件法 18 by 謝孟嬙
    【原文轉自: / 】 更新日期: 2013/4/29 上午 06:09:46 考試院公告律師、會..
  • 不檢師終身禁教 大法官:違憲 12 by 江雨辰
      不檢師終身禁教 大法官:違憲 -字 +字 中央..
  • 釋字四六一 參謀總長 憲法第六十七條第二項所指政府人員,除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢 6 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    釋字第 461 號 參謀總長應受立委質詢?得拒絕至各委員會備詢?   憲法增修條文第三條第二項第一款規定   行政院有向立法院提出施政方針及施政報告..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
  • 得拒絕證言之資格 19 by 公職◆刑事訴訟法
    第 180 條   證人有下列情形之一者,得拒絕證言: 一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、 二親等內之姻親或家長、家屬者。 二、與被..
  • 有下列情形之一者,其郵件改投或改寄之申請,郵局得拒絕之: 18 by 郵局◆郵政法規(包含內外勤)
    (A) 《郵務營業規章§169第一項但書》        書明寄交某人代收之郵件,由寄件人或代收人申請。 (B) 《郵務營業規章§1..
  • 事訴訟法第一百五十五條第一項規定:「證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」學說上之名稱為何? 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:69 刑事訴訟法第一百五十五條第一項規定:「證據之證明力,由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」學說上之名稱為何? (A)自由審理主義 (B)直接審理主義 (C)自由心..
70.司法院大法官曾對下列何者作出解釋?
(A)本於司法自主性,司法院就審理事項有發佈規則之權
(B)法官不得參加任何政黨
(C)法官不得拒絕適用違憲的行政命令
(D)大法官為終身職
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
群凱徐 高三上 (2010/05/20 19:54)
解釋文 審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立,.....看完整詳解
3F
4F
bless 大二上 (2016/03/26 20:50)
選項A出自釋字530號:「憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;法官之身分或職位不因審判之結果而受影響;法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權。審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立,司法機關應有其自主性;本於司法自主性,最高司法機關就審理事項並有發布規則之權;又基於保障人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,以維護人民之司法受益權,最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。」故選A,至於其他的選項大法官並未解釋過。
5F
lys36 (若不對,請指正) 幼稚園下 (2016/11/02 23:30)

憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,

明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;

法官之身分或職位不因審判之結果而受影響;

法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權。

審判獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則,為實現審判獨立司法機關應有其自主性;

本於司法自主性,最高司法機關就審理事項並發布規則之權(A)

又基於保障人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,

以維護人民之司法受益權,最高司法機關自有司法行政監督之權限。

司法自主性與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,

因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之目的範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。

最高司法機關司法自主發布之上開規則審理程序有關之細節性、技術性事項為規定

本於司法行政監督權而發布命令司法行政事務

提供相關法令、有權解釋之資料司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許

惟各該命令之內容不得牴觸法律,非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制;

若有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時,並不受其拘束,業經本院釋字第二一六號解釋在案。

司法院本於司法行政監督權之行使所發布之各注意事項及實施要點等,亦不得有違審判獨立之原則。

-----

憲法第八十條規定法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受任何干涉,

明文揭示法官獨立審判原則,其內容可分職務獨立性及身分獨立性二者,

前者指法官從事審判僅受法律之拘束,不受其他任何形式之干涉;

後者謂法官之身分或職位不因審判之結果而受影響。

憲法第八十一條規定法官為終身職,

非受刑事或懲戒處分或禁治產之宣告,不得免職,

非依法律不得停職、轉任或減俸,即係本此意旨。

審判獨立在保障法官唯本良知,依據法律獨立行使審判職權,為自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要機制;

為實現審判獨立,司法機關應有其自主性,其內容包括法官之獨立司法行政權規則制定權

其中規則制定權係指最高司法機關由所屬審判成員就訴訟案件之審理程序有關技術性、細節性事項制訂規則

以期使訴訟程序公正、迅速進行,達成保障人民司法受益權之目的。

又人民之訴訟權為憲法所保障,國家應確保人民有依法定程序提起訴訟,受充分而有效公平審判之權利,

以維護人民之司法受益權,最高司法機關對於法官自有司法行政監督權。

司法自主權與司法行政監督權之行使,均應以維護審判獨立為目標,

因是最高司法機關於達成上述司法行政監督之範圍內,雖得發布命令,但不得違反首揭審判獨立之原則。

最高司法機關發布司法行政監督命令司法行政事務

提供相關法令、有權解釋之資料司法實務上之見解,作為所屬司法機關人員執行職務之依據,亦屬法之所許

惟各該命令之內容不得牴觸法律,非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由權利增加法律所無之限制;

如有涉及審判上之法律見解者,法官於審判案件時,並不受其拘束,業經本院釋字第二一六號解釋在案。

4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨,有關行政機關「釋示」之行政命令,下列敘述何者正確?
(A)不拘束法官,故未可引用
(B)不拘束法官,僅供法官參考
(C)拘束法官,見解不同時,停止審判,聲請釋憲
(D)拘束法官,不得拒絕適用
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
1F
特考單手虐 國三上 (2016/06/26 08:52)
實務肯定一般法官之命令違憲審查權,釋字38、137、216解釋,皆確認各級法院對法規命令及行政規則有實質的審查權,得認其違憲而進行拒絕適用或停止訴訟聲請大法官解釋
2F
劉欣芸 小四上 (2016/07/09 17:09)
釋字第 216 號   法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,固可予以引用,但仍得依據法律,表示適當之不同見解,並不受其拘束,本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨;司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判上之法律見解,僅供法官參考,法官於審判案件時,亦不受其拘束。惟如經法官於裁判上引用者,當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。
【已刪除】 4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨,有關行政機關「釋示」之行政命令,下列敘述何者正確?
(A)不拘束法官,故未可引用
(B)不拘束法官,僅供法官參考
(C)拘束法官,見解不同時,停止審判,聲請釋憲
(D)拘束法官,不得拒絕適用
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
1F
Anita 國一下 (2016/10/26 15:30)
釋字第216號:法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,固可予以引用,但仍得依據法律,表示適當之不同見解,並不受其拘束,本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨;司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判上之法律見解,僅供法官參考,法官於審判案件時,亦不受其拘束。惟如經法官於裁判上引用者,當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。
4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨,有關行政機關「釋示」之行政命令,下列敘述何者正確?
(A)不拘束法官,故未可引用
(B)不拘束法官,僅供法官參考
(C)拘束法官,見解不同時,停止審判,聲請釋憲
(D)拘束法官,不得拒絕適用
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:簡單
1F
喬治小肥肥貓 大一下 (2016/09/30 16:54)

J216-對審判上所引涉法律見解之行政命令,得聲請解釋?

解釋文:

法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明文。各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令,法官於審判案件時,固可予以引用,但仍得依據法律,表示適當之不同見解,並不受其拘束,本院釋字第一三七號解釋即係本此意旨;司法行政機關所發司法行政上之命令,如涉及審判上之法律見解,僅供法官參考,法官於審判案件時,亦不受其拘束惟如經法官於裁判上引用者,當事人即得依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定聲請解釋。

68 未確認感染菌種前,但又需使用抗生素控制病情,此種抗生素的用法稱為:
(A)確認用法(identifying use)
(B)預防性用法(prophylactic use)
(C)經驗性用法(empirical use)
(D)治療性用法(therapeutic use)
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:非常簡單