關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:採購+行政罰

  • 2011年~2012年民法,憲法,行政法,國際公法,國際貿易法必讀學術文章 116 by Véronique Francesca
     ~民法~ 1  論消費者保護法商品責任的保護法益範圍 ..
  • 行政法時間整理 673 by 無暱稱
    行政法時間整理   行政程序法 &s..
  • 一般行政類/殘忍讀書法:全背下來 54 by Cindy Lin
    【聯合報╱本報記者董俞佳】 歐怡君還是在學的碩士生,就考上高普考。很多人羨慕她的幸運,但是她說,..
  • 行政法 41 by 陳育材
    最近在行政法的考題上越來越清楚 法規多半在行政程序法上作變化 加上行政執行法  行政罰法 都..
  • 合併行政三法(PDF檔) 1474 by 走快就早抵達
    行政程序法+行政執行法+行政罰法 經合併三法後之PDF檔,可依個人使用狀況來決定列印成小冊、大書或..
  • 行政罰與執行罰無競合問題 36 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    題目的陳述,應該是沒有問題的。只是樓上說的也是對的,嚴格來說,行政罰與執行罰是不生競合問題。 因為行政秩序罰,係針對過去違反義務行為之制裁;執行罰則是為促使將來實現義務之手段。所以有謂本質上根本..
  • 行政罰 44 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (B)違反行政法上之義務,必須有故意或過失,才罰!(反面解釋,非出於故意或過失,不予處罰)(C)司法院釋字第275號解釋「應受行政罰之行為,僅須違反禁止規定或作為義務,而不以發生損害或危險為其要件..
  • 行政罰 7 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    行政罰,如採狹義的行政罰定義,係行政機關為維持 行政秩序,達成特定行政目的,對過去違反行政上義務者(即人民),所科刑罰以外具制裁性質之處罰,亦稱「行政秩序罰」。常見的行政秩序罰指罰鍰、沒入、命令..
  • 行政罰法 - 裁罰性之不利處分 66 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第  2  條 本法所稱其他種類行政罰,指下列裁罰性之不利處分:   一、限制或禁止行為之處分:限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停   止使用、禁止..
  • 行政罰法第15條 27 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    名  稱 行政罰法  公布日期 民國 94 年 02 月 05 日 第 15 條 ..
對於國家以私法形式履行社會行政任務私法行政,下列那一部法律仍應有其適用餘地?
(A)行政執行法
(B)行政罰法
(C)政府採購法
(D)行政訴訟法
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
今天是人生唯一生存的時間 高一上 (2016/06/27 18:01)
關於事實行為不是能打給付訴訟嗎?
21.對於國家以私法形式履行社會行政任務的私法行政,下列那一部法律仍應有其適用餘地?
(A)行政執行法
(B)行政罰法
(C)政府採購法
(D)行政訴訟法
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
吳淨嚴 高二下 (2014/01/01 08:11)
所以ABD都沒有?
僅限公法?
嗚嗚總覺得這應該是基本題
2F
吳淨嚴 高二下 (2014/01/01 17:28)
還是灌以行政之名便是公法?
40 A 廠商參與政府採購得標簽約後,因施工品質不良,並拒絕負保固責任。主辦機關乃依政府採購法將A列為不良廠商,3 年內不得參與政府採購,並刊登政府採購公報。機關此項行為屬下列何項行政行為?
(A)事實行為
(B)契約行為
(C)行政規則
(D)行政罰
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Yan 大三下 (2013/05/10 08:24)
會議次別: 最高行政法院 101 年度 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議 決議日期: 民國 101 年 06 月 12 日 資料來源: 司法院司法周刊 第 1603 期 4 版司法院公報 第 54 卷 9 期 232-234 頁 相關法條: 行政程序法 第 131 條  ( 94.12.28 ) 政府採購法 第 65、87、88、89、90、91、92、101、102、103 條  ( 100.01.26 ) 行政罰法 第 1、2、27 條  ( 94.02.05 )  決  議: 機關因廠商有政府採購法第 101條第 1項各款情形,依同法第 102 條第 3項規定刊登政府採購公報,即生同法第 103條第 1項所示於 一定期間內不得參加投標或作為決標對象或分包廠商之停權效果,為不利 之處分。其中第 3款、第 7款至第 12 款事由,縱屬違反契約義務之 行為,既與公法上不利.....看完整詳解
5F
Lin Lin 小五下 (2014/06/14 09:16)
只要記「政府採購法第101條第13款 破產程序之廠商」不是裁罰性不利處分但卻類推適用3年裁處權,其他款皆屬行政罰


6F
陳致豪 高二下 (2016/03/07 16:44)
依行政機關的角度而言,是依政府採購法此項法源做成停權這項行政處分;
而係因違反行政法義務,故屬於裁量性行政處分(仍需考慮違法性及罪責),而非一般不利處分。
7F
國二下 (2017/03/20 22:36)
影響名譽之處分:公布姓名或名稱、公布照片..

(內容隱藏中,隱藏文字有 9 字 )
查看隱藏文字
14 某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為,然遲至 98 年 10 月 28 日始以北市市工字第 000 號函認定成立,乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確?
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月5 日)起算 3 年,迄 98年 2 月 5 日屆滿
(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效
(C)依政府採購法規定通知將刊登政府採購公報之作法,屬契約行為
(D)通知將刊登政府採購公報之處分,除影響其名譽外,並使其自刊登之次日起 3 年內,不得參加投標或作為決標對象或分包廠商(即限制或禁止其為一定行為),具有行政罰之性質
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Lindsay Chen 國二下 (2013/10/28 22:11)
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月5 日)起算 3 年,迄 98年 2 月 5 日屆滿 ------>應是自違反行政法上義務之行為終了時或結果發生時起算(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效 .....看完整詳解
29F
lisa945434 高二上 (2016/07/12 17:30)
在一堆錯誤裡找一個比較合理的
30F
敔叡璿 國三下 (2016/11/21 11:54)

這就是行政機關想做出裁罰性不利處分

消滅時效之起算 亦可能已完成

對於違法廠商的 罰與不罰 搞得自己精神分裂

31F
jixan6 (2016/12/19 13:35)

某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為,然遲至 98 年 10 月 28 日始以北市市工字第 000 號函認定成立,乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確? (A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月5 日)起算 3 年,迄 98年 2 月 5 日屆滿

此選項錯誤的原因:

95 年 3 月之前違反行政法上義務,可能係在行政罰法施行日(95 年 2 月5 日)前或後,故可能自施行後起算(如果行為終了係在2/5前),或是在行為終了時起算(如果行為終了係在2/5~2/28),所以選項中"應"自行政罰法施行之日起算 3 年,忽略掉了可能須以行為終了時起算的情形,故本選項錯誤.

14.廠商因有政府採購法第 101 條第 1 項各款情形,機關遂依同法第 102 條第 3 項規定刊登政府採購公報,該刊登公報之性質為何?
(A)僅產生於一定期間內不得參加投標之停權效果,尚非不利之處分
(B)具有裁罰性,自屬行政罰
(C)屬違反契約義務之警告行為,不生效果
(D)不適用行政罰法第 27 條第 1 項所定 3 年裁處權時效
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
林沛瀅 高二上 (2013/11/10 16:41)
行政罰法2 .....觀看完整全文,請先登入
3F
Earl Grey 小三上 (2014/10/01 11:18)
§102
廠商對於機關依前條所為之通知,認為違反本法或不實者,得於接獲通知 之次日起二十日內,以書面向該機關提出異議。
廠商對前項異議之處理結果不服,或機關逾收受異議之次日起十五日內不 為處理者,無論該案件是否逾公告金額,得於收受異議處理結果或期限屆 滿之次日起十五日內,以書面向該管採購申訴審議委員會申訴。
機關依前條通知廠商後,廠商未於規定期限內提出異議或申訴,或經提出 申訴結果不予受理或審議結果指明不違反本法或並無不實者,機關應即將 廠商名稱及相關情形刊登政府採購公報。
第一項及第二項關於異議及申訴之處理,準用第六章之規定。
4F
Allison Chen 高一上 (2015/08/31 21:19)

最高行政法院101年度6月份第一次庭長法官聯席會議
機關因廠商有政府採購法第101條第1項各款情形,依同法第102條第3項規 定刊登政府採購公報,即生同法第103條第1項所示於一定期間內不得參加投標 或作為決標對象或分包廠商之停權效果,為不利之處分。其中第3款、第7款至 第12款事由,縱屬違反契約義務之行為,既與公法上不利處分相連結,即被賦 予公法上之意涵,如同其中第1款、第2款、第4款至第6款為參與政府採購程序 施用不正當手段,及其中第14款為違反禁止歧視之原則一般,均係違反行政法 上義務之行為,予以不利處分,具有裁罰性,自屬行政罰,應適用行政罰法第 27條第1項所定3年裁處權時效。其餘第13款事由,乃因特定事實予以管制之考 量,無違反義務之行為,其不利處分並無裁罰性,應類推適用行政罰裁處之3年 時效期間。
5F
Mini 國一下 (2016/11/28 08:29)
題目這樣設計 完全不給沒看過判決的人一個判斷的機會