關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:政黨之目的或其行為,危害中華民國

  • 熱騰騰的~~中華民國師資培育白皮書 102 by Calvin Wang
    今年度剛出爐的教育部熱騰騰白皮書 粗略看了一下,還沒看到內容,先分享給大家~~ 教檢..
  • 中華民國建國一百年社會福利政策綱領mp3檔-社會行政考試必備 47 by 賀心
    請至下列網址下載 http://tw.myblog.yahoo.com/gabayhear..
  • 中華民國102年一般警察特考四等行政警察上榜心得 108 by 秦東昌
  • 淺談特殊幼兒的自傷行為 36 by Reui Fen Huang
    「行為」,可以簡單的定義為可被人直接觀察或測量的外顯活動。而像打自己的頭,咬自己的手,咬自己的嘴唇..
  • 萊希-尼亨症候群患者的自殘行為(self-injurious behavior,簡稱為「SIB」) 24 by Reui Fen Huang
    萊希-尼亨症候群患者的自殘行為(self-injurious behavior,簡稱為「SIB」)..
  • 刑法第三條規定,在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者,以在何地犯罪論 7 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    第 3 條   本法於在中華民國領域內犯罪者,適用之。在中華民國領域外之中華民國 船艦或航空器內犯罪者,以在中華民國領域內犯罪論。
  • 中華民國行政院組織改造精實案 0 by 教甄◆體育專業
      中華民國行政院組織改造精實案,行政院體育委員會將於何年併入教育部? (A) 民國 100 年 (B) 民國 101 年 (C) 民國 102 年 ..
  • 中華民國101年9月6日施行 33 by 公職◆刑事訴訟法
    刑法第 239 條   有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。 刑法第 240 條   和誘未滿二十歲之男女,..
  • 法規「本法自中華民國90年1月1日施行」 0 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    關於試題:2124行政程序法第175條規定:「本法自中華民國90年1月1日施行」。依中央法規標準法之規定,行政程序法之生效日期為那一天? (A)中華民國90年1月1日 (B)中華民國90年1月2日..
  • 適用在中華民國領域外之各罪 7 by 公職◆法學
    第 5 條   本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者,適用之: 一、內亂罪。 二、外患罪。 三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。 四、..
15.中華民國憲法增修條文第5條規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。而政黨違憲之解散事項,應交由下列何者審理之?
(A)行政法院
(B)憲法法庭
(C)大法官會議
(D)公務員懲戒委員會
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Mark Guo 小六下 (2013/05/16 11:15)
憲法增修條文第5條第四項:司法院大法官,除依憲法第七十八條之規.....看完整詳解
2F
瘖啞人 (2013/12/28 16:14)
憲法法庭不也是由大法官所組成的嗎?
3F
鄒昕穎 國三下 (2014/05/18 17:58)
大法官會議:1.解釋憲法(大法官2/3出席2/3同意),宣告命令牴觸憲法(出席人過半同意)2.統一解釋法律及命令(大法官1/2出席1/2同意)
憲法法庭:1.政黨違憲之解散事項(大法官3/4出席3/4同意)2.議決政府總統彈劾案(大法官2/3出席2/3同意)


4F
MingWei Huang 高三上 (2015/01/27 14:27)
鄒昕穎 國三下 (2014/05/18 17:58):9人
大法官會議:1.解釋憲法(大法官2/3出席2/3同意),宣告命令牴觸憲法(出席人過半同意)2.統一解釋法律及命令(大法官1/2出席1/2同意)
憲法法庭:1.政黨違憲之解散事項(大法官3/4出席3/4同意)2.議決政府總統彈劾案(大法官2/3出席2/3同意)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有誤
   

大法官會議  憲法法庭

政黨違憲解散案件( 須成立 憲法法庭==>3/4出席)( 司法院大法官審理案件法 )

言詞辯論3/4出席2/3同意   

言詞辯論3/4出席1/2同意   ( 無行 言詞辯論 之 駁回 )

◎憲法法庭

 

      依憲法增修條文第五條規定,司法院大法官組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲解散之事項:

      一、總統、副總統之彈劾(相關之審理程序 尚待修正  司法院大法官審理案件法)。

      二、政黨違憲之解散事項:政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序者為違憲。司法院大法官審理案件法第三章規定及憲法法庭審理規則為審理政黨違憲解散案件之程序規範。

有關政黨解散之敘述,下列何者錯誤?
(A)政黨之目的或其行為危害中華民國之存在者違憲
(B)主管機關得提出解散違憲政黨之聲請
(C)違憲政黨解散案件由司法院憲法法庭審理
(D)對於憲法法庭解散違憲政黨判決,得聲明不服
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Yu-Hua Lee 高一上 (2012/07/22 07:58)
對於憲法法庭之裁.....看完整詳解
4F
喵喵 大一上 (2015/06/05 12:21)
大法官所判還能聲明不服的話 <<誰來審判大法官的見解錯誤?
5F
imitation 高一下 (2015/09/02 11:30)
政黨之目的或其行為危害中華民國之存在者違憲 
6F
夏紫薰 大二上 (2016/05/18 15:21)
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
前項聲請,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之:
一、聲請機關及其代表人之姓名。
二、被聲請政黨之名稱及所在地,其代表人之姓名、性別、年齡、住所或居所,及其與政黨之關係。
三、請求解散政黨之意旨。
四、政黨應予以解散之原因事實及證據。
五、年、月、日。
48 憲法增修條文第 5 條第 5 項規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。此一違憲政黨之解散制度,展現出我國憲法所架構之民主型態為下列何者?
(A)超越性民主
(B)防衛性民主
(C)自然權民主
(D)公民權民主
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
吳育銓 小二上 (2013/11/15 21:08)
「防衛性民主」(wehrhafte Demok-ratie),或被稱之為「戰鬥性民主」(streitbare Demokratie)為「無防衛力民主」(wehrlose Demokratie)之對稱在概念上,吾人往往將其與威瑪憲法及希特勒納粹政權.....觀看完整全文,請先登入
2F
★瓊方★ 高一上 (2016/12/03 17:06)
防衛性民主就是「保護憲法已建構之民主憲政秩序,憲法本身導出的價值可對國家政府運作產生拘束力,也會對破壞憲政秩序者產生防衛力」憲法不可以不設防,必須設計一套對抗敵視民主憲政者,例如「公務員忠誠」「政黨違憲審查」
48 憲法增修條文第 5 條第 5 項規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。此一違憲政黨之解散制度,展現出我國憲法所架構之民主型態為下列何者?
(A)超越性民主
(B)防衛性民主
(C)自然權民主
(D)公民權民主
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
小水 高三上 (2013/12/12 16:42)
防衛性民主就是「保護憲法已建構之民主憲政秩序,憲法本身導出的價值可對國家政府運作產生拘束力,也會對破壞憲.....看完整詳解
1F
無暱稱 (2013/11/26 18:49)
我猜啦,可能是要防衛他作亂而有的制度。
2F
獅子王 小一上 (2013/12/06 16:53)
「防衛性民主」或「戰鬥性民主」
為「無防衛力民主」(wehrlose Demokratie)之對稱。

在概念上,吾人往往將其與威瑪憲法及希特勒納粹政權相提並論。

蓋「威瑪憲法」在設計上「並無自我防衛機制」,
致使希特勒透過民主程序奪取政權,
進而使得威瑪共和自我毀滅於民主之手。

基此,二戰後德國基本法制憲者
乃為德意志聯邦共和國建構一套具有自我防衛能力之民主制度,
俾免於重蹈覆轍。

出處:http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=4363
15. 依據民國九十四年公布的憲法增修條文第五條之規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之何種秩序者 為違憲:
(A)憲政
(B)法律
(C)政治
(D)社會
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 4天 ,已有 0 則答案