關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:新北市政府以其預算

  • 新北市政府教育局 100 年度施政計畫重點 17 by Truman Lin
    一、建構優質的學習場域,擘劃新北市學校發展願景: (一)辦理國民中小學老舊校舍整建計畫。 (..
  • 新北市2歲以下育兒津貼補助 歡迎提出申請 13 by Weikin Li
      自立晚報 –&nb..
  • 臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 55 by 高上榜
    臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 一、臺北市政府(以下簡稱本府)為處理違反幼兒..
  • 徵才臺北市政府教育局-約僱科員 24 by 林煜軒
      機關名稱: 臺北市政府教育局 填..
  • 臺北市政府教育局誠徵本市市立幼兒園行政組職員(會計業務)6名 35 by 高上榜
    臺北市政府教育局誠徵本市市立幼兒園行政組職員(會計業務)6名 *需求人數:正取:6名 備取:12..
  • 臺北市政府公務人員訓練中心 0 by 公職◆行政學
    歷史沿革     民國 56 年 7 月,臺北市改制為院轄市,市府旋於同年 10 月為加強便民服務,暫行編組「公務人員進修班」;民國 60 年元月經行政院..
  • 教育部補助直轄市及縣(市)政府設置樂齡學習中心實施要點 0 by 教甄◆教育專業科目
      教育部補助直轄市及縣(市)政府設置樂齡學習中心實施要點 一、 依據: 教育部(以下簡稱本部)依據邁向高齡社會老人教育政策白皮書執行策略,特訂定本要點。..
  • 縣市政府首長及一級主管之職等職掌 6 by 公職◆憲法
    地制法修法沿革: 88年制定公布全文88條 94年6月修正公布第57條 94年11月修正公布第26條 94年12月修正公布第56條 96年5月修正公布第4、7條 96年7月修正公布..
  • 直轄市政府之組織 0 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第 62 條   直轄市政府之組織,由內政部擬訂準則,報行政院核定;各直轄市政府應依準則擬訂組織自治條例,經直轄市議會同意後,報行政院備查;直轄市政府所屬機關及學..
  • 直轄市政府機關配置 0 by 公職◆法學
    第 55 條   直轄市政府置市長一人,對外代表該市,綜理市政,由市民依法選舉之,    任期四年,連選得連任一次。置副市長二人,襄助市長處理市政..
8 新北市政府以其預算發包委託廠商興建國宅,優先提供所得在一定金額以下之民眾申購。下列敘述何者正確?
(A)新北市政府與承包廠商間所締結之契約,屬於行政私法行為
(B)民眾提出申購,新北市政府認定其不符申購資格,民眾應循行政救濟管道救濟
(C)如就房屋發生物之瑕疵爭議,承購國宅民眾應向行政法院提起訴訟
(D)新北市政府以承購民眾未繳納定額貸款而欲收回住宅,得移送行政法院強制執行
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
Morris Tu 小五上 (2013/09/15 08:27)
A選項不是行政契約,並非公權力行政,公權力行政是強制與服從關係,A選項是私經濟行政。 但不是私經濟行政的"行政私法行為"(又稱私法形式之給付行政),因為行政私法行為是"直接"達成行政任務的私法手段,例如:出售國宅。 個人認為發包興建國宅.....觀看完整全文,請先登入
22F
Tina Tseng (2015/05/18 09:45)
關於 採購爭議 之法律定性:
最高行政法院97年5月份第1次庭長法官聯席會議 。採甲說

甲說:立法者對於採購爭議之解決,已採「雙階理論」,即以廠商與機關間是否進入訂約程序而決之。 …本件既尚未進入訂約程序,應屬公法事件之爭議,行政法院自有審判權。 (換言之, 進入訂約程序,應屬私法

政府採購法第74條規定:「廠商與機關間關於(訂約前)招標、審標、決標之爭議,得依本章規定提出異議及申訴。」採購申訴審議委員會對申訴所作之審議判斷,依同法第83條規定,視同訴願決定。準此,立法者已就政府採購法中廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議,規定屬於公法上爭議,其訴訟事件自應由行政法院審判。

廠商對不予發還押標金行為如有爭議,即為關於決標之爭議,屬公法上爭議 ,經異議及申訴程序後,提起行政訴訟, 行政法院自有審判權
23F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2016/03/24 03:25)

[第二條]政府機關發包工程時,應屬企業經營者。

公發文日:19981207

發文字號:消保法字0000001373

法規內容:【行政院消費者保護委員會函】

中華民國八十七年十二月七日

台八十七消保法字第○一三七三號

受文者:臺灣高等法院

【主旨】

關於 貴院函請說明「政府機關發包工程時,應屬企業經營者」之理由一案,復如說明二,請 查照。

 

【說明】

一、復 貴院八十七年十一月二十四日院仁民自字第一六○二五號函。

二、貴院前以八十七年八月二十七日院仁民自字第一一三六六號函請本會釋示「發包之政府機關是否為消費者保護法之企業經營者」一案,經本會函釋「有關政府機關發包工程時,應為企業經營者」在案,茲補充說明如次:

〈一〉按政府(行政機關)如非基於公權力主體地位行使其統治權,而係處於與私人相當之法律地位,並在私法支配下實施各種行為者,學理上稱之為「私經濟行政」或「國庫行政」,通說上均認為屬於私經濟行政之事項,適用私法之規定,並有民法上私法自治原則之適用。政府機關為達成行政上之任務,所採取之私法型態之行為,屬於私經濟行政類型之一,應受民法及其他民事法律之規範。

〈二〉查政府機關發包工程,其法律性質殆可歸類為私法上之承攬,其法律地位與私人並無二致,縱兼有行政上任務而非以營利為其目的,揆諸消費者保護法第二條及同法施行細則第二條之規定,似仍應認屬企業經營者。

24F
Allison Chen 高一上 (2016/04/09 10:27)
雙階理論,政府機關與人民之間(資格認定)為公法關係
建商與人民之間的私權糾紛,民事關係。


(A)新北市政府與承包廠商間所締結之契約,屬於行政私法行為 
>>>委託興建國宅,似乎有兩種性質,有爭議。
 (公權力目的,簽訂行政契約,卻有私法關係,以私經濟行政行政方式達成,)

(B)民眾提出申購,新北市政府認定其不符申購資格,民眾應循行政救濟管道救濟 (資格認定,屬於公權力行政範圍)

(C)如就房屋發生物之瑕疵爭議,承購國宅民眾應向行政法院提起訴訟
(瑕疵爭議,為建商與民眾之間的私法關係問題,向普通法院)
 
(D)新北市政府以承購民眾未繳納定額貸款而欲收回住宅,得移送行政法院強制執行 (端視履約、資格認定之性質,決定該以什麼法院執行)
11. 信賴保護原則為行政法上十分重要的基本原則。請問:下列哪一選項內容,足以適切說明信賴保護原則之範疇? 
(A)阿呆申請建照執照獲准,其後新北市政府以基地位處禁建區而撤銷該建照 
(B)阿賢主張「高中免學費」,遊行許可至下午5點,但逾時未結束,警察命令解散 
(C)金大風的違建遭檢舉,因而主張他人違建未被拆除前,不得只拆除他的違建 
(D)衛生局沒有依照通知函的期限,給予來發醫院足夠時間改善,反而提前稽查。
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
Teng-Bin Lai 國一下 (2015/12/26 15:10)
請參照行政程序法
48. 立法院修正《消防法》,規定施放天燈須事先申請許可,未經許可者應受處罰。隔日,報上即出現 一則新聞:「新北市政府表示,為免天燈產業受影響,將制定自治條例,讓遊客平時無須申請也可 放天燈。」請問,新北市政府制定自治條例時,應注意不得違反下列哪些規範?
(A)立法院修正通過的《消防法》
(B)內政部制定的《消防法施行細則》
(C)新北市政府以往作成的處罰決定
(D)臺北市政府制定的《產業發展自治條例》
(E)天燈業者彼此間簽訂的安全自治公約
編輯私有筆記
答案:A,B
難度:非常困難
1F
鐘于懷 高三下 (2014/11/09 20:21)
地方制度法第30條規定:「 自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者,無效。
2F
YU 高一下 (2015/06/07 22:30)
"上級自治團體自治條例" ~~有何例子嗎?
31. 新北市政府欲設立教育審議委員會,以負責主管教育事務之審議、諮詢、協調及評鑑等事宜。請你想一想,下列何者是其法源依據? 
(A)教師法
(B)教育基本法
(C)地方制度法
(D)國民教育法
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 4天 ,已有 0 則答案


13 甲所有房屋經新北市政府公告指定為古蹟,甲不服,以其所有建物僅30餘年,不符公告指定古蹟之要件,新北市政府補充說明公告指定古蹟之理由係因系爭建築為新北市僅存之巴洛克建築。新北市政府之說明屬下列何項行政行為?
(A)更正
(B)補正
(C)轉換
(D)第二次裁決
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
Jakob Lin 高二下 (2012/05/24 16:45)
114-.....看完整詳解
7F
~QQ要上榜~ 大一上 (2014/08/29 19:13)
仔細看了一下 §114: 好像也不是寫 [ 未記明理由 ]
違反程序或方式規定之行政處分,除依第一百十一條規定而無效者外,因下列情形而補正︰
一、須經申請始得作成之行政處分,當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。(是否也可解釋成之前理由寫①不清楚 or ②漏寫?)

題目問的該 [說明 ]~並沒更動之前的處分 ( 仍依原定為古蹟不是?)~
應該不能算第二次裁決吧? 0.0
是否有其他大大有更好的說明 > < 請幫賜教
8F
已刪除 (2014/09/16 20:03)

行政程序法第114條

違反程序或方式規定之行政處分,除依第一百十一條規定而無效者外,因下列情形而補正︰

一、須經申請始得作成之行政處分,當事人已於事後提出者。

二、必須記明之理由已於事後記明者。

三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。

四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。

五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。

前項第二款至第五款之補正行為,僅得於訴願程序終結前為之;得不經訴願程序者,僅得於向行政法院起訴前為之。

當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者,其期間之遲誤視為不應歸責於該當事人之事由,其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。

9F
Allison Chen 高一上 (2015/04/15 17:48)
「重覆處置」是係指行政機關對於人民之請求事項於核駁後,對於其後重覆提出之請求,於答覆申請人時,僅重申先前所為之確定行政處分,未為實質決定,不生任何法律效果,其性質僅屬觀念通知,並非行政處分,不得提起行政爭訟。例如台北市國稅局函復納稅義務人:「台端申請退稅一案,前經本局於某年月日復知台端與規定不合在案,請查照」,即係重覆處置。
 

「第二次裁決」則指行政機關於第一次裁決後,於事實與法律狀態未有變更之下,對於重覆提出之請求重新為實體上審查並予以裁決,但未變更先前處分之內容。其結果雖與第一次裁決相同,但因發生公法上效果,是以仍為一新的行政處分,得提起行政爭訟。二者之區別實益在於提起法律救濟之是否合法,即如屬重覆處置,訴願期間仍自先前處分生效起算,如係第二次裁決,則訴願期間應以該裁決生效起算。惟我國實務上似未作此區分,行政法院多數以在後答覆有無變更先前處分之內容為斷,如未變更,縱有第二次裁決之形式,訴願期間亦不得重新起算。