關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考
司法特考地方特考外交特考
民航特考海巡特考社福特考
稅務特考警察特考鐵路特考
關務特考升官等考試原住民特考
國安局特考移民署特考調查局特考
警察升官等退除役特考一般警察特考
國際經濟商務身心障礙特考軍官轉任考試
專利商標審查(已廢止)
就業考試
地政公路局博物館
清潔隊中鋁招考中鋼招考
台北捷運台船招考外貿協會
桃園捷運桃園機場漁會招考
漢翔招考農會招考郵局招考
銀行招考中央印製廠中央造幣廠
台積電招考國稅局招考港務局招考
環保局招考阿里山鐵路中油僱員招考
中華電信招考台灣菸酒招考台糖工員招考
台電僱員招考經濟部國營聯招農田水利會招考
台北自來水事業處台電身心障礙招考預備軍、士官考試
台水(自來水)評價人員
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTIC3TQC
CAMSJAVAPVQC
TBSA棒球adwords
監理所驗光師DTL 國旅
F-STEP認證保健食品健康管理
國際禮儀奧林匹亞工程品質
微析科技日文檢定英文檢定
遊程規劃金融證照電子商務
CWT全民中檢業餘無線電牙周病專科
計程車登記iPAS能力鑑定TOPIK韓文檢定
EEC企業電子化兒科專科醫師內科專科醫師
專任運動教練機器人工程師自動化工程師
華語教學能力行政院原子能製造管理證照
駕照-職業汽車技術士技能檢定營造業工地主任
病歷資訊管理師行政院環保證照台灣公共衛生學會
台灣長期照顧學會ABACUS 航空電腦訂位Tims台灣行銷學學會
ITCE 國際貿易大會考Mixcraft數位成音認證台灣醫學資訊檢定考
機場空側駕駛許可證自來水事業技術人員ITE 資訊專業人員鑑定
高階/調查與研究分析師中華緊急救護技術員(EMT)專技人員(考選部、航海)
MTA微軟專業應用技術認證急診加護護理師能力鑑定遊艇與動力小船駕駛執照
TMCA台灣行銷傳播專業認證CVCDA中華商務職能發展協會中華民國商業職業教育學會
升學考試
EMBA國中國小
高中在職專班學力鑑定
私醫聯招警專考試高職(五專)
學士後中醫學士後西醫轉學考(插大)
中央警察大學警專甄試警大研究所(碩士)
數位內容設計創意班
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:有關憲法保障人民受教育之權利,下列敘述何者錯誤

  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 383 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 關於中央與地方警察事權分配,下列敘述何者正確? 23 by JJ
    A 警察權,依憲法第107條由中央立法並執行之 B 縣具有警政立法權與執行權 C 省轄市警衛之實施..
  • 政院修「特殊教育法」 保障特殊需求學生受教權益 78 by Reui Fen Huan
    行政院會2009年1月15日通過教育部所提「特殊教育法」修正草案,增訂國民教育階段資賦優異教育的實..
  • 原住民族教育法修正案 一讀通過 57 by Shih-Han Hsu
    針對原住民族地區以及原住民族重點學校的原住民族專任教師與代課老師的比例嚴重偏低,而且近年來公費師資培..
  • 中華民國教育報告書 整理 146 by 我愛阿摩,阿摩愛我
    指標 達成率 1. 五歲幼兒免學費 入園率99% 2. 學校教育儲蓄戶 開辦率達95%以上 ..
  • 有關政府與媒體之間的互動關係,下列敘述何者錯誤? 0 by 公職◆行政學
    關於試題:有關政府與媒體之間的互動關係,下列敘述何者錯誤? (A)由於兩者的組織目的不同,政府與媒體之間必須保持距離 (B)媒體與政府是一種長期的互利共生關係 (C)文官(或是公..
  • 下列有關長期照護的敘述,何者錯誤 6 by 公職◆社會工作
    關於試題:35 下列有關長期照護的敘述,何者錯誤? (A)長期照護的主要照顧對象是指身心功能失能者 (B)長期照護服務的提供類型分為社區式、居家式和機構式的服務 (C)我國目前已經通過並實施長期照護..
  • 有關影響消費者購買行為的心理因素,下列敘述何者正確? 0 by 行銷學
    關於試題:01.有關影響消費者購買行為的心理因素,下列敘述何者正確? (A)顧客的知覺都是選擇性的 ‚(B)令人滿意的因素是保健因素 ƒ (C)人們都會記住廠商要他們記住的所有..
  • 關於試題:39甲、乙為丙之連帶債務人,則下列敘述何者正確? 5 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:39甲、乙為丙之連帶債務人,則下列敘述何者正確? (A) 丙未就甲之財產強制執行無效果前,乙得拒絕清償 (B) 丙得向甲或乙請求清償全部之債務 (C) 丙僅得向甲或乙請求清償一半債務 (D..
  • 下列關於非營利組織的敘述,何者錯誤 4 by 公職◆社會工作
    關於試題:3 下列關於非營利組織的敘述,何者錯誤? (A)組織成立宗旨與目標以公共利益為主 (B)非營利組織的其他常見用詞包括第三部門與獨立部門等 (C)可將部分組織財產孳息或經營利潤盈餘分配工..
7 有關憲法保障人民受教育之權利,下列敘述何者錯誤?
(A)受國民教育以外教育之權利,屬憲法第 22 條保障之範圍
(B)憲法第 21 條賦予人民得請求國家提供教育給付之權利,國家亦有提供給付之義務
(C)憲法第 159 條規定:「國民受教育之機會,一律平等。」旨在確保人民享有接受國民教育之公平機會
(D)大學為維持學校秩序,對學生所為之公權力措施,如侵害學生受教育權,應許權利受侵害之學生提起行政爭訟
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B,C
難度: 非常困難
最佳解!
chiyo4497 高三上 (2019/07/11)
(C)釋字626憲法第七條規定,人民在法律上一律平等;第一百五十九條復規定.....看完整詳解
14F
林林 大三下 (2020/07/16)

B選項如果改成

憲法第 21 條賦予人民得請求國家提供國民教育給付之權利,國家亦有提供給付之義務。

按照釋字626,就沒錯了吧,原本的選項只說是教育,有點模糊,如果包含到國民教育以外之教育權利,就錯誤。


15F
Ali 高二下 (2021/03/16)
依據司法院大法官之解釋,下列敘述,何者錯誤?
(A)憲法第 21 條所保障國民受教育權利,並不包括接受國民教育以外教育之權利
(B)人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付,國家亦有履行該項給付之義務
(C)人民受國民教育以外教育之權利,係為憲法第 22 條所保障
(D)人民受國民教育以外教育之權利,包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利 
   (D)
16F
勇往國家天文台 幼稚園下 (2021/05/15)

B錯在  (B)憲法第 21 條賦予人民得請求國家提供教育給付之權利,國家亦有提供給付之義務

根據憲法第21條內容所指就是針對「國民教育」,但B的敘述並不嚴謹,沒有針對國民教育,比較傾向是憲法第22條所廣泛包括的受教育權,雖說亦有受各階段學校教育的權利,但並非所有階段的學校教育國家都必須有給付的義務,例如大學。所以B選項還是錯!

C錯在  (C)憲法第 159 條規定:「國民受教育之機會,一律平等。」旨在確保人民享有接受國民教育之公平機會。

C選項恰好考法與B選項相反!

根據憲法第159條內容所指的乃是保障人民有權利平等的接受廣泛階段的受教育權,因此並不是針對確保人民有接受「國民教育」的機會,所以C的後段敘述也是錯的!

這題考的很細,以後再考出來,請大家要看仔細再選喔!


7 依司法院大法官解釋意旨,關於人民受教育之權利,下列敘述何者錯誤?
(A)受國民教育以外教育之權利,係屬憲法第 22 條之保障範圍
(B)人民依據受國民教育以外教育之權利,得請求給予入學許可、提供特定教育給付
(C)人民依據受國民教育之權利,得請求國家提供以國民教育為內容之給付
(D)基於受國民教育之權利,國家有提供人民以國民教育為內容之給付義務
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度: 簡單
最佳解!
hiremeplz1688 大二下 (2015/06/19)
釋字第 626 號 至於人民受國民教育以外教育之權利,固為憲法第二十二條所保障(本院釋字第三八二號解釋參照),惟鑑於教育資源有限.....看完整詳解
2F
LT 高三下 (2015/11/28)
這句話的意思是
"賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利"
如果可以那就表示
如果我想讀台大所以叫台大讓我入學的意思嗎?

3F
油畫大濕 (2016/06/04)
B太明顯了
學鋼琴,學游泳課等.....這些都是國民教育以外的
如果真的可以請領教育給付那該有多好
4F
Han17 高一下 (2017/05/11)

真的可以請領教育給付的話,台灣早就破產了,

這種政策是不合理且不可能的

15 依憲法及司法院大法官解釋,有關人民受教育之權利,下列敘述何者錯誤?
(A)憲法保障人人享有受教育之公平機會
(B)人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付
(C)人民受國民教育以外教育之權利,並未受憲法保障
(D)若基於非人力所得控制之分類標準,對人民受教育之權利予以差別對待,應受較為嚴格之審查
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度: 簡單
最佳解!
all alone 國二上 (2019/06/18)
釋字第626號解釋理由書按人民受教育之權★...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
9F
Vicky 大二下 (2020/04/07)

依司法院大法官解釋,大學碩士班招生...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
10F
高三上 (2020/04/22)

(A)憲法第159條:國民受教育之機會,一律平等。

(B)(C)(D)釋字第626號:

按人民受教育之權利,依其憲法規範基礎之不同,可區分為「受國民教育之權利」及「受國民教育以外教育之權利」。前者明定於憲法第二十一條,旨在使(B)人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付,國家亦有履行該項給付之義務。(C)至於人民受國民教育以外教育之權利,固為憲法第二十二條所保障(本院釋字第三八二號解釋參照),惟鑑於教育資源有限,所保障者係以學生在校接受教育之權利不受國家恣意限制或剝奪為主要內容,並不包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利。……

至於系爭招生簡章規定以色盲為差別待遇之分類標準,使色盲之考生無從取得入學資格,是否...


查看完整內容
11F
kbumii 大四上 (2021/04/04)

J626 (理由書)

至於人民受國民教育以外教育之權利,故為憲§22所保障,惟鑑於教育資源有限,所保障者係以學生在校接受教育之權利不受國家恣意限制或剝奪為主要內容,並不包括賦予人民請求給予入學許可、提供特定教育給付之權利。


(C)人民受國民教育以外教育之權利,並未受憲法保障  為憲§22所保障


6. 依司法院大法官解釋意旨,關於人民受教育之權利,下列敘述何者有誤?
(A)受國民教育以外教育之權利,係屬憲法第22條之保障範圍
(B)基於受國民教育之權利,國家有提供人民以國民教育為內容之給付義務
(C)人民依據受國民教育之權利,得請求國家提供以國民教育為內容之給付
(D)人民依據受國民教育以外教育之權利,得請求給予入學許可、提供特定教育給付
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度: 簡單
16 依司法院大法官解釋意旨,有關人民受教育之權利,下列敘述何者正確?
(A)憲法第 21 條保障人民受國民教育之權利,旨在使人民得請求國家以國民教育為內容之給付
(B)國民教育學校若設有任何入學資格條件之限制,均已違反憲法第 21 條
(C)人民受國民教育以外教育之權利,為法律上之權利,並非憲法所保障之範圍
(D)國民教育學校以外之各級各類學校得依其教育理念自由訂定入學資格,排除不符資格之學生入 學,並不生違反平等原則之問題
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度: 困難
最佳解!
Gogo fighting 大三下 (2019/11/08)
釋字626按人民受教育之權利,依其憲法規範基礎之不同,可區分為「受國民教育之權利」及「受國民教育以外教育之權利」。(A)前者明定於憲法第二十一條,旨在使人民得請求國家提供以國民教育為內容之給付,國家亦有履行該項給付之義務。(C)至於人民受國民教育以外教育之權利,固為憲法第二十二條所保障(本院釋字第三八二號解釋參照),惟鑑於教育資源有限,所保障者係以學生在校接受教育之權利不受國家恣意限制或剝奪為主要內.....觀看完整全文,請先登入
8F
Aaron 大二上 (2020/04/16)
ㄜ 總結是國家有給付國民教育的義務,人民亦可以向國家請求;但是國民教育以外的權利反之,但其仍為憲法所保障

9F
康韋恩 高三下 (2020/05/29)

回8F 並不是這樣判斷的,人民是否可以向國家請求是基於「給付請求權」這項權利,但是因為憲法規範的內容大多比較廣泛,而由國家給付的責任亦會對財政形成負擔,所以實際上哪些事情人民可以向國家請求給付較為侷限,但有給付請求權的權利通常具有一些特徵,例如說至關重要、可以提升人民福利等,亦會有相關的法律規範來協助國家進行給付,如社會救助、社會保險、國家賠償以及本題的國民義務教育等,這些都是憲法上所規範人民享有的權利,而人民可以據之向國家請求的。

10F
kbumii 大四上 (2021/02/28)

J626

(B)國民教育學校若設有任何入學資格條件之限制,已違反憲法第 21 條  →其欲達成之目的洵屬重要公共利益,則不違憲

(C)人民受國民教育以外教育之權利,為法律上之權利,並非憲法所保障之範圍 →人民受國民教育以外教育之權利,固為憲§22所保障

(D)國民教育學校以外之各級各類學校得依其教育理念自由訂定入學資格,排除不符資格之學生入 學,並不生違反平等原則之問題→是國民教育學校以外之各級各類學校訂定特定之入學資格,排除資格不符之考生入學就讀,例如系爭招生簡章排除色盲之考生進入警大就讀,尚不得謂已侵害該考生受憲法保障之受教育權。除非相關入學資格條件違反憲法第七條人民在法律上一律平等暨第一百五十九條國民受教育之機會一律平等之規定,而不當限制或剝奪人民受教育之公平機會,否則即不生牴觸憲法之問題。