關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:有關憲法第2條第4項國家

  • 關於憲法第八十一條的疑問,請知道大師幫我解惑一下 22 by Waynne
    凡足以影響因法官身分及其所應享有權利 或法律上利益之人事行政行為,固須依據法律始得為之,且不以憲法..
  • 請問有關於法學大意的問題... 46 by Louis Shen
    最近小弟正準備警特四等的考試 目前做到了法學大意的考古題 但是發現題目考的範圍好廣 有考公司..
  • 憲法增修條文MP3已完成製作並上傳 47 by 賀心
    http://tw.myblog.yahoo.com/gabayheart 有需要同學請下..
  • 有關民法的問題 41 by 張駿翔
    甲、乙兩造發生交通事故,乙重傷住院,甲在乙出院後有先支付六萬元醫療費,當時兩造有立收據證明,後來..
  • 憲法133罷免吳育昇 民進黨負責1/2連署 台聯1/4 11 by 黃詩涵
    憲法133實踐聯盟發起罷免「馬意」立委吳育昇,發起人馮光遠希望2到3週內達罷免立委提議門檻。民進黨新..
  • 憲法增修條文-基本國策 7 by 公職◆原住民法規
    中華民國憲法增修條文 【制定修正】民國93年8月23日 【公布日期】民國94年6月10日 第十條(基本國策)   (1)國家應獎勵科學技術發展及投資,促進產業升級,..
  • 憲法增修條文 - 基本國策 8 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    第10條(基本國策)   (1)國家應獎勵科學技術發展及投資,促進產業升級,推動農漁業現代化,重視水資源之開發利用,加強國際經濟合作。    (2)經濟及科學技術發展,應與環境及生態..
  • 憲法增修條文-基本國策 4 by 公職◆憲法
    第十條  國家應獎勵科學技術發展及投資,促進產業升級,推動農漁業現代化,重視水資源之開發利用,加強國際經濟合作。 經濟及科學技術發展,應與環境及生態保護兼籌並顧。 國家對..
  • 釋字四六一 參謀總長 憲法第六十七條第二項所指政府人員,除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢 6 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    釋字第 461 號 參謀總長應受立委質詢?得拒絕至各委員會備詢?   憲法增修條文第三條第二項第一款規定   行政院有向立法院提出施政方針及施政報告..
  • 憲法增修條文第3條有關行政院之規定 100 by 公職◆憲法
    名  稱 中華民國憲法增修條文 修正日期 民國 94 年 06 月 10 日 第 3 條 ..
10 有關憲法第2條第4項國家安全大政方針的敘述,下列何者錯誤?
(A)決定國家安全大政方針係屬總統職權
(B)總統得設國家安全會議及國家安全局
(C)國家安全局隸屬於國家安全會議
(D)國家安全會議及國家安全局的組織由總統以命令訂之
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
謝能安 高三下 (2012/05/12 20:05)
憲法/憲增所規定的國家組.....觀看完整全文,請先登入
4F
Wendy Chiu 高三上 (2012/05/15 08:39)

行政院院長向立法院提出施政方針;總統決定國家安全大政治方針.
5F
Yen Long Lee 高一下 (2013/05/02 09:31)
總統沒有提法令的權力(必需透過行政院)
6F
尹泰 大二下 (2013/11/07 16:28)

憲法增修條文 第2條第4項

總統為決定國家安全有關大政方針,得設國家安全會議及所屬國家安全局,其組織以法律定之。

2.下列有關憲法第 13 條保障人民信仰宗教自由之敘述,何者為非?
(A)人民有信仰與不信仰任何宗教之自由
(B)人民有參與或不參與宗教活動之自由
(C)國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制
(D)國家不得限制宗教營利行為及宗教結社之各種活動
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
1F
國二上 (2013/04/08 22:55)
釋字490
所謂宗教信仰之自由,係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由,以及參與或不參與宗教活動之自由;國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制,或對人民特定信仰畀予優待或不利益。
2F
105特考警察 大一上 (2016/04/14 17:36)
(D) 國家不得限制宗教營利行為及宗教結社之各種活動   ------  改  

    EX:  宋七力 主張分身可以替信徒化解災厄    經法院審理是合成照片   所以涉及刑法339詐欺取財罪     跟信徒收香油錢太over
30 有關憲法增修條文第 3 條第 2 項第 3 款不信任案之敘述,下列何者正確?
(A)立法院得經全體委員二分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案
(B)不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以無記名投票表決之
(C)如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十日內提出辭職,並同時得呈請總統解散立法院
(D)不信任案如未獲通過,同一行政院院長任內不得再提不信任案
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
rex.young 國二上 (2013/10/11 23:50)
(A)改成1/3以上連署。 (B)改成以記名投票表決之.....觀看完整全文,請先登入
諺朱(國一上):

2.若立院通過對行政..(內容隱藏中,還有 88 字 )

這是
諺朱的私人筆記,是否花費10購買觀看?
購買
0   0   
1F
jana 高一上 (2013/10/01 13:05)

行政院長不信任案vs.解散立法院:

1.行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核可,於該決議案送達行政院10日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案,應於送達15日內作成決議。如為休會期間,立法院應於7日內自行集會,並於開議15日內作成決議。覆議案逾期未議決者,原決議失效。覆議時,如經全體立法委員1/2以上決議維持原案,行政院院長應即接受該決議。立法院得經全體立法委員1/3以上連署,對行政院院長提出不信任案。

不信任案提出72小時後,應於48小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員1/2以上贊成,行政院院長應於10日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。

2.若立院通過對行政院長不信任案後10日內,經諮詢利法院院長後,得宣告解散立法院。總統於戒嚴或緊急命令期間不得解散立法院。立法院解散後應於60天內舉行立委選舉,並於選舉結果確認後10日內自行集會。

10 有關憲法第 2 條第 4 項國家安全大政方針的敘述,下列何者錯誤?
(A)決定國家安全大政方針係屬總統職權
(B)總統得設國家安全會議及國家安全局
(C)國家安全局隸屬於國家安全會議
(D)國家安全會議及國家安全局的組織由總統以命令訂之
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
Nanaha Yuu 大二下 (2016/06/26 13:50)
國家安全會議及國家安全局的組織由總統以法律訂之
2F
waste36 國二下 (2016/11/23 18:05)

(C)總統為決定國家安全有關大政方針,得設國家安全會議及所屬國家安全局

,其組織以法律定之。

11 有關憲法增修條文第 4 條第 1 項及第 2 項關於單一選區兩票制之並立制、政黨比例代表席次及政黨門檻 的規定,依據司法院大法官解釋,下列敘述何者正確?
(A)該規定具有憲法本質之重要性而為規範秩序存立之基礎
(B)選舉方法不得有礙民主共和國及國民主權原則之實現,亦不得變動選舉權、平等權之核心內涵
(C)百分之五之政黨門檻規定部分,可能使政黨所得選票與獲得分配席次之百分比有一定差距,而有選票 不等值之現象,違反選舉平等
(D)單一選區兩票制之並立制兼顧選區代表性與政黨多元性,此一混合設計及其席次分配,違反自由民主 憲政秩序
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
Lea 高三上 (2016/10/08 16:39)

釋字第721號(民國103年06月06日)


爭點:

立委選舉採單一選區兩票並立制及所設政黨比例席次與 5% 政黨門檻之規定,違憲?

解釋文:

憲法增修條文第四條第一項及第二項關於單一選區兩票制之並立制、政黨比例代表席次及政黨門檻規定部分,並未違反現行憲法賴以存立之自由民主憲政秩序。公職人員選舉罷免法第六十七條第二項關於並立制及政黨門檻規定部分,與上開增修條文規定內容相同,亦不生牴觸憲法之疑義。

理由書:

憲法為國家根本大法,其修改應由修憲機關循正當修憲程序為之。國民大會為憲法所設置之修憲機關,基於修憲職權所制定之憲法增修條文與未經修改之憲法條文,係處於同等位階,惟憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修改條文予以變更,則憲法整體規範秩序將形同破毀,該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中,諸如:

第一條民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序,乃現行憲法賴以存立之基礎,凡憲法設置之機關均有遵守之義務。憲法之修改,除其程序有明顯重大瑕疵或內容涉及自由民主憲政秩序之違反者外,自應予尊重(本院釋字第四九九號解釋參照)。申言之,(B)憲法之修改如未違反前述民主共和國原則、國民主權原則,或未涉人民基本權核心內涵之變動,或不涉權力分立與制衡原則之違反,即未違反自由民主憲政秩序。憲法增修條文第四條第一項及第二項規定:

「立法院立法委員自第七屆起一百一十三人,任期四年,連選得連任,於每屆任滿前三個月內,依左列規定選出之,不受憲法第六十四條及第六十五條之限制:

一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。」「前項第一款依各直轄市、縣市人口比例分配,並按應選名額劃分同額選舉區選出之。第三款依政黨名單投票選舉之,由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之,各政黨當選名單中,婦女不得低於二分之一。」(下分稱系爭憲法增修規定一、二)係採單一選區兩票制,即單一選區制與比例代表制混合之兩票制。直轄市、縣市選出之區域立法委員依系爭憲法增修規定二前段規定,採行單一選區制選舉,每選區選出立法委員一人。全國不分區及僑居國外國民立法委員部分,依系爭憲法增修規定二後段規定,依政黨名單投票採比例代表制選舉,並設有百分之五之席次分配門檻,獲得政黨選舉票百分之五以上之政黨始得分配全國不分區及僑居國外國民立法委員席次。單一選區之區域選舉結果與政黨選舉票之選舉結果分開計算兩類立法委員當選人名額(其計算方式以下簡稱並立制,中華民國九十四年十月出版之國民大會會議實錄第三○四頁參照)。憲法第一百二十九條規定:

「本憲法所規定之各種選舉,除本憲法別有規定外,以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。」其平等方法部分,為憲法第七條、第十七條有關平等權及選舉權之具體化規定。從其文義可知,修憲機關仍保有衡情度勢、斟酌損益之空間,但選舉既為落實民意政治、責任政治之民主基本原則不可或缺之手段,並同時彰顯主權在民之原則,則所定選舉方法仍不得有礙民主共和國及國民主權原則之實現,亦不得變動選舉權、平等權之核心內涵。而關於各國國會選舉,有重視選區代表性而採相對多數決者,有重視政黨差異而採政黨比例代表制者,實為民主政治之不同選擇,反映各國政治文化之差異。系爭憲法增修規定一、二有關立法院立法委員選舉方式之調整,採並立制及設定政黨比例代表席次為三十四人,反映我國人民對民主政治之選擇,有意兼顧選區代表性與政黨多元性,其以政黨選舉票所得票數分配政黨代表席次,乃藉由政黨比例代表,以強化政黨政治之運作,俾與區域代表相輔,此一混合設計及其席次分配,乃國民意志之展現,並未牴觸民主共和國與國民主權原則,自不得以其他選舉制度(例如聯立制)運作之情形,對系爭憲法增修規定一、二所採取之並立制,指摘為違反自由民主憲政秩序。至系爭憲法增修規定二關於百分之五之政黨門檻規定部分,雖可能使政黨所得選票與獲得分配席次之百分比有一定差距,而有選票不等值之現象。惟其目的在避免小黨林立,政黨體系零碎化,影響國會議事運作之效率,妨礙行政立法互動關係之順暢,何況觀之近年立法委員政黨比例代表部分選舉結果,並未完全剝奪兩大黨以外政黨獲選之可能性,是系爭憲法增修規定二有關政黨門檻規定部分,既無損於民主共和國與國民主權基本原則之實現,而未變動選舉權及平等權之核心內涵,即應屬修憲機關得衡情度勢,斟酌損益之範疇,自未違反上開自由民主憲政秩序。至公職人員選舉罷免法第六十七條第二項規定有關並立制及政黨門檻規定部分,係依系爭憲法增修規定二而制定,內容相同,自無違憲疑義。

聲請人制憲聯盟係政黨比例代表選舉部分之候選政黨,系爭憲法增修規定一第一款規定每縣市至少一人,係關於區域選舉選區劃分規定,與政黨比例代表選舉無關,且未敘明其憲法之權利如何因此受有損害,此部分聲請核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合,依同條第三項規定,應不受理。另聲請人綠黨係確定終局判決之參加人,非當事人,其憲法上權利並未因該判決受有侵害,尚不得據以聲請憲法解釋,依前開規定亦應不受理。併此敘明。


2F
小熊 國二上 (2016/10/21 23:12)

(B) 釋字第721號理由書倒數第2段:

.....則所定選舉方法仍不得有礙民主共和國及國民主權原則之實現,亦不得變動選舉權、平等權之核心內涵。而關於各國國會選舉,有重視選區代表性而採相對多數決者,有重視政黨差異而採政黨比例代表制者,實為民主政治之不同選擇,反映各國政治文化之差異。