關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:業者在契約書中 納入

  • (中央社記者田裕斌台北26日電)4月繳完牌照稅後,5月即將繳交綜合所得稅。壽險業者提醒,每月繳納的健保費、勞保費及每年繳給壽險公司的保險費支出,都能夠列舉為扣除額,降低課稅級距。 12 by it's me
    (中央社記者田裕斌台北26日電)台股站上9900點,萬點僅一步之遙。投信表示,台股走勢與外資籌碼幾乎..
  • 暑假來啦!出國遊學度假 小心契約有鬼 10 by 黃詩涵
    NOWnews – 2013年6月24日 下午12:26   記者溫于德/台北報導..
  • 國道收費員將失業 立委:遠通應守契約 11 by Akash Wu
    作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013年9月2日 下午6:30 ..
  • 外交尋才 擬納入專業經驗 8 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者陳智華/台北報導】 為了找到適合的外交人才,今年外交特考有多項變革,包括加重口試分數比..
  • 考公職上補習最好詳閱契約 10 by ~必勝~
    上班族薪資水準到退,造成想要考公職拿鐵飯碗的人數近年增加不少,補習班生意也隨之大好。但消基會調查發..
  • 契約書 11 by 專技◆不動產經紀相關法規
    關於試題:33 不動產委託銷售定型化契約之應記載事項,有關契約及其附件之審閱期間,下列敘述何者為正確? (A)不得少於五日(B)不得少於三日(C)不得少於七日(D)不得超過十日
  • 保證契約 7 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    關於保證契約,下列敘述何者為錯誤? (A)保證契約應以書面為之~錯誤。 ~解析 : 按民法第739條(保證之定義)規定 : 「稱保證者,謂當事人約定,一方於他方之債務人不履行債..
  • 租賃契約之簽訂 9 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修(三) : 「簽約」注意事項: 一、契約審閱權: 房屋出租人如為企業經營者與承租人訂立定型化契約前,應有「30日」以內之「合理期間」,供承租人審閱全部條款內容。(消費者保護法施行..
  • 契約 18 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    ~精修 (一) : 契約內容依不同標準,可區分為不同種類的契約如下: 一、「有名契約」( 典型契約 ) 與「無名契約」( 非典型契約 ) : (一)「法律上有加以規定其名稱」的「契約..
  • 有關定型化契約之規範內容 0 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修 : 「消費者保護法」對「定型化契約」之「規範」 (二) : * 文 / 黃文祥律師   *【台灣法律網】 一、「企業經營者」於制定「定型化契約條款」時,多作有利於自..
業者在契約書中,納入「但買方已充分瞭解本要約書內容,並自願放棄 3 天之審閱權利者,不在此限。」,此條款之效力:
(A)說清楚講明白,當然有效
(B)自願就不構成違法,有效
(C)本條款效力未定
(D)本條款也是定型化契約條款,因違法而無效
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
賴文菁 國三上 (2012/07/12 11:26)
定型化契約中之條款違反誠信原.....看完整詳解
3F
Lin Shara 高一下 (2013/11/17 21:17)

個人磋商條款優於定型化契約

消保§12

定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效
定型化契約中之條款有下列情形之一者,推定其顯失公平:
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務,因受條款之限制,致契約之目的難以達成者

消保§2

個別磋商條款:指契約當事人個別磋商合意之契約條款。



 

4F
ctsport0121 小二上 (2013/12/13 01:41)

為什麼不是(b)企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有【三十日以內】之合理期間,供 消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構 成契約之內容

5F
L 國三上 (2015/06/29 17:06)
倘若消費者自願縮短審閱的時間或是放棄契約審閱
權,並在「自願放棄審閱權利」條款後面簽字,過
去的司法實務認為這是有效的,消費者事後就不能再主張房屋仲介剝奪契約審閱權利。

但最高法院今年有最新見解,認為定型化契約中加註「消費者自願拋棄契約審閱權」之條款,按其情形顯失公平者,該條款應屬無效,仍應由企業經營者舉證來證明已提供消費者合理審閱契約之期間。

資料來源 
Catnoname Kuo 小六下 (2012/05/11 16:11)
業者在契約書中,納入「但買方已充分瞭解本要約書內容,並自願放棄3天之審閱權利者,不在此限。」,此條款之效力:
(A)說清楚講明白,當然有效
(B)自願就不構成違法,有效
(C)本條款效力未定
(D)本條款也是定型化契約條款,因違法而無效
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Catnoname Kuo 小六下 (2012/05/11 16:11)
倘若消費者自願縮短審閱的時間或是放棄契約審閱權,並在「自願放棄審閱權利」條款後面簽字,過去的司法實務認為這是有效的,消費者事後就不能再主張房屋仲介剝奪契約審閱權利。但最高.....觀看完整全文,請先登入
1 雙方當事人在契約書中,就因該契約所生之訴訟,合意由甲法院管轄,茲其中一方提起訴訟,下列敘述何者正確?
(A)原告向乙法院起訴,被告未抗辯無管轄權,而為本案言詞辯論,乙法院就本事件無管轄權
(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後,雙方得合意第二審管轄法院
(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後,得合意逕向第三審法院為上訴
(D)管轄合意因契約解除因而失效,故得向法定管轄的乙法院起訴
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
7F
阿四 大四下 (2014/07/31 22:21)
(A)原告向乙法院起訴,被告未抗辯無管轄權,而為本案言詞辯論,乙法院就本事件管轄權 ->
(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後,雙方得合意第二審管轄法院 -> 只能合意第一審 
(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後,得合意逕向第三審法院為上訴 
(D)管轄合意因契約解除因而失效,故得向法定管轄的乙法院起訴-> 不因契約解除而無效 

阿摩線上測驗: http://yamol.tw/reponse.php?id=14233285&dostatus=&noslave=1&exp=56#i_139207#ixzz393WRNg1r
8F
Sunny@ 大二下 (2015/07/23 21:37)
466條之4逕向第3審提起飛躍上訴

 當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決,就其確定之事實認為無誤者,得合意逕向第三審法院上訴。

  前項合意,應以文書證之,並連同上訴狀提出於原第一審法院。

9F
王怡銣 小一上 (2016/08/08 18:26)
(D)27:定法院之管轄,以起訴時為準(管轄恆定原則)
23消費者向廠商分期付款購買機車,若在契約書中未約定利率,其利率按現金交易價格 週年利率百分之多少計算之?
(A)百分之三
(B)百分之五
(C)百分之七
(D)百分之十
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
陳小逸 高一上 (2014/09/01 11:30)
第 21 條 企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面為之。 前項契約書應載明下列事項:
一、頭期款。
二、各期價款與其他附加費用合計之總價款與現金交易價格之差額。
三、利率。
企業經營者未依前項規定記載利率者,其利率按現金交易價格週年利率百 分之五計算之。
企業經營者違反第二項第一款、第二款之規定者,消費者不負現金交易價 格以外價款之給付義務。
23 消費者向廠商分期付款購買機車,若在契約書中未約定利率,其利率按現 金交易價格週年利率百分之多少計算之?
(A)百分之三
(B)百分之五
(C)百分之七
(D)百分之十
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 5天 ,已有 0 則答案