關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:檢察官於何種情形應為不起訴處分?

  • 考試院:法官、檢察官遴選資格考試 學者著作列評分 28 by Never give up
    考試院院會今(21)日通過,未具司法官任用資格的學者、律師、大法官等,可透過國家遴選考試,取得參..
  • 老師按摩家長出錢 檢察官家長控不當 19 by Mark Sun
    台中市爆發檢察官家長開記者會,指控家長會亂使用費用事件,向上國中家長王全中檢察官說,學校家長捐的家..
  • 在行為改變技術中,運用給予或拿掉正、副增強物之手段,可以有效改變身心障礙學生之行為。試依運用手段之不同,分別列出各屬於何種改變的技術? 179 by Reui Fen Huang
    1.給予正增強物:(積極增強、正增強、獎勵) 2.拿掉正增強物:(間接性處罰-消弱、隔離、反應代..
  • 史上首例 北檢起訴檢察總長黃世銘 10 by Ming Chang C
    快訊/史上首例 北檢起訴檢察總長黃世銘 作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013..
  • 大法官:教師行為不檢 終身不聘違憲 31 by Yen-Ting Lin
      大法官:教師行為不檢 終身不聘違憲 【聯合報╱記者王文玲、..
  • 關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? 22 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? (A) 轉交 (B) 移送 (C) 送達 ..
  • 對於輕微案件檢察官得為不起訴處分,此乃基於刑法之最後手段性及謙抑思想。關於此一制度,其名稱為下列何者? 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    (A)罪刑法定 (B)微罪不舉 (C)認罪協商 (D)自由心證   第二百九十九條第一項所規定之「被告犯罪已經證明者」,只是情節輕微,顯可憫恕之下所為之〔微罪不舉〕。&..
  • 審判長、受命法官或檢察官於必要時 42 by 公職◆刑事訴訟法
    第 203 條   審判長、受命法官或檢察官於必要時,得使鑑定人於法院外為鑑定。前項情形,得將關於鑑定之物,交付鑑定人。因鑑定被告心神或身體之必要,得預定七日以下之期間,將..
  • 被徵收之土地符合下列何種情形時,得依"土地徵收條例"之規定行使收回權? 73 by 公職◆土地法
    關於試題:被徵收之土地符合下列何種情形時,得依土地徵收條例之規定行使收回權?(A)徵收補償費發給完竣一年,未依徵收計畫開始使用者(B)徵收公告期滿一年,未依徵收計畫發給補償費者(C)依原徵收計畫開..
  • 檢察官提起公訴 7 by 公民
    下面這個觀念讓我搞混了>"<   針對告訴乃論之罪,檢察官知有犯罪嫌疑,仍得開始偵查,但非經告訴不得提起公訴。 請問:(1)檢察官應如何處理該案?簽結?為..
42 檢察官於何種情形應為不起訴處分?
(A)甲在外國傷害乙,乙回國後向檢察官提出傷害告訴
(B)非告訴乃論之罪,被告與被害人已達成和解
(C)另案已受重刑判決確定,起訴無實益
(D)被告受死亡宣告
編輯私有筆記
答案:A
難度:困難
最佳解!
Asta 小一下 (2015/01/14 09:35)
刑事訴訟法§252:    案件有左列情形之一者,應為不起訴之處分:   一、曾經判決確定者。   二、時效已完成者。   三、曾經大赦者。   四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。   五、告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。   六、被告死亡者。   七、法院對於被告無審判權者。   八、行為不罰者。   九、法律應免除其刑者。   十、犯罪嫌疑不足者。 ※無審判籍  (刑事訴訟法§252第七款)刑法§5:    本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者,適用之:   一、內亂罪。   二、外患罪。   三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨害公務罪。   四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險罪。   五、偽造貨幣罪。   六、第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。   七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二.....觀看完整全文,請先登入
30F
UCC 高三下 (2016/11/11 16:07)

樓上,你的回答中已有答案~

"得"為不起訴,題目是問"應"為不起訴...

31F
bigbo 幼稚園下 (2016/11/11 16:18)
對 所以我才會只疑惑另案二字錯的點在於哪裡?並不是說我看不懂c另案那段
32F
小P 大三上 (2016/11/11 18:00)

不好意思 原先我以為是錯在另案兩個字 後來深入了解之後 應當是

"另案已受重刑判決確定,起訴無實益"  為不起訴 ; 而非 為不起訴處分

感謝bigbo 大大 揪出我錯誤的地方

 

何謂相對不起訴處分?相對不起訴處分之事由為何?(25 分)

【擬答】:

()相對不起訴處分的意義

不起訴處分大別為兩種:絕對不起訴與相對不起訴。絕對不起訴是指,案件缺乏訴訟要件

(形式或實體的訴訟要件),法院不能做實體上的判決,檢察官不應提起公訴(§252)。

對不起訴則是指,特定的案件縱然犯罪證據確鑿,檢察官斟酌情形得不起訴。這主要是基於

刑事政策上的考慮。如果起訴無助於刑罰的預防犯罪功能,此一起訴不但多餘,而且浪費國

家司法資源。從相對不起訴的制度可以清楚看出,刑事訴訟的目的不完全在於追訴審判犯罪

人。

()相對不起訴處分之事由

相對不起訴的情況有兩種。一種是不能上訴第三審的案件(§253);一種是起訴後,對於應

執行刑無實益(§254)。

不能上訴第三審的案件多屬輕微(多為法定刑在三年以下有期徒刑),如被告事後態度良

好、犯罪動機可以憫恕、被告知識程度低微等等(刑法§57),檢察官可以不起訴處分。

對於應執行刑沒有實益的案件起訴,也是多餘,立法者因此授權檢察官,得不起訴處分。這

是指,被告犯數罪,一罪已受重刑判決確定,其他輕罪即使起訴,也不會受更重的判決,檢

察官對於輕罪可以不起訴。例如,李四被判死刑確定,復犯脫逃罪被捕,對此脫逃罪已無起

訴實益,得不起訴

39 依刑事訴訟法第252 條之規定,檢察官遇有下列何者情形,應為不起訴處分?
(A)起訴之程序違背規定者
(B)告訴乃論之罪未經告訴者
(C)法院對被告無審判權者
(D)依刑事訴訟法第8 條之規定不得為審判者
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
麻雀方 國一下 (2010/07/27 21:40)
第 252 條案件有左列情形之一者,應為不起訴之處分:一、曾經判決確定者。二、時效已完成者。三、曾經大赦者。四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。五、告訴或請.....觀看完整全文,請先登入
3F
陳宣穎 大二上 (2012/03/08 11:15)

第 303 條   案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決: 一、起訴之程序違背規定者。 二、已經提起公訴或自訴之案件,在同一法院重行起訴者。 三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾 告訴期間者。 四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六 十條之規定再行起訴者。 五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。 六、對於被告無審判權者。 七、依第八條之規定不得為審判者
4F
飛雲覆月 小一上 (2013/01/15 10:06)
第303條(不受理判決)

  案件有下列情形之一者,應諭知不受理之判決: 
  一、起訴之程序違背規定者。 
  二、已經提起公訴自訴之案件,在一法院重行起訴者。 
  三、告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求其告訴、請求經撤回已逾告訴期間者。 
  四、曾為不起訴處分、撤回起訴緩起訴期滿未經撤銷,而違背第二百六十條之規定再行起訴者。 
  五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。 
  六、對於被告無審判權者。 
  七、依第八條之規定不得為審判者。 
5F
Sunny@ 大二下 (2015/07/25 17:16)
補充   §252要和§303比較!
主體不同 : 法院  vs. 檢察官
35 甲與乙均為公務員,因職務關係素有嫌隙,因乙與某廠商丙往來甚密,甲懷疑乙有可能收取丙不正 利益之嫌,向檢察官告發乙違背職務收受賄賂。經檢察官偵查終結,對乙為不起訴處分。下列敘述, 何者正確?
(A)檢察官對乙所為不起訴處分,甲得表示不服聲請再議
(B)檢察官對乙所為之不起訴處分,應依職權逕送直接上級法院檢察署檢察長再議
(C)檢察官對乙所為不起訴處分,經甲聲請再議,得依法續行偵查
(D)檢察官所屬檢察署之檢察長,對已確定之不起訴處分得再依職權審核
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
3F
Nadia Chang 國三下 (2016/07/30 01:41)
256: 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件,因犯罪嫌疑不足, 經檢察官為不起訴之處分,或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起 訴之處分者,如無得聲請再議之人時,原檢察官應依職權逕送直接上級法 院檢察署檢察長或檢察總長再議,並通知告發人。
4F
Jason Kuo (2016/07/30 11:46)

A256Ⅰ告訴人僅得向原檢察官以書狀敘述不符理由,原檢察官認為有理由則撤銷原不起訴處分,若認為無理由則送上級聲請再議。聲請再議的程式是由原檢察官向上級聲請,而非告訴(發)人直接聲請再議。

5F
97141346 國二上 (2016/08/04 11:40)
以下是某補習班解答:
(A)合法的告訴權人才能聲請再議,告發人無法提再議。
(B)§256III。
(C)甲不能再議。
(D)§260已確定的不起訴處分會有實質確定力。


37 甲因涉犯竊盜罪,檢察官經偵查後,認應以緩起訴處分為適當,乃命甲向某基金會提供義務勞務,緩起訴處分期間為 2 年。下列何者非撤銷緩起訴處分之原因?
(A)甲在緩起訴處分期間內,因酒後駕車觸犯公共危險罪,經檢察官偵查後,聲請簡易判決處刑
(B)甲在緩起訴前,因犯賭博罪,經檢察官聲請簡易判決處刑,在緩起訴處分期間,經法院判處罰金 新臺幣 1 萬元,惟甲上訴,經地方法院合議庭於緩起訴處分期滿後,駁回上訴確定
(C)甲在緩起訴前,因犯竊盜罪,經檢察官起訴,在緩起訴處分期間,經法院判處有期徒刑 2 月,緩刑3 年確定
(D)甲未於檢察官指定之期限內履行義務勞務
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
維克 (2015/09/10 14:43)

《刑法第253-3條第1項》
被告於緩起訴期間內,有左列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴:
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。

三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。

2F
97141346 國二上 (2016/08/04 11:43)
B選項是錯在法院判處罰金,不符「有期徒刑以上刑之宣告」
被告於緩起訴期間內,有左列情形之一者,檢察官得依職權或依告訴人之 聲請撤銷原處分,繼續偵查或起訴: 一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪,經檢察官提起公訴者。 二、緩起訴前,因故意犯他罪,而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣 告者。 三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。 檢察官撤銷緩起訴之處分時,被告已履行之部分,不得請求返還或賠償。
43 檢察官於何種情況下,得越境行使職權?
(A)人犯即將逃亡,情況緊急
(B)被害人請求
(C)警察局請求
(D)他轄區檢察官請託
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
阿四 大四下 (2015/01/28 10:27)
62