關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考
司法特考地方特考外交特考
民航特考海巡特考社福特考
稅務特考警察特考鐵路特考
關務特考升官等考試原住民特考
國安局特考移民署特考調查局特考
警察升官等退除役特考一般警察特考
國際經濟商務身心障礙特考軍官轉任考試
專利商標審查(已廢止)
就業考試
地政公路局博物館
清潔隊中鋁招考中鋼招考
台北捷運台船招考外貿協會
桃園捷運桃園機場漁會招考
漢翔招考農會招考郵局招考
銀行招考中央印製廠中央造幣廠
台積電招考國稅局招考港務局招考
環保局招考阿里山鐵路中油僱員招考
中華電信招考台灣菸酒招考台糖工員招考
台電僱員招考國營事業招考農田水利會招考
台北自來水事業處台電身心障礙招考預備軍、士官考試
數位內容設計創意班台水(自來水)評價人員
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTIC3TQC
CAMSJAVAPVQC
TBSAEMT-1棒球
adwords監理所驗光師
DTL 國旅F-STEP認證保健食品
健康管理國際禮儀奧林匹亞
工程品質微析科技日文檢定
英文檢定遊程規劃金融證照
電子商務CWT全民中檢業餘無線電
牙周病專科計程車登記iPAS能力鑑定
EEC企業電子化兒科專科醫師內科專科醫師
專任運動教練機器人工程師自動化工程師
華語教學能力行政院原子能製造管理證照
駕照-職業汽車技術士技能檢定營造業工地主任
病歷資訊管理師行政院環保證照台灣公共衛生學會
台灣長期照顧學會ABACUS 航空電腦訂位Tims台灣行銷學學會
ITCE 國際貿易大會考Mixcraft數位成音認證台灣醫學資訊檢定考
機場空側駕駛許可證自來水事業技術人員ITE 資訊專業人員鑑定
高階/調查與研究分析師專技人員(考選部、航海)MTA微軟專業應用技術認證
急診加護護理師能力鑑定TMCA台灣行銷傳播專業認證中華民國商業職業教育學會
升學考試
EMBA國中國小
高中在職專班學力鑑定
私醫聯招警專考試高職(五專)
學士後中醫學士後西醫轉學考(插大)
中央警察大學警專甄試警大研究所(碩士)
國外考試
日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:檢察官起訴被告甲涉販賣第一級毒品罪嫌

  • 考試院:法官、檢察官遴選資格考試 學者著作列評分 64 by Never give up
    考試院院會今(21)日通過,未具司法官任用資格的學者、律師、大法官等,可透過國家遴選考試,取得參..
  • 老師按摩家長出錢 檢察官家長控不當 43 by Mark Sun
    台中市爆發檢察官家長開記者會,指控家長會亂使用費用事件,向上國中家長王全中檢察官說,學校家長捐的家..
  • 司法官特考、律師高考 合併第一試 21 by Cindy Lin
    【聯合晚報/記者許依晨/台北報導】 試題首次採用複選題 每年吸引約兩萬人報考的司法官特考和律師高考..
  • 史上首例 北檢起訴檢察總長黃世銘 36 by 我愛阿摩,阿摩愛我
    快訊/史上首例 北檢起訴檢察總長黃世銘 作者: NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2013..
  • 學生練跆拳被踢死 教練不起訴 39 by Weikin Li
      作者: 記者牟玉珮╱基隆報導 | 聯合新聞網 – 2012年..
  • 關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? 2 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:75審判時,檢察官提出被告偵查中之自白,被告則向法官表示因受刑求而自白,法官應如何處理 ? (A) 法官得斷然排除以該自白作為判決依據 (B) 法官應先調查自白之真實性,再調查自白之任意..
  • 刑訴法檢察官羈押權、提審法提審要件等規定違憲? 27 by 公職◆憲法
    司法權之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判,係以實現國家刑罰權為目的之司法程序,其審判乃以追訴而開始,追訴必須實施偵查,迨判決確定,尚須執行始能實現裁判之內容。是以此等程序悉與審判、處罰具有不可分離之..
  • 法官與檢察官的職權 43 by 公職◆憲法
    因為檢察官不是法官   法官與檢察官   法官,指於普通法院或行政法院中,掌理案件審判職務之人員。不論最高法院內之院長、庭長、法官,與高等法院以..
  • 檢察官應有作為 13 by 公職◆憲法
    臺灣 台灣檢察官隸屬於中華民國法務部之公務人員。為偵查之主體。 中華民國刑事訴訟法第三條規定:「本法所稱當事人,謂檢察官、自訴人及被告。」,因此,在刑事訴訟程序中,檢察官與被告是處於相對立之..
  • 關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? 22 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:72檢察官提起公訴或為不起訴處分,應將起訴書或不起訴處分書,以刑事訴訟法所定之方式,交 付與被告及辯護人。此種交付方式,刑事訴訟法之稱謂為何? (A) 轉交 (B) 移送 (C) 送達 ..
43檢察官起訴被告甲涉犯販賣第一級毒品罪嫌,審判中,法院調查發現甲係替乙頂罪,真正的販毒者係乙。法院該如何處置?
(A)將乙列為被告,依法判決乙有罪
(B)以裁定更正起訴書後,依法判決乙有罪
(C)判決甲無罪
(D)通知檢察官撤回原起訴書後,判決甲無罪
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
Kai Wen 小六下 (2014/12/19)
冒名 甲殺人,甲冒乙名應訊(冒名未頂替),法院乙名判決 確定前-撤銷,改判訂正(將乙名改為甲名) 確定後-裁定更正 釋字43   頂替 甲殺人,乙頂替到庭受審(乙用自己名字頂替),法院乙名判決 確定前-改判乙無罪,後將.....看完整詳解
12F
M猴兒 大一上 (2018/06/12)

起訴後已經進入審判階段 就是有罪跟沒罪的差別
也就不會有退回去給檢察官的問題


正確的做法是

1.先對甲判這個案子無罪

2.檢察官重新對於甲的頂替起訴

13F
Joan Huang 小二上 (2018/11/26)

起訴範圍=審判範圍


1.檢察官起訴甲

法院判甲無罪


2.檢察官未起訴甲

為保護被告的防禦權

法院告發甲後

檢察官再起訴甲

14F
snoopy75smb 研二上 (2019/09/02)

(A)將乙列為被告,依法判決乙有罪(X)
(B)以裁定更正起訴書後,依法判決乙有罪(X)
(C)判決甲無罪(O)
(D)通知檢察官撤回原起訴書後,判決甲無罪(X)

刑事訴訟法 第 266 條 (起訴對人的效力)
起訴之效力,不及於檢察官所指被告以外之人。

刑事訴訟法 第 268 條 (不告不理原則)
法院不得就未經起訴之犯罪審判。
57 檢察官起訴被告想像競合犯傷害、竊盜罪嫌,法院審理時,對傷害撤回告訴,法院認為被告竊盜罪 嫌不成立,法院應如何諭知判決?下列敘述,依現行實務見解,何者正確?
(A)傷害部分為不受理判決,竊盜部分為無罪判決
(B)傷害部分為不受理判決,竊盜部分於判決理由不另為無罪諭知
(C)竊盜部分為無罪判決,傷害部分於判決理由不另為不受理諭知
(D)竊盜部分不受理判決,傷害部分無罪判決
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:適中
最佳解!
阿答力 國一下 (2019/08/25)
第 303 條案件有下列情形之一者,應諭...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
趙偉宸 國三下 (2020/07/14)

為什麼C錯啊?

3F
國一下 (2020/08/01)

回2樓

55.4決

檢察官以實質上或裁判上一罪案件,提起公訴,如經法院審理結果,認為一部無罪,他部不受理或免訴者,其判決主文,應分別諭知。

檢察官起訴被告甲駕車不慎撞倒乙所駕後載丙的機車,致乙受傷,丙則當場死亡,檢察官相驗後,因乙並未提出告訴,故僅起訴甲犯過失致死罪嫌。下列敘述,何者正確?
(A)法院審理時,乙得向法官提出告訴,補正訴訟條件
(B)乙雖未提出告訴,但依起訴(審判)不可分的規定,法院仍得就乙受傷部分加以審判
(C)乙未提出告訴,故法院僅判決被告甲過失致死罪,處有期徒刑七月,對乙受傷部分不處理,並無「已受請求之事項未予判決」的違法
(D)乙雖未提出告訴,但法院僅判決被告甲過失致死罪,處有期徒刑七月,仍屬漏判,檢察官得請求原法院補判
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
3F
李心和 國二下 (2017/07/04)

(A)按刑訴第242條第一項規定,告訴、告發應以書狀或言詞向檢察官司法警察官為之。(而非選項中向法官提出)

(B)這選項有涉及刑法第55條想像競合的概念

(C)

(D)

4F
張家樂 大一下 (2019/04/01)

起訴客觀不可分要件:兩者皆有罪、兩者為一罪、若為告乃需合法告訴

乙的部分未提起告訴,所以並沒有起訴客觀不可分的效力所及

5F
寧可現在對自己殘酷 高二上 (2019/12/18)

本案為單一案件沒錯,也就是大家知道的裁判上 / 法律上一罪

但甲不慎致乙受傷的部分,出題者設定甲對乙是觸犯過失傷害,非過失致重傷

( 致乙受傷、乙未提出告訴 )<- 題目根本沒講到乙受重傷

亦即,甲一行為觸犯兩罪名分別是對丙過失致死( 非告訴乃論之罪 )、對乙過失傷害( 告訴乃論之罪 )

又,告訴乃論之罪以告訴為訴訟條件。告訴不僅是發動偵查之原因,更是訴訟要件,若有欠缺即無法追訴

綜上所述~

檢察官起訴甲對丙過失致死罪的範圍,仍不及於甲對乙過失傷害罪

所以本題沒有第267條起訴擴張、顯在潛在犯罪事實、審判不可分..等問題

當然囉! 法院僅能對檢察官起訴甲過失致死罪的部分為審理,不能審理過失傷害的部分

否則會構成第379條判決違背法令事由,也就是訴外裁判

結論:

在告訴乃論之罪中,告訴人享有得否對加害人為追訴的選擇自由

若不當擴張起訴 / 審判範圍至乙的部分,那告訴乃論之罪存在的意義就盪存拉~

52 檢察官起訴被告甲於年初在臺北市竊盜乙的手錶及年終另在臺中市竊盜丙的機車,法院判決時,漏 未論斷甲竊盜丙部分的犯行,僅就甲竊盜乙部分,諭知甲竊盜,處有期徒刑 7 月。下列敘述,何者 正確?
(A)法院判決確有「已受請求之事項未予判決」的違法,檢察官得上訴於上級法院請求撤銷改判
(B)法院判決並無「已受請求之事項未予判決」的違法,但檢察官得請求原法院補判
(C)法院判決雖有「已受請求之事項未予判決」的違法,但檢察官得請求原法院補判
(D)法院判決並無「已受請求之事項未予判決」的違法,檢察官不得請求原法院補判
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:非常困難
最佳解!
s969124 (2016/03/15)
87 年度台上 字第 16 號刑事訴訟之審判,採彈劾主義,法院就檢察官起訴之被告全部犯罪事實,有全部予以審判之義務,此觀刑事訴訟法第二百六十七條、第二百六十八 條等規定自明; 法院如就其中之一部事實未予判決,是否構成違法,應視起訴所主張全部事實在裁判上罪數之單複而定,如起訴主張為具有可分性 之數罪,而法院就其中之一部未.....看完整詳解
55 檢察官起訴被告甲犯強制性交罪嫌,在第一審審理中,甲在法庭上之發言常有令人不解之情況,但 第一審法院未予特別注意,直接依刑法第 221 條第 1 項規定,判處甲有期徒刑 7 年,而檢察官與甲 均未提出上訴,本案即此確定。嗣後甲進行精神鑑定,發現甲於第一審判決時,已經有精神障礙情 事,但第一審法院竟未注意此節,經甲之家人向最高法院檢察署檢察總長提出聲請後,檢察總長即 為甲提起非常上訴。下列敘述,何者錯誤?
(A)第一審法院不得為實體判決,應依刑事訴訟法第 294 條規定,停止審判程序
(B)第一審法院不得為實體判決,竟為實體判決,係屬判決違背法令
(C)檢察總長提出非常上訴,並無時間之限制,縱本案提起非常上訴時,已為判決確定後 3 年,亦屬 合法
(D)最高法院所為之非常上訴判決,應撤銷第一審確定判決,同時發回高等法院重新審理
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:適中
最佳解!
不純正工程人員 高三上 (2019/03/07)
甲根本沒有提起第二審上訴,應該........


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
1F
trina09280302 國三上 (2017/07/16)
請問d選項是錯在哪裡呢?謝謝