週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往
關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:正當防衛

  • 正當防衛問題 7 by a6231961
    小弟不才,最近做題目遇到這樣的問題,是志光老師出的刑法問題,問題如下:業問甲,遭到不識英雄的乙持槍搶..
  • 中正國防幹部預備學校高中部教師甄選簡章 29 by Hsin Ying Lin
      中正國防幹部預備學校高中部教師甄選簡章 壹、依據: 公立高級中等..
  • 戒嚴補償作業 監院糾正國防部 13 by 怪盜基德
      (中央社記者葉素萍台北17日電)監察院今天通過糾正國防部,認為戒嚴時期不當審..
  • 坦承射殺台灣漁民 菲國海岸防衛隊誇凶手:盡忠職守 10 by Allen Lai
      菲律賓海岸防衛隊10日坦承,射殺台灣漁民的兇手就是該隊人員。不過發言人巴里羅(Armand ..
  • 違正當程序 都更條例部分違憲 16 by Allen Lai
      司法院大法官會議今作出第709號解釋,指都市更新條例第10條第1、2項及第19條第3項前段不..
  • 正當防衛與緊急避難 8 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    比較: 緊急避難應考慮法益衡量 正當防衛無須考慮法裔衡量 http://yamol.tw/item-%E4%B8%8B%EF%A6%9C%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%8..
  • 正當防衛 0 by 公職◆法學
    於,為所為之行為,。但已,仍應。   自力救濟:逮捕現行犯,人人均得逮捕之,不得對逮捕者主張正當防衛) 權利如受侵害,原則上本應請求(正當防衛:正常防衛乃對於現時不..
  • 正當防衛與緊急避難 0 by 公職◆法學
    自衛行為乃為權利人為保護自己或他人之權利,於遭受侵害或面臨急迫危險之際,所為之防衛或避難等行為。民法所承認之自衛行為包括正當防衛與緊急避難二種, 規定於民法第149條、第150條。在性質上、二者均..
  • 正當防衛 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修(二) : 喝酒起衝突,回頭反擊屬正當防衛 新聞:38歲歐先生是奈及利亞僑民,去年和吳姓女子及友人在台北市酒吧喝酒,因為一些問題和吳女發生爭執,經酒店保全人員制止。歐先生離開時,遭到吳姓女..
  • 正當防衛 17 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修 : Q.擁槍自重的通緝犯射傷攻堅的警察,而警察是否可主張「正當防衛」? ANS : 一、刑法第23條 (對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減..
在遭遇船難時,為了避免自己溺斃而與他人爭奪救生圈,導致他人死亡。屬於何種行為?
(A)正當防衛
(B)緊急避難
(C)侵權行為
(D)正當行為 。
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
viva la vida 高三下 (2011/11/15 11:03)

從定義來看:

正當防衛是對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為。

緊急避難是因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為。

以法益保護來看的話:

正當防衛是正對不正,例如甲要殺乙的違法行為(不正)VS乙要防衛自己生命權(正)而反擊甲的正當行為;

緊急避難則是正對正,例如本題丙為了自己的生存權利(正)而搶丁的救生圈,同樣地,丁也可主張其生命權(正)而搶丙的救生圈。

74.為避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險而出於不得已之行為,稱為:
(A)自衛行為
(B)自助行為
(C)正當防衛
(D)緊急避難
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Shine Li 高三下 (2011/07/17 15:24)
第二十三條(正當防衛)   對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。【解釋/判例】院字第2464號、28年上2363、29年上537、38年臺上29、52年臺上103、63年台上2104第二十四條(緊.....觀看完整全文,請先登入
5F
Gigi 高二下 (2016/07/08 08:24)
自衛行為有兩項:(1)正當防衛 (2)緊急避難
6F
洋子 大一上 (2016/07/12 16:22)
這兩種還真的很容易搞混呢!!TxT|||
7F
盧妍蓁 國二下 (2016/10/02 22:21)

醉漢持刀追殺路人,警察喝令住手,醉漢仍繼續砍殺,警察於是開槍,卻不幸擊中醉漢要害死亡。問應如何評價警察的行為? 
(A)
業務過失致死 
(B)
正當防衛,不罰 
(C)
誤想防衛,應減輕處罰 
(D)
防衛過當,應減輕處罰或免除刑罰

99 年 - 099 警察人員考試及 99年特種考試交通事業鐵路人員考試試題(佐級)#3623

答案:B

D. 防衛過當的法律效果是「得」減輕或免除其刑

「正當防衛」除非「侵害法益」與「保護法益」顯「不成比例」(例如,砍斷鹹豬手),否則仍可認其有「正當防衛」之適用。在本題中,警察為了「保護生命法益」,雖然開槍過失擊斃醉漢,應仍符合比例原則」而可主張「正當防衛」。另外,順道一提,若在「危急之下」,即使警方是「直接」朝醉漢「要害」開槍,亦可主張「正當防衛」。「正當防衛」與「緊急避難」不同,不需嚴苛去審查法益之衡量,只要第三人處同一情況亦會為同樣行為即可。

Q.
擁槍自重的通緝犯射傷攻堅的警察,而警察是否可主張「正當防衛」?
ANS :

一、刑法第23 (對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。)擁槍自重的通緝犯射傷攻堅的警察 擁槍的通緝犯,基本上,已是「不法」;而又射傷執行職務的警察更是「罪加一等」。
二、「正當防衛」的要件是「正對不正(不法)  正的可主張正當防衛」。於本題中,如為執行職務警察射傷擁槍自重通緝犯  警察可主張刑法第22條之「業務上之正當行為」或刑法第23條之「正當防衛」
三、至於,旁邊的路人見通緝犯欲向警察開槍而拾起木棍打傷通緝犯  路人」亦可主張「正當防衛」。
四、補充 : 刑法第24條之緊急避難 是用於正對正」,所以,「雙方皆可主張緊急避難」。例如,客船遇海難而救生小艇只有一艘,且能容納人數有限,小艇上的人()對欲上小艇的人()實施推擠致乙溺斃  甲可主張「緊急避難」;反之,若欲上小艇的人()將小艇上的甲扯下,自己上船致甲溺斃乙也可主張「緊急避難」。

49.以下何者並非阻卻違法事由?
(A)依法令之行為
(B)正當防衛
(C)欠缺違法性認識者
(D)緊急避難
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單
最佳解!
Angelo Li 高一上 (2012/05/09 16:41)
欠缺違法性認識者就是不知法律就像最近蠻熱門的葉少爺事件,.....看完整詳解
6F
Lina Rain L 大一上 (2014/08/23 12:24)
若是犯了法就說我不知道這樣是犯罪就沒事了嗎
7F
MASERATI 國一上 (2014/12/29 23:44)
葉少爺的白痴型不知,就是因重大過失而不知,仍該罰。
8F
Zha Zha 高三下 (2016/09/01 23:50)
不知酒駕違法,太扯
56.甲駕車行進中,突然有小朋友為撿拾飛盤而衝出巷口,甲為避免撞上該小朋友,緊急將方向盤往左打死,不得已撞上對向駛來之公車,致甲所駕駛之車與公車車頭凹陷,幸無人傷亡。甲之行為於法律上構成?
(A)正當防衛
(B)緊急避難
(C)自助行為
(D)侵權行為
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
楊奇霖 高二下 (2012/04/05 23:57)
自衛行為: 正當防衛 對於現時的不法侵害, 防衛自己或他人之權利所為之行為,且未逾越必要程度緊急避難: 避免他人或自己生命/ 身體/ 自由/ 財產上急迫之危險行為,行為為避免危險所必要自助行為:權利人於情勢急迫,來不及法院或其他機關幫助,為保護自己權利, 對於他人自由或財產施以.....看完整詳解
11F
寶寶 大一下 (2012/11/10 17:29)
刑法 第二十四條第一項規定:「因避免自己或他人之生命、身體、自由、財產之急迫之緊急危難而除於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。

撞上娃娃車,反而讓更多小朋友傷亡,「過當」,過失傷害+過失致死,得減輕或免除其刑

緊急避難的精神是:為了使本人或他人利益免受正在發生的危險,不得已而損害另外的較小合法權益的行為。
12F
simonlinhhh 高三下 (2016/06/30 03:44)
若今天不閃這個小朋友,有可能造成這小朋友死傷之結果與提升侵害生命身體法益之風險,反過來說,若閃這個小朋友還有可能避免這個小朋友生命.身體法益被侵害。
檢驗標準:
1.原則:生命>身體>自由>財產
   例外:自由(人性尊嚴)>生命.身體
2.原則:侵害同一生命法益,生命無價
   例外:生命+機率>生命          ←10F的即屬此情形
13F
simonlinhhh 高三下 (2016/06/30 03:58)
客觀上避難情狀突然有小朋友為撿拾飛盤而衝出巷口
客觀上避難行為本題符合:1.適當性
                                               2.必要性 →已提示"不得已"
                                               3.衡平性 (生命>財產)
主觀上避難意思甲為避免撞上該小朋友
1.債務人乙惡性倒閉,債權人甲於機場恰巧撞見乙欲搭機潛逃出國,於是自力將乙拘束,以防其潛逃,事後再聲請法院處理。甲之行為乃是:
(A)自助行為
(B)正當防衛
(C)緊急避難
(D)權利濫用
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
洪峻富 國一上 (2010/08/31 10:03)
民法第一百五十一條(自助行為)     為保護自己權利,對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者,不負.....看完整詳解
8F
sesame的男朋友 高三下 (2016/02/06 01:40)
痾....留置權....
醉了~
9F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2016/02/06 01:46)
請高人指點!
緊急避難與自助行為的差異在哪?

甲向房東乙租屋沒還錢
乙看到甲為了躲債正在搬家
乙就將甲的貨車輪胎刺破
→緊急避難或自助行為皆可阻卻違法(網路解答)

那這題為何不能用緊急避難?
10F
廉貞天府 國三下 (2016/09/23 18:27)
在下不是高人,你看看這解釋OK嗎?

緊急避難,通常都是遇到:生命、身體、自由、財產受侵害
對象不限自己,別人遇到緊急狀況時,你也可以主張進行緊急避難
例如:鐵水尼號裡夾克跟螺絲,在海上漂浮,遇到某甲抓著一塊木板漂浮過來,夾克可主張緊急避難搶了某甲的木板(因為現時正受到緊急危難)
至於這行為合不合道德…呃…
PS:主張緊急避難,也需合乎比例原則,不然也是會犯法的

自助行為,就4樓大大說的
自助行為:為保護自己權利,對於他人之「自由或財產」施以拘束、收押…(下面略)
因為來不及通報司法機關(等通報完人早就跑掉了),而所做的先行處置
注意哦~
自由或財產,不包括生命及身體
拘束及收押,不代表就可以破壞
PS:自助行為完成後,也要記得去司法機關通報,如:警察局,否則也會有違法的狀況發生=.=

有錯的話,請大大們指正