關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:民事法院認為 原告不具有法律上理由

  • 普考戶政的涉外民事法有看沒有懂 9 by ivyw0821
    涉外民事法該怎麼讀, 是否有人願意分享一下? 我已經先run 一輪了, 但是有看沒有懂........
  • 最近修改的法條~~勞基法 民事訴訟法 51 by 小水
    勞基法第54條之1(個別化之專業評估機制)   前二條失能種類、狀態、等級、給付額度、開具診斷..
  • 手撐頭被認作弊!生不服 狀告師誹謗 15 by Kang Kelly
    -字+字東森新聞 – 2012年5月3日 上午11:02相關內容放大顯示手撐頭被認作..
  • 教授涉詐補助款 最高法院︰非公務員不算貪污 26 by Lissy Lin
      〔自由時報記者項程鎮、林俊宏、林宜樟、吳世聰、丁偉杰/綜合報導〕最高法院昨天審結教授補助款案..
  • 國考打官司 將採取不告不理 14 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者曹以會/台北報導】 過去3年有97位國考落榜生,因為別人打官司,卻意外上榜,不過這種..
  • 蔡元培 民初認為教育應具有美感世界觀的人 41 by 教育哲學
    蔡元培=>首任教育部長、首任中研院院長、北京大學校長   ◎ 蔡元培提出「五育」(民國元年):  ( 教育總長兼北大校長) &nbs..
  • 關於試題:37 無法律上原因而受利益,致他人受損害者,法律上之名稱為何 14 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:37 無法律上原因而受利益,致他人受損害者,法律上之名稱為何? (A)無因管理(B)侵權行為(C)不當得利 (D)契約行為
  • 嫌疑重大,有事實足認為有 7 by 公職◆刑事訴訟法
    第 101-1 條 被告經法官訊問後,認為犯下列各款之罪,其,而有羈押之必要者,得羈押之: 一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一   項、第二項之放..
  • 法律上的公務員 19 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    國賠法第2條地1項(最廣義公務員)→依法令從事於公務之人員 刑法第2條第2項(公務員)→依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限者         ..
  • 關於試題:下列哪一位思想家主張心靈成長具有韻律,認為理智發展之進程,由浪漫階段進入精準階段,最後到達概括階段?懷德海(A. Whitehead) 2 by 教育哲學
    懷德海提出教育節奏論           教育目的在刺激與指導自我發展,應循著學生心理與生活的節奏進行施為,要求學生應該在適當時間,即..
7 民事法院認為,原告所訴不具有法律上理由所為之判決,係屬下列何者?
(A) 確認判決
(B) 給付判決
(C) 形成判決
(D) 一造辯論判決
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Ming Chang C 高三上 (2013/08/28 11:23)
給付判決者即認原告之請求權存在進而命被告履行給付義務之判決也例如請求清償借款確任判決者即確認法律關係或其基礎事實存否或證書真偽之.....看完整詳解
18F
鐵鎚查理 高二上 (2015/12/03 11:56)
既判力、執行力、形成力,這三種力不太了解@@

19F
mayline886 高二下 (2015/12/08 15:19)
一般認為既判力是指確定判決對訴訟標的之判斷對法院和當事人產生的強制性通用力,是確定判決所產生的效力之一。所謂確定判決,在我國被稱為生效判決,是指不能通過上訴而取消或變更的法院判決。判決一旦確定就會產生既判力、執行力以及形成力,而既判力在有關判決的理論體系中處於最為核心的地位,又被稱為實體的確定力或實質的確定力。

執行力:簡單而言就是強制執行
形成力:變動法律關係
參考如下網址:
http://www.lawspace.com.tw/digiboard/default.asp?ID=5562&page=870
20F
歐巴斯基 國三下 (2016/06/15 11:10)
"法律上理由"這個敘述好怪哦!我看到解答後的理解是:在法律上站不站得住腳,是否具有法律上的權利。所以是確認判決,"確認"你到底有無這樣的權利。歡迎再指正:)
79 下列有關確定判決效力之敘述,何者錯誤?
(A)被告於訴訟中提出抵銷抗辯,經法院以意圖延滯訴訟逾時提出攻擊防禦方法為由駁回。就被告主 張抵銷之請求,既經法院裁判,依民事訴訟法規定,在被告主張抵銷之額之範圍內應有既判力
(B)法院以清償期未屆至為由判決駁回原告之訴。嗣後於清償期屆至後,原告再就同一原因事實提起 給付訴訟,法院不得以違反既判力為由,依民事訴訟法規定裁定駁回後訴
(C)原告於侵權行為損害賠償請求訴訟獲勝訴判決確定後,就既判力基準時點後因後遺症所生之損害 額,可以提起後訴訟請求,不受前訴訟既判力之拘束
(D)原告起訴主張兩造間買賣契約不成立,基於不當得利之法律關係請求被告返還價金,經法院認為 原告之訴無理由而判決原告敗訴確定。嗣後原告再以同一原因事實及法律關係,主張該契約無效 請求被告返還價金。後訴應受前訴既判力之拘束
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
劉家名 高三下 (2016/06/26 13:58)
???
5 關於提起離婚之訴附帶請求法院定子女監護事件,下列敘述何者有誤?
(A)當事人得附帶請求法院認為原告起訴無理由時,並定子女監護權之行使負擔
(B)此項附帶請求當事人雖未提起,法院亦得依職權為之
(C)法院於裁定該附帶請求事件時,不受當事人聲明事項之拘束
(D)此種附帶請求事件,排除訴訟上自認之效力之規定
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
簡維成 大一下 (2012/05/20 17:33)
(A) 既然該訴無理由,那就代表.....看完整詳解
6F
黃怡 小五上 (2014/04/15 17:33)
102年刪除568~640條
7F
Sunny@ 大二下 (2015/07/23 22:52)
A   改成    有理由 
8F
夢冰玥天 國二下 (2015/08/03 21:40)
有沒有人幫忙用家事事件法來解這題的話~?
18 原告起訴主張:先位聲明請求法院判准原告與被告離婚,如果法院認為原告先位請求無理由,請求法院依後位聲明,判令被告與原告履行同居義務。試問:上述此種訴訟,是屬於何種客觀訴之合併的型態?
(A)單純合併
(B)預備合併
(C)重疊合併
(D)選擇合併
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
林一 一 高一下 (2010/04/29 17:32)
D.預備合併理由:就兩個以上不能相容的訴訟標的與訴之聲明,在同一個訴訟程序中合併起訴,而定有先後者,如以先位無理由請求就後位訴訟標的判決為條件;以先位之訴有理由,後位之訴不需判決為條件,則此種情況就是預備合併。離婚之訴與請求履行同居之訴,兩者是無法相容的而且原告就此兩個訴訟標的有先後位的聲明,且僅於先位之訴無理由時,才對後位之訴判決為條件。因此此種情況符合預備合併的要件。其他答案的意思:A.重疊合併: 兩個以上的訴訟標的,但僅有一個訴之聲明,且請求法院對於這兩個以上的訴訟標的均必須假以裁.....觀看完整全文,請先登入
2F
洋子 大一上 (2016/06/07 17:05)

單純合併係指原告對同一被告以一訴同時提起數訴訟上請求,數請求間依有無牽連關係又可分為「有牽連關係之單純合併」及「無牽連關係之單純合併」二者。前者例如以一訴同時請求本金與利息,後者例如以一訴同時請求無關之借款債權及價金請求權。區分二者之實益主要在於,若為有牽連關係之單純合併,為免發生裁判矛盾之情形,原則上不得分別辯論、一部判決。

預備合併係指原告預慮法院就其先位請求為不利之判決,而提出備位聲明(又稱後位聲明),以法院認為先位聲明無理由為停止條件,審理判決備位聲明。例如先位聲明請求交付買賣標的物,預慮若法院認為買賣契約根本不成立、生效,備位聲明請求返還價金之不當得利。此時法院受當事人訴之聲明排列順序之拘束,若認先位聲明無理由則須審理判決後位聲明,若認先位聲明有理由則毋須審理判決後位聲明。

重疊合併係指原告主張單一訴之聲明、數訴訟標的,請求法院就全數訴訟標的加以裁判者。此亦為傳統訴訟標的理論才有的客觀合併類型,在新訴訟標的理論下無此類型。

選擇合併係指原告主張單一訴之聲明、數訴訟標的,請求法院就數訴訟標的擇一判決原告勝訴。此為傳統訴訟標的理論才有的客觀合併類型,在新訴訟標的理論下無此類型。---摘自維基百科---

依行政訴訟法之規定,行政法院於撤銷訴訟認為原告之訴有理由者,下列敘述何者正確?
(A)應為其勝訴之判決,若原處分已執行者,並依職權命被告回復原狀
(B)如係變更原處分或決定者,不得為較原處分或決定不利於原告之判決。但原判決係違背法令者,不在此限
(C)除別有規定外,應為原告勝訴之判決
(D)應為其勝訴之判決,並依職權停止原處分之執行
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
莊蕙如 小四下 (2010/12/14 12:09)
行政訴訟法195: 行政法院認原告之訴為有理由者,除別有規定外,應為其勝訴之判決;認為無理由者,應以判決駁回之。撤銷訴訟之判決,如.....看完整詳解
7F
愛作夢的平凡人 高三上 (2015/04/01 04:57)
A 196, 原告有要求才命其回復
B 195, 無論如何就是不能更不利
D 處分已撤銷, 不生執行問題
8F
Gogogo 國三下 (2016/05/23 23:34)
行程法195:行政法院認原告之訴為有理由者,除別有規定外,應為其勝訴之判決;認
無理由者,應以判決駁回之。
撤銷訴訟之判決,如係變更原處分或決定者,不得為較原處分或決定不利
於原告之判決。(不利益變更禁止原則)
9F
Gogogo 國三下 (2016/06/15 00:56)
更正上面為行政訴訟法