關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法官於個案裁判時

  • 法官貪污案 二審仍重判 17 by Never give up
    法官貪污案 二審仍重判    中央社&n..
  • 獸父性侵299次 法官當庭「驗鳥」判887年半,合併應執行刑16年? 27 by Jenny Lau
    獸父性侵299次 法官當庭「驗鳥」判887年半,合併應執行刑16年? 高雄一名獸父從女兒9..
  • 難題、考題…司法官口試「你會判死刑嗎」 21 by 魏依珊
      難題、考題…司法官口試「你會判死刑嗎」 -字..
  • K書5個月 陳布衣司法官、律師雙榜 | 25 by Eric Li
    K書5個月 陳布衣司法官、律師雙榜 全文網址: K書5個月 陳布衣司法官、律師雙榜 |..
  • 法官涉貪停職 還能領半薪 6 by 黃詩涵
    法界︰司院制度該檢討 〔自由時報記者錢利忠/台北報導〕台中高分院法官胡景彬貪財好色,不僅捲入收賄醜聞..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 解釋憲法(司法院大法官審理案件法) 21 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    司法院大法官審理案件法第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權 與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發..
  • 大法官審理案件法(大法官會議) 8 by 公職◆法學
    根據司法院大法官審理案件法,大法官宣告命令牴觸憲法無效的可決人數為何? (A) 應有大法官現有總額過半數之出席,及出席人數過半數之同意,方得通過 (B) 應有大法官現有總額過半數之出席,及出席..
  • 大法官解釋案件的審理 50 by 公職◆憲法
        立委聲請 1/3 釋憲 2/3,2/3 釋法令 1/2,1/2 命牴憲 2/3,1/2..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
9 法官於個案裁判時,下列何者得直接拒絕適用?
(A) 法官於個案審判,認為違憲之法律
(B) 地方自治條例
(C) 大學所訂定之自治規章
(D) 各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政規則
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
٩(๑`д´๑)٩Keep Going! 國三下 (2016/12/01 11:53)
(A)須裁定停止訴訟..(內容隱藏中,還有 19 字 )

這是
٩(๑`д´๑)٩Keep Going!的懸賞詳解,是否花費10,購買觀看?
購買
26F
lys36 幼稚園下 (2016/11/01 09:06)
法官於審判案件時,對於各機關就其職掌所作..(內容隱藏中,還有 261 字 )

這是
lys36的懸賞詳解,是否花費10,購買觀看?
購買
27F
lys36 幼稚園下 (2016/11/02 21:30)
法官依據法律獨立審判,憲法第八十條載有明..(內容隱藏中,還有 464 字 )

這是
lys36的懸賞詳解,是否花費10,購買觀看?
購買
9 法官於個案裁判時,下列何者得直接拒絕適用?
(A)法官於個案審判,認為違憲之法律
(B)地方自治條例
(C)大學所訂定之自治規章
(D)各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政規則
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Steven Lee 國三下 (2015/11/23 15:07)
行政規則屬於內部適用~並不對外產生效力!!所以並不會.....看完整詳解
2F
Jay Chen 高一上 (2016/10/27 16:34)
B不也可以拒絕適用嗎
2 法官於個案審判時,若認為應適用之法律與憲法牴觸者,其可採取何種措施?
(A)得宣告該法律無效
(B)得拒絕適用該法律
(C)得向最高法院聲請解釋
(D)得向司法院聲請解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Alisa 高三上 (2012/09/29 22:34)
本題是「法律」與憲法相牴觸......... 所以............ 1、法規命令抵觸法律或憲法 --&g.....看完整詳解
8F
黃秀晨 高一下 (2015/01/02 00:18)
我也是這麼認為請求大法官解釋,司法院部門可大的,人人都可以解釋,並非符合擴大解釋意旨
而判例通常都由「最高法院」XX年台上XXX之判例,應較符合C之見解  
9F
林佑昇 小三下 (2015/03/23 21:20)

大法官包含在司法院的組織裡面阿 就跟審計部包含在監察院裡面一樣

10F
林佑昇 小三下 (2015/03/23 21:20)
最高法院 跟大法官會議 兩個完全是不同的東西
14 法官於個案審判時,若認為應適用之自治規則與法律牴觸者,其可採取何種措施?
(A)得宣告該自治規則無效
(B)得拒絕適用該自治規則
(C)得向最高法院聲請解釋
(D)只能適用該自治規則
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
4F
Michael Chu 大三下 (2012/05/27 14:35)

釋字第 371 號:

憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。

5F
黃俊 國二下 (2013/11/20 21:17)
法律牴觸憲法時:得停止訴訟程序聲請大法官解釋
法規命令牴觸憲法或法律:法官直接拒絕適用

6F
You Tsai Chen 國一上 (2015/07/02 11:03)
所以a錯在只有大法官得宣告自治規則無效,若有誤請幫忙改正
法官於個案審判時,若認為應適用之自治規則與法律牴觸者,其可採取何種措施?
(A)得宣告該自治規則無效
(B)得拒絕適用該自治規則
(C)得向最高法院聲請解釋
(D)只能適用該自治規則
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
Ya Ya Chou 大三上 (2012/10/25 17:10)
得拒絕適用該自治規則
2F
vmu128 大一下 (2014/03/07 16:12)
Why?
3F
Lina Rain L 大一上 (2014/12/29 20:52)
法規可以直接拒絕適用