關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:

  • 高鐵特別股訴訟案 再敗訴 5 by it's me
    工商時報【記者林淑慧╱台北報導】 凱基證券向台灣高鐵請求收回甲種特別股訴訟案,士林地方法院昨(4)..
  • 獸父性侵299次 法官當庭「驗鳥」判887年半,合併應執行刑16年? 28 by Jenny Lau
    獸父性侵299次 法官當庭「驗鳥」判887年半,合併應執行刑16年? 高雄一名獸父從女兒9..
  • 大學申請入學擬延到5月 若定案現行國二生適用 1 by vauci
  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 71 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 公職◆民事訴訟法- 105 年 - 105年身五訴訟法大意(民訴、刑訴)-民事訴訟法大意#49949 0 by guava158
    25 關於家事事件之調解與裁判,下列何者正確?  (A)法院就合併審理之家事訴訟事件與家事非訟事件..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 法官與審判獨立 100 by 初等/五等/佐級◆法學大意
      釋字第 436 號憲法第八條第一項規定,人民身體之自由應予保障,非由法院依法定程序不得審問處罰;憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民,自應同受..
  • 關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之 3 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:76最高法院審判刑事案件,以法官幾人合議行之? (A) 三人 (B) 四人 (C) 五人 (D) 七人
  • 行政訴訟法訴訟要件之審查及補正 0 by 公職◆法學
    現行條文 行政訴訟法 (民國 99 年 01 月 13 日修正) 第 107 條 原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形 可以補正者,審判長應定期間先命補正: &nb..
  • 訴訟要件審查及補正 96 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政訴訟法   第 107 條   原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:一、訴訟..
137 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的行政命令牴觸法律或憲法:
(A)仍應予以適用
(B)停止審判(訴訟)程序,聲請司法院大法官會議解釋
(C)得逕予拒絕適用
(D)請該法院所屬之最後終審級法院予以裁判
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
WeiLung Chang 小三下 (2017/02/06 21:37)
司法機關之法令審查權(法官/大法官)歸屬..

(內容隱藏中,隱藏文字有 134 字 )
查看隱藏文字
1F
陳哲緯 高二上 (2017/02/06 20:28)
命令牴觸憲法或法律有疑義者,法官得裁定停..

(內容隱藏中,隱藏文字有 15 字 )
查看隱藏文字
3F
小苑仔 高二上 (2017/02/13 09:16)

釋字第371號

憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用。

2671法官於審理訴訟案件時,認為應適用的行政命令牴觸法律或憲法:
(A)仍應予以適用
(B)停止審判(訴訟)程序,聲請司法院大法官會議解釋
(C)得逕予拒絕適用
(D)請該法院所屬之最終審級法院予以裁判。
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中

10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 1天 ,已有 0 則答案


78.法官於審理訴訟案件時,認為應適用的行政命令牴觸法律或憲法:答案顯示:
(A)仍應予以適用
(B)停止審判(訴訟)程序,聲請司法院大法官會議解釋
(C)得逕予拒絕適用
(D)請該法院所屬之最終審級法院予以裁判
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
林家弘 高三上 (2015/03/11 15:45)
請問b為什麼不行?
2F
愛作夢的平凡人 高三上 (2015/03/20 00:20)
B要加"得"字,不是應.
法官認為命令違憲可以停止訴訟聲請釋憲,也可以直接拒絕適用.
法官於審理訴訟案件時,認為應適用的自治條例牴觸法律或憲法時,得如何處理?
(A)停止訴訟程序,聲請司法院解釋
(B)移請該法院所屬之上級法院予以認定
(C)仍應予以適用
(D)得拒絕適用
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Gil Ouyang 國三下 (2012/05/08 17:53)
題目解析:有學者認為,依據我國憲法第125條之規定:「縣單行規章,與國家法律或省法規牴觸者無效」。再看地方制度法第30條第1項之規定:「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者,無效。」,可見在縣(市)規章與法律之間的位階關係地位為「中央法破地方法」關係,即縣市自治法規的位階仍恆低於法律,甚而低於法律授權之法規命令,甚至於只能跟法規命令同位階,因此,法官在審理訴訟案件時,如認為適用之自治條例牴觸法律或憲法時,大多是比照「法規命令牴觸法律或憲法」之模式辦理。我國現行制度關於「命令之違憲審查制度」,憲法雖無明文規定,但依一般法治國家之通例,應屬於「分權式之規範審查」,大法官會議與各級法院法官有不同程度之審查權,大法官會議得「宣告命令無效或撤銷」,各級法院法官得認定命令違憲而逕行拒絕適用。因此本題(D)得拒絕適用 為正確選項。若法官於審理個案時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。詳如司法院大法官釋字第 371 號與第590號解釋,茲臚列於下。※※司法院大法官釋字第 371 號:憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、.....看完整詳解
5F
lionlyanne 大一下 (2014/05/21 19:08)
所以自治條例算命令?
6F
Ya Ya Chou 大三上 (2014/05/22 09:11)
依據我國憲法第125條之規定:「縣單行規章,與國家法律或省法規牴觸者無效」。
地方制度法第30條第1項之規定:「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者,無效。」,
可見在縣(市)規章與法律之間的位階關係地位為「中央法破地方法」關係,即縣市自治法規的位階仍恆低於法律,甚而低於法律授權之法規命令,甚至於只能跟法規命令同位階
7F
堅定~高考上榜 高一上 (2014/07/03 19:27)
比較題:

法官於個案裁判時,下列何者得直接拒絕適用?
(A)
法官於個案審判,認為違憲之法律
(B)
地方自治條例
(C)
大學所訂定之自治規章
(D)
各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政規則

3024 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律或憲法:  
(A)仍應予以適用  
(B)停止審判(訴訟)程序,聲請司法院大法官解釋  
(C)得說明理由拒絕適用  
(D)請該法院所屬之最終審級法院予以裁判
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
落葉知秋 國二上 (2016/10/20 18:40)