關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法官釋字第599 號解釋之意旨,司法院大法官依據憲法獨立行使憲法解

  • 大法官釋字第 718 號. 非常切時 ! 90 by Jill Cheng
    大法官釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】公布日期 : 民國 103年3月21日 ..
  • 釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 34 by Evan Huang
    釋字第 717 號 【降低公保養老給付優惠存款金額案】 解釋爭點 限定公教人員退休所得上限,減少原..
  • 釋字第 713 號【逾期補報扣繳憑單處罰案】102年10月18日 11 by music
    解釋公布日期 民國 102年10月18日 解釋爭點 扣繳義務人無論違申報扣繳憑單義務或違扣繳..
  • 釋字第 712 號 【收養大陸地區人民限制案】 21 by music
    解釋公布日期  民國 102年10月4日 解釋爭點  已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其..
  • 民國 102年12月27日 釋字第 716 號 【禁止公職人員及其關係人與服務機關交易案】 25 by music
    解釋爭點 利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易,違者罰交易行為金額一至三倍,違憲? ..
  • 釋字第599號解釋:暫時處分權 1 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    (一)下例有關暫時處分權之敘述,何者正確?A.法律明文規定大法官擁有暫時處分權。(錯)解析:現階段法律並無明文規定大法官擁有暫時處分權,但是釋字第585號理由書中說明,如果大法官在行使釋憲權時,如..
  • 大法官會議釋字第187號解釋 1 by 公職◆行政學
    大法官會議釋字第187號解釋 解   退休公務員請領年資等證明被拒,得行政爭訟? 解釋文:   公務人員依法辦理退休請領退休金,乃行使法律基於憲法規定所賦予之..
  • 司法院大法官釋字第 627 號解釋 13 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    司法院大法官釋字第 627 號解釋   一、總統之刑事豁免權           憲法第五十二條規定,總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究。此係憲法基於..
  • 釋字第 520 號解釋---措施性法律 6 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
      釋字第 520 號解釋   預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與法律相當,因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同,本院釋字第三九一號解..
  • 憲法-釋字第498號解釋 18 by 公職◆憲法
    釋字第498號解釋 解釋文 地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功能,地方自治團體設有地方行政機關及立法機關,其首長與民意代表均由自治區域內之人民依法選舉產生,分..
依司法院大法官釋字第599號解釋之意旨,司法院大法官依據憲法獨立行使憲法解釋及憲法審判權,為確保其解釋或審判結果實效性,得採取何種保全制度:
(A)假扣押
(B)假執行
(C)假處分
(D)暫時處分
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
林翰嶸 國一下 (2012/09/28 10:18)
這題我是這樣想的,一般在訴訟過程中,如果遇到憲法適用疑慮都會裁定停止訴訟程序.....觀看完整全文,請先登入
1F
Yan 大三下 (2011/05/19 08:25)

解釋字號

釋字第 599 號 (J.Y.Interpretation No. 599)

解釋公布日期

民國 94年6月10日

解釋爭點

對戶籍法第八條規定有以「暫時處分」宣告暫停適用之必要?

解釋文

        司 法院大法官依據憲法獨立行使憲法解釋及憲法審判權,為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度,乃司法權核心機能之一,不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行 政訴訟之審判而異。如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行,可能對人民基本權利、憲法基本原則或其他重大公益造成不可回 復或難以回復之重大損害,而對損害之防止事實上具急迫必要性,且別無其他手段可資防免時,即得權衡作成暫時處分之利益與不作成暫時處分之不利益,並於利益 顯然大於不利益時,依聲請人之聲請,於本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態。據此,聲請人就戶籍法第八條第二項及第三項規定所為暫時處分之聲請,應予准 許。戶籍法第八條第二項、第三項及以按捺指紋始得請領或換發新版國民身分證之相關規定,於本案解釋公布之前,暫時停止適用。本件暫時處分應於本案解釋公布 時或至遲於本件暫時處分公布屆滿六個月時,失其效力。
        另就中華民國九十四年七月一日起依法應請領或得申請國民身分證,或因正當理由申請補換發之人民,有關機關仍應製發未改版之國民身分證或儘速擬定其他權宜措施,俾該等人民於戶籍法第八條第二項及第三項停止效力期間仍得取得國民身分證明之文件,併此指明。
        聲請人就戶籍法第八條所為暫時處分之聲請,於同條第一項之部分應予駁回。
3F
尹泰 大二下 (2014/06/04 11:55)

NO.599

如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行,可能對人民基本權利、憲法基本原則或其他重大公益造成不可回 復或難以回復之重大損害,而對損害之防止事實上具急迫必要性,且別無其他手段可資防免時,即得權衡作成暫時處分之利益與不作成暫時處分之不利益,並於利益 顯然大於不利益時,依聲請人之聲請,於本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態

以下哪份釋憲聲請書,最符合法定程序要件而有可能為大法官受理為憲法解釋?
(A)100位立委署名擔任共同聲請人,聲請大法官解釋現行集會遊行法第4條(集會遊行不得主張共產主義或分裂國土)違反憲法第11條及第14條
(B)自然人甲遭最高法院派處死刑確定,聲請大法官解釋,以其未經選任辯護人,又無公設辯護人代為辯護,法院審判程序違反憲法正當法律程序,同時並聲請大法官援引釋字第599號解釋(該解釋命內政部暫停適用戶籍法按指紋始得申請國民身分證之規定)為例,准予暫時處分,命法務部暫時停止執行該項最高法院死刑確定判決
(C)自然人乙遭最高法院民事判決敗訴確定,以該案最高法院所引用之最高法院判例為違憲,聲請大法官解釋,為其聲請書中並未列載釋憲聲請之相對人
(D)丙公司遭最高行政法院判決敗訴確定,該最高行政法院判決於適用某法條時,援用憲法為合憲性解釋,丙公司主張憲法解釋應由司法院大法官為之,最高行政法院擅就法律為合憲性解釋,不符立法者原意,係屬審判機關違反權力分立之憲法規範,聲請大法官為憲法解釋
編輯私有筆記
答案:C
難度:困難
最佳解!
Jean Yeh 高三下 (2012/07/31 19:02)
題目解析:(A)立法委員現有總額1/3以上,就適用憲法發生疑義或適用法律發生有牴觸憲法之疑義聲請解釋。1.立委並無「就適用憲法發生疑義或適用法律發生有牴觸憲法之疑義」情形。2.立委亦無修法等符合「行使職權」之提出聲請要件,故不符大法官釋憲程序。(B)1.聲請人甲並未敘明該判決所適用法律在客觀上有何牴觸憲法處,未符司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款釋憲程序規定要件,依同條第3項規定自不應受理。2.不受理下,聲請人有關暫時處分聲請亦失其所附。(C)釋字第153號、576號解釋均肯認判例得為違憲審查之標的。因人民、法人、政黨之法令違憲疑義釋憲類型(司法院大法官審理案件.....看完整詳解
3F
Poshao Liu 高二上 (2014/03/04 16:32)

得聲請解釋憲法之機關或人及其事由:
    1. 中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行 使職權,與其他機關之職權發生適用憲法之爭議,或適用法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
    
    2. 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生牴觸憲法之疑義者。
    
    3. 立法委員現有總額三分之一以上,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
    
    4. 各級法院法官於審理案件時,對於應適用之 法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義,以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,提出聲請者(釋字第三七一號解釋)。

 

來源:司法院大法官網站

4F
amama0212 國三上 (2015/11/22 12:34)
看得眼睛花花的,感謝大大的解釋
1 依司法院釋字第 599 號解釋,有關大法官作成暫時處分要件之敘述,下列何者錯誤?
(A)爭議法令之適用可能對人民基本權利造成不可回復或難以回復之重大損害
(B)對人民基本權利損害之防止事實上具急迫必要性
(C)別無其他手段可資防免
(D)暫時處分於本案解釋後仍得作成
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
anita huang 國三上 (2015/09/03 20:38)
暫時處分:停止處分或假處分或假執行1.對人民基本權利造成不可回復或.....觀看完整全文,請先登入
3F
Tin 國二上 (2015/11/23 10:03)
請問若失效,為何法條上仍有假處分假執行?

4F
温季庭 高二上 (2015/12/05 14:57)
釋字第 599 號
司法院大法官依據憲法獨立行使憲法解釋及憲法審判權,為確保其解釋或裁判結果實效性之保全制度,乃司法權核心機能之一,不因憲法解釋、審判或民事、刑事、行政訴訟之審判而異。如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行,可能對人民基本權利、憲法基本原則或其他重大公益造成不可回復或難以回復之重大損害(A)而對損害之防止事實上具急迫必要性(B)且別無其他手段可資防免時(C)即得權衡作成暫時處分之利益與不作成暫時處分之不利益,並於利益顯然大於不利益時,依聲請人之聲請,於本案解釋作成暫時處分以定暫時狀態(D)。據此,聲請人就戶籍法第八條第二項及第三項規定所為暫時處分之聲請,應予准許。戶籍法第八條第二項、第三項及以按捺指紋始得請領或換發新版國民身分證之相關規定,於本案解釋公布之前,暫時停止適用。本件暫時處分應於本案解釋公布時或至遲於本件暫時處分公布屆滿六個月時,失其效力。
        另就中華民國九十四年七月一日起依法應請領或得申請國民身分證,或因正當理由申請補換發之人民,有關機關仍應製發未改版之國民身分證或儘速擬定其他權宜措施,俾該等人民於戶籍法第八條第二項及第三項停止效力期間仍得取得國民身分證明之文件,併此指明。
        聲請人就戶籍法第八條所為暫時處分之聲請,於同條第一項之部分應予駁回。
5F
Sam~ 國三下 (2016/05/08 21:27)
一字驚醒夢中人~
18  憲法保障人民有秘密通訊之自由,依司法院釋字第 631 號解釋,以下何項並非此一自由之內涵?
(A) 人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項,享有不受國家及他人任意侵擾之權利
(B) 秘密通訊自由保障範圍不限於通信、電話與傳真,尚包括線上通訊與電子郵件
(C) 國家對人民秘密通訊自由採取限制手段時,除應有法律依據外,亦不得違反平等原則
(D) 為求人民自由保障之周延,監聽票原則上應由客觀、獨立行使職權之法官核發
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Jack Chen 高二上 (2012/07/20 08:59)
(C) 國家對人民秘密通訊自由採取限制手段時.....觀看完整全文,請先登入
8F
喵喵 大一上 (2015/05/10 12:05)
又是原住民的考題,原住民的考題是有名的[雞蛋挑骨頭]。

雖然我非原住民,但我為原住民抱平。因為他們的考題是有名的奇怪且機車。

我不懂考委為何如此。

可能是缺額少又報考人多造成的現象。
9F
南部小太陽 小二下 (2015/07/19 20:17)
恩....我也這樣覺得,明明高普一般的考題有人試題疑義,原住民或身障也要一樣的考題,結果原民跟身障沒提,就沒有送分,這感覺很奇怪,好像違反平等原則,都覺得可以聲請釋憲了

10F
babyeyes888 小六上 (2016/06/14 11:38)

國家對人民秘密通訊自由採取限制手段時,除應有法律依據外,亦不得違反  比例原則

74.下列關於審計長之敘述,何者正確?
(A)由總統提名,經監察院同意後任命之
(B)其職務性質為司法官
(C)應超然獨立行使職權
(D)隸屬於行政院
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
Wendy Chiu 高三上 (2012/11/19 06:17)

審計長應超然獨立行使職權
2F
Wendy Chiu 高三上 (2012/11/23 13:15)

(A)由總統提名,經立法院同意後任命之