關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法律及宗教關係之敘述

  • 102-07-10 法律 修正教師法條文 57 by 高花一
      訊息摘要 修正教師法條文 公(發)布日期 102-07-10 內  文 中華民..
  • 有關法律常識的問題 23 by Fu
    1. 某國國會議員選舉結果,甲黨獲得48席,乙黨獲得53席,丙黨獲得9席,丁黨獲得3席,請問如果這..
  • 彭博:馬總統尋求恢復與菲關係 8 by Wantin Guo
    中央社 – 2013年7月26日 下午1:56   (中央社台北26日電)總統馬英..
  • 綠帽戴30年 臨老兒提否認父子關係 16 by 黃詩涵
    〔自由時報記者胡健森/宜蘭報導〕宜蘭縣高齡82歲的余姓老翁,去年得知,前妻竟在30多年前讓他「戴綠帽..
  • 轉知教育部國民及學前教育署關於公立幼兒園(含學校附設幼兒園)教保服務人員兼任行政職務者領取導師費及教保費之規定,請依相關規定辦理,請 查照。 62 by 高上榜
    一.依據教育部國民及學前教育署(以下簡稱國前署)102年10月29日臺教國署國字第10201080..
  • 親屬關係的敘述 0 by 公民
    (D)關於試題:14 下列關於我國法律上所規定親屬關係的敘述,何者正確? (A)非婚生子女可透過領養成為婚生子女 (B)非婚姻關係存續中所生之子女,稱為養子女 (C)要與無血緣關係的人建立擬制血親..
  • 男子服兵役符合平等原則及宗教自由之保障 9 by 公職◆憲法
    男子服兵役之義務,並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎,且為大多數國家之法律所明定,更為保護人民,防衛國家之安全所必需與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障,並無牴觸。
  • 確認法律關係之訴 0 by 公職◆民事訴訟法
    第 247 條   確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。前項確認法律關係基礎事實存否..
  • 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定之處罰及適用範圍 43 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    ps.行政罰法26,已修法,如下: 第 26 條   一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者,依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行..
  • 為行為期間,其由法律所規定者,謂之法定期間。 1 by 公職◆刑事訴訟法
    法定期間:為行為期間,其由法律所規定者,謂之法定期間。 如:上訴期間為10日(刑訴 349)、抗告期間為5日(刑訴 406)、聲請再議期間為7日(刑訴 256 I)。 訓示..
6 依司法院大法官解釋,有關法律及宗教關係之敘述,下列何者正確?
(A) 依釋字第 490 號解釋,人民得主張信仰自由,以宗教之因素拒服兵役,並不受處罰
(B) 依釋字第573號解釋,監督寺廟條例第8條限制寺廟處分或變更其不動產及法物之規定,不違反宗教平等原則
(C) 依釋字第 460 號解釋,地上建物供神壇使用,已非土地稅法第 9 條自用住宅,不得減免土地稅之函釋違憲
(D) 依釋字第 414 號解釋,言論自由除政治、學術及商業言論外,亦包含宗教言論自由
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
黃俊 國二下 (2014/02/17 20:50)
(B) 釋字573號:寺廟處分或變更其不動產及法物,規定須經所屬教會之決議,並呈請該管官署許可,未顧及宗教組織之自主性、內部管理機制之差異性,以及為宗教傳佈目的所為財產經營之需要,對該等寺廟之宗.....看完整詳解
2F
黃昱仁 小三上 (2014/03/19 13:03)

(C)釋字 406 號:
神壇未辦妥財團法人或寺廟登記者,尚無適用該款所定宗教團
體減免土地稅之餘地,與 信仰宗教之自由無關。又「神壇」既係由一般信奉人士自由設壇祭祀神祇,供信眾膜拜之場所,與前述具有私密性之住宅性質有異。上揭財 政部函釋示供「神壇」使用之建物非土地稅法第九條所稱之住宅,並非就人民之宗教信仰課予賦稅上之差別待遇,亦與憲法第七條、第十三條規定意旨無違。

3F
祝各位早日考上~感謝您 高三上 (2015/06/16 11:52)

 釋字573號:管人家處分不動產,妨礙宗教活動自由

釋字 406 號:住家當神壇,要課稅,跟宗教自由,無關

4F
lily 國二上 (2015/11/27 19:01)
釋字 490 號
教之信仰者,既亦係國家之人民,其所應負對國家之基本義務與責任,並不得僅因宗教信仰之關係而免除。
21 依司法院大法官解釋,有關法律及宗教關係之敘述,下列何者正確?  
(A)依釋字第 490 號解釋,人民得主張信仰自由,以宗教之因素拒服兵役,並不受處罰
(B)依釋字第573號解釋,監督寺廟條例第8條限制寺廟處分或變更其不動產及法物之規定,不違反宗教平等原則  
(C)依釋字第 460 號解釋,地上建物供神壇使用,已非土地稅法第 9 條自用住宅,不得減免土地稅之函釋違憲  
(D)依釋字第 414 號解釋,言論自由除政治、學術及商業言論外,亦包含宗教言論自由
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
1F
jolen741 大二上 (2016/02/20 21:57)

A: 要受處罰

B:釋字573:監督寺廟條例第八條就同條例第三條各款所列以外之寺廟處分或變更其不動產及法物,規定須經所屬教會之決議,並呈請該管官署許可,未顧及宗教組織之自主性、內部管理機制之差異性,以及為宗教傳布目的所為財產經營之需要,對該等寺廟之宗教組織自主權及財產處分權加以限制,妨礙宗教活動自由已逾越必要之程度;且其規定應呈請該管官署許可部分,就申請之程序及許可之要件,均付諸闕如,已違反法律明確性原則,遑論採取官署事前許可之管制手段是否確有其必要性,與上開憲法規定及保障人民自由權利之意旨,均有所牴觸;又依同條例第一條及第二條第一項規定,第八條規範之對象,僅適用於部分宗教,亦與憲法上國家對宗教應謹守中立之原則及宗教平等原則相悖。該條例第八條及第二條第一項規定應自本解釋公布日起,至遲於屆滿二年時,失其效力。

釋字460:財政部中華民國七十二年三月十四日台財稅字第三一六二七號函所稱「地上建物係供神壇使用,已非土地稅法第九條所稱之自用『住宅』用地」,乃主管機關適用前開規定時就住宅之涵義所為之消極性釋示,符合土地稅法之立法目的且未逾越住宅概念之範疇,與憲法所定租稅法定主義尚無牴觸。又前開函釋並未區分不同宗教信仰,均有其適用,復非就人民之宗教信仰課予賦稅上之差別待遇,亦與憲法第七條、第十三條規定之意旨無違








65 下列有關外交及領事關係之敘述,何者錯誤?
(A)兩國斷絕外交關係,亦當然斷絕領事關係
(B)國家與國家間可以只建立領事關係而不必同時建立外交關係
(C)國家與國家間領事關係之建立,以協議為之
(D)除另有聲明外,兩國同意建立外交關係亦即表示同意建立領事關係
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 2天 ,已有 0 則答案


19、 ( ) 下列有關貨幣供給量及股市關係之敘述,何者有誤?
(A) 在台灣,常用的貨幣供給額統計有 M1A,M1B 及 M2 三種
(B) 中央銀行為我國主要調控貨幣供給的單位,在控制貨幣供給時是以 M1B 及 M2 的成長率為主要標的
(C) 三種貨幣供給額統計 M1A,M1B 及 M2 中,和股市交易動能關係最密切的貨幣供給量是 M2
(D) 通常政府在控制股市不要過熱或刺激股市繁榮時,可採取調控貨幣供給量的方式,來間接影響股市漲跌
編輯私有筆記
答案:C
難度:困難
下列關於宗教自由之敘述何者錯誤?
(A)國家不得禁止人民信仰特定宗教
(B)國家不得任意干預教會活動
(C)國家對興辦宗教教育的宗教團體應給予個別獎勵
(D)國家得以法律規範宗教團體財產之管理及處分
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單
2F
你好 小二下 (2015/10/02 23:30)
D:宗教不是有財政自主權嗎?為什麼D錯...
3F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2016/04/02 23:46)

 

J573人民之宗教信仰自由及財產權,均受憲法之保障,憲法第十三條與第十五條定有明文。宗教團體管理、處分其財產,國家固非不得以法律加以規範,惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。

 

(D)8 法律若規定,佛、道寺廟之不動產及法物,非經所屬教會之決議並呈請該管官署許可,不得處分或變更, 依司法院解釋,下列敘述何者正確? 
(A)該規定有害及寺廟信仰之傳布存續,對宗教活動自由之限制尚未逾越必要之程度 

(B)該規定與憲法第 7 條之宗教平等原則仍屬相符 

(C)寺廟之財產不受憲法有關財產權規定之保障 

(D)該規定未顧及寺廟之組織自主性,對其組織自主權及財產處分權加以限制,妨礙宗教活動自由,已逾越必要之程度

 

(B)38 有關宗教自由之敘述,下列何者正確?

(A)信仰縱屬良心問題,並涉及個人自主,惟權力既非絕對,政府仍可對內在信仰予以限制

(B)宗教自由固然為憲法所保障,然宗教團體不應自外於國家,國家得以法律規範宗教團體之財產管理與處分

(C)有別於公立學校,國家對於私立教會學校予以補助,形成國家透過預算支持特定宗教,違反憲法保障之宗 教自由

(D)私立教會大學基於大學自治,要求學生一律參加早禱,尚未限制學生之宗教自由

4F
lys36 幼稚園下 (2016/10/08 22:50)

人民之宗教信仰自由及財產權,均受憲法之保障,憲法第十三條與第十五條定有明文。

宗教團體管理、處分其財產國家固非不得以法律加以規範,

惟應符合憲法第二十三條規定之比例原則及法律明確性原則。