關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法律明確性原則之敘述

  • 比例原則之妥當性原則 35 by y823y
    想請問一下~ 有關釋字641提到比例原則之妥當性原則, 是相當於適當性原則,亦或是衡量性原則呢..
  • 政院:會計法修法有違公平原則 14 by 黃詩涵
    中央社 – 2013年6月7日 下午12:37   (中央社記者陳培煌台北7日電)..
  • 解釋函令之變更,有無不溯既往原則之適用 81 by Clarence Ting
  • 請問關於憲法的各項法律原則該如何區分??..... 83 by avonchang66
    各位阿摩題庫的大大們: 小女子是國考新生,但是在憲法這一關就被各個法律原則給打敗了..... ..
  • 有關署名「警察特考報考人」於聯合晚報刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格,違反公平原則,請予更正乙事,考選部說明如下: 36 by Allen Lai
    有關署名「警察特考報考人」於聯合晚報刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格,違反公平原則,..
  • 使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」 5 by 公職◆憲法
      陳錦芳 技師暨律師 使用不確定法律概念是否符合「法律明確性原則」 法律明確性係指立法者制定法律時,法律之文義應使受規範者能夠預見。因此大法官在釋字第432號解釋中指..
  • 釋字432-法律明確性原則 2 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    釋字432 專門職業人員違背其職業上應遵守之義務,而依法應受懲戒處分者,必須使其能預見其何種作為或不作為構成義務之違反及所應受之懲戒為何,方符法律明確性原則。 對於懲戒處分之構成要..
  • 法律明確性原則→其意義應非一般人難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認。 9 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    法律明確性原則:  →法律規範之構成要件及適用範圍應具體明確,使受規範者得以預見其行為是否恰當。   .行政程序法第五條規定:「行政行為之內容應明確。」所謂「明確性」,包含「明白」與「正確」..
  • 法律明確性原則 80 by 公職◆憲法
    與法律明確性原則無違   敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行、經營、操縱職業性賭場,私設娼館,引誘或強逼良家婦女為娼,為賭場、娼館之保鏢或恃強為人逼討債..
  • 集會遊行法許可制及刑罰規定並不違憲,但不得針對政治言論內容限制或違反明確性原則之規定。 24 by 公職◆憲法
    445號  憲法第十四條規定人民有集會之自由,此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由,同屬表現自由之範疇,為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由,應提..
48 依據司法院大法官歷來解釋,關於法律明確性原則之敘述,下列何者錯誤?
(A)法律概念之意義必須非難以理解
(B)法律得以抽象概念加以規範
(C)法律概念之意義必須社會一般大眾均可預見
(D)法律概念是否明確得由司法審查加以確認
編輯私有筆記
答案:C
難度:困難
最佳解!
I-Ting Huang 國三上 (2013/04/05 13:41)
法律概念之意義為"受.....觀看完整全文,請先登入
47F
Toro 大一上 (2016/05/18 23:36)
what can i say
48F
張旻皙 高一上 (2016/06/19 22:55)
這只是修辭.............
49F
相信自己一定可以 國三下 (2016/09/08 09:15)
請問為什麼32F說又是一個新觀念,法律明確性現在有四個原則了!!
第四個原則是什麼?

這題用口訣沈玉琳(可審理、可預見、可理解)也救不了ˊˋ
不過呂晟老師有一直強調是"受規範者",不是一般大眾耶!
大概是這題出了以後他才特別提到吧!
下列有關「授權明確性原則」之敘述,何者不正確?
(A)理論依據來自於法律保留原則與民主原則
(B)立法者可將所有事項授權行政機關以命令來補充法律之規定
(C)授權之目的、內容、範圍必須具體明確
(D)行政機關基於法律授權所制定之命令不得增加法律所無之限制
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 4天 ,已有 0 則答案


下列何者非法律明確性原則之必要內涵?
(A)法律文字意義非難以理解
(B)行政機關可得裁量
(C)受規範者所得預見
(D)得由司法機關事後加以審查
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
李奕璇 高一上 (2011/07/02 09:40)
可理解、可預.....觀看完整全文,請先登入
2F
19.下列何者非司法院釋字第491號解釋所揭示法律明確性原則之要件?
(A)可經由司法審查加以確認
(B)為受規範者所得預見
(C)意義並非一般人難以理解
(D)行政機關享有判斷餘地
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
怡吟 大四下 (2012/08/13 19:31)
可以預見、可以.....看完整詳解
2F
Amy Chien 高三下 (2012/10/15 10:59)

 
釋字第 491 號

 

憲法第十八條規定人民有服公職之權利,旨在保障人民有依法令從事於公務之權利,其範圍不惟涉及人民之工作權及平等權,國家應建立相關制度,用以規範執行公權力及履行國家職責之行為,亦應兼顧對公務人員之權益之保護。公務人員之懲戒乃國家對其違法、失職行為之制裁。此項懲戒得視其性質,於合理範圍內,以法律規定由其長官為之。中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定對公務人員所為免職之懲處處分,為限制人民服公職之權利,實質上屬於懲戒處分,其構成要件應由法律定之,方符憲法第二十三條之意旨。公務人員考績法第十二條第一項第二款規定各機關辦理公務人員之專案考績,一次記二大過者免職。同條第二項復規定一次記二大過之標準由銓敘部定之,與上開解釋意旨不符。又懲處處分之構成要件,法律以抽象概念表示者,其意義須非難以理解,且為一般受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,方符法律明確性原則。對於公務人員之免職處分既係限制憲法保障人民服公職之權利,自應踐行正當法律程序,諸如作成處分應經機關內部組成立場公正之委員會決議,處分前並應給予受處分人陳述及申辯之機會,處分書應附記理由,並表明救濟方法、期間及受理機關等,設立相關制度予以保障。復依公務人員考績法第十八條規定,服務機關對於專案考績應予免職之人員,在處分確定前得先行停職。受免職處分之公務人員既得依法提起行政爭訟,則免職處分自應於確定後方得執行。相關法令應依本解釋意旨檢討改進,其與本解釋不符部分,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿二年時失其效力。

3F
Emma Lin 小五下 (2012/11/04 16:20)
預理審
4F
simonlinhhh 高三下 (2015/08/04 20:47)
沈玉琳
16.依據司法院大法官釋字第491 號解釋意旨,下列何者不屬於法律明確性原則之內涵?
(A)抽象規範,其意義須非難以理解
(B)須無裁量瑕疵
(C)可由司法審查加以確認
(D)為一般受規範者可得預見
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
最佳解!
戴戴 高二上 (2011/12/20 02:50)
    法律明確性—又可分為法律明確性及授權命令明確性—(一)    法律明確性—法律明確性係指立法者制定法律時,規範對象、規範行為及法律效果應該明顯,亦即構成要件應使受規範能預見。但立法時可否使用不確定法律概念?是否有違明確性原則.....觀看完整全文,請先登入
7F
考人 高二下 (2015/11/25 14:12)
謝謝
8F
月兒 高二上 (2016/04/20 13:54)
懲處處分之構成要件,法律以抽象概念表示者,其意義須非難以理解,且為一般受規範者所得預見,並可經由司法審查加以確認,方符法律明確性原則釋字第 491 號
9F
guava1555 高三下 (2016/05/18 14:44)
審 預 理
沈 玉 琳