關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法律的適用,應嚴守法學三段論法

  • 國家考試一律禁止使用公文圈圈申論尺,並自102年公務人員高普考試開始適用 54 by Chienchi Chien
    有關坊間販售之公文圈圈申論尺,國家考試可否使用一事,考選部說明如下:   為求審慎,考選部經開會..
  • 蔣偉寧:免學費門檻 高中3年都適用 18 by Yuwen Chu
    中國時報【林志成╱台北報導】 十二年國教免學費政策變不停!教育部長蔣偉寧昨天表示,未來免學費的「..
  • 個別法律修正時之新、舊法比較適用上 的問題 15 by 脆片
    請問各位大大 法緒課本內關於實體法、程序法區別的實益 內容如下: 個別法律修正時之新、舊法比較..
  • 勞基法適用對象 增4職類 18 by Wantin Guo
    作者: 記者薛孟杰╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年7月23日 上午5:30   ..
  • 教部修法增加教學實習比重 今年實習生適用 36 by 釋塵
      教部修法增加教學實習比重 今年實習生..
36 法律的適用,應嚴守法學三段論法以求客觀邏輯理性的維持。依法學三段論法的規則,法律適用時,法律條文的規定屬於法學三段論法的那一部分?
(A)結論
(B)小前提
(C)涵攝
(D)大前提
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
林貫華 小六下 (2013/05/24 20:52)
「法律適用之三段論法」=「涵攝」,以刑法舉例說明如下:「第一段」=「大前提」~~刑法傷害罪規定:「傷害人之身體或健康者,處三年以下有期徒刑、拘役或一千.....觀看完整全文,請先登入
7F
Lukeye 小二下 (2015/02/27 09:27)
法律的適用過程(法學三段論法)
1.大前提:明確的法律規定
2.小前提:明確的事實認定
3.結論:涵攝得出結論
※何謂涵攝?即指正確的法律適用在正確的事實上。
若題目問:
法律條文的規定屬於法學三段論法的那一部分
?大前提。
明確事實的認定屬於法學三段論法的那一部分?小前提。
法律的涵攝屬於法學三段論法的那一部分?結論。
8F
Norman Huang 小二上 (2016/06/06 15:40)
〝涵攝〞一詞,是王澤鑑老師從德文中翻譯過來的,
德文中的意思其實是〝大前提、小前提、結論〞也就是所謂的三段論。
9F
black淚痕 高一下 (2016/11/22 09:55)

我自己是這樣記憶,其實感覺上就很像構成要件,違法性,結論


12.下列敘述,何者錯誤?
(A)擴張解釋乃擴大解釋法律文義的範圍
(B)立法史與比較法,有助於闡明法律規定的真義,所以可以作為法律解釋的參考
(C)為避免法律解釋流於恣意,所以要求法官必須嚴格遵守邏輯三段論法,絕對禁止從事價值判斷
(D)解釋法律應一併將法律的社會作用納入考量
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
Amy Chien 高三下 (2012/10/15 10:30)
 解釋法律本身就含有價值判斷,遵.....看完整詳解
2F
kusojeffrey 幼稚園下 (2015/02/04 18:45)
%252522%2525C3%2525A6%2525C2%252593%2525
12 下列敘述,何者錯誤?
(A)擴張解釋乃擴大解釋法律文義的範圍
(B)立法史與比較法,有助於闡明法律規定的真義,所以可以作為法律解釋的參考
(C)為避免法律解釋流於恣意,所以要求法官必須嚴格遵守邏輯三段論法,絕對禁止從事價值判斷
(D)解釋法律應一併將法律的社會作用納入考量
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
FAC 高二下 (2015/11/02 20:49)
錯誤的只有最後禁止價值判斷
下列關於適用民法的說明,何者正確?
(A)必須依據法官個人的主觀情感,才能使法律符合社會的人情義理
(B)基於法官依法審判的要求,法律適用應遵守法律,但亦應考慮適應社會價值變遷
(C)基於私法自治,憲法的基本權利不應成為法適用時考慮的評價標準
(D)司法裁判屬有權解釋,法官不需要以理由來支持裁判的合理性
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
5 下列關於法律適用之敘述,何者正確?
(A)適用法律的過程中,如發現條文規定不夠明確,應透過解釋以解明法規範的內容
(B)法條對構成要件的規定不明確,就表示法律有漏洞
(C)某甲控告某乙故意投擲石頭砸壞其汽車,確定某乙有無此行為,在法學三段論法中,屬於確定大前提的 階段
(D)如發現法律規定不足以判處被告之行為有罪,法官應拒絕審判
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Asta 小一下 (2015/01/15 15:19)
(B) ex 民法§72:「法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效。 」→ 構成要件是「法律行為背於公共秩序或善良風俗」→ 「公共秩序或善良風俗」屬於不確定法律概念,屬於規定不明確的情形,但並非法律漏洞。為什麼要運用不確定法律概念來立法?因為條文有限,現象無窮。另運用不確定法律概念,亦可適應時代環境變遷,以「善良風俗」為例,可能會隨著時代改變而有不同的詮釋,若用明確具體的情形來立法,那條文可能就要一再修改,也會有一些沒有想.....看完整詳解
5F
願得一心人 高二下 (2015/12/08 04:53)
三段論法
大前提:法律
小前提:事實
結論:法律效果
6F
j2700016-105年關務四等- 幼稚園下 (2016/03/18 14:17)
(B)
空白構成要件=>法條對構成要件的規定不明確
如懲治走私條例第二條第一項規定「私運管制物品進口、出口逾公告數額者,處……」,此之所謂「管制物品及公告數額」之內容。
係指刑罰法規僅規定罪名、法律效果(刑罰)與部分之犯罪構成事實,至於其可罰行為之內容─即禁止內容之一部或全部、亦即犯罪構成要件之一部或全部則委諸於其他法律或命令之規定。
7F
秋心 小一上 (2016/11/20 16:36)

法律構成要件所使用之文字不十分明確,行政機關為執行法律時,即具有一定之判斷餘地,稱為「不確定法律概念」

法律依其內在目的及規範計畫,對於特定問題,應有所規定,但因立法者之疏忽,卻未規定。此在法學方法論上,稱為:法律漏洞

另見釋字第五八六號解釋不同意見書 大法官 楊仁壽  

法律漏洞與不確定法律概念,最大的區別,在於法律漏洞本質上係出於立法者之疏忽、未預見或情況變更,根本不在「立法計畫」內;而不確定法律概念則係立法者希望的法律漏洞(als gewollte Gesetzeslücke bezeichnet),在立法者之「立法計畫」之內。至狹義的法律解釋與不確定法律概念,區別之所在,則狹義的法律解釋允許法官等以最大的文字含義予以理解,一旦逾越此一界限,即非所許。而不確定法律概念的價值補充,則賦予法官將其價值予以具體化,使法官負有立法之任務,其完全「符合計畫之鬆動」(planmäβige Auflockerung),不待言而自明。因此菲利普.海克(Philipp Heck,1858~1943)將不確定法律概念定義為「授權規範」(Delegationsnormen),實此之故。