關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法律與憲法有無牴觸

  • 政院:會計法修法有違公平原則 14 by 黃詩涵
    中央社 – 2013年6月7日 下午12:37   (中央社記者陳培煌台北7日電)..
  • 大律師百萬起跳 小律師十萬有找 12 by Eric Li
    【聯合晚報╱記者董介白/台北報導】 2013.01.14 11:1..
  • 與學生有約 教長:肯定借課情況改善 11 by Mark Sun
    「教育部長與學生有約」今天(7)舉辦第三次座談,現場部分與會的學生談到借課情況,教育部長蔣偉寧表示..
  • 陸推一帶一路政經大戰略 陸委會:了解有無可參加的商機 5 by it's me
    記者李鴻典/台北報導 國民黨籍立委丁守中今(24)天質詢時說,大陸現在推出「一帶一路」政治經濟大戰..
  • 和美生返家 有無障礙專用車廂了 14 by Nita Huang
    台鐵為方便和美實驗學校身心障礙學生和提出申請的身心障礙團體搭乘,在自強號加裝無障礙車廂,當列..
  • 法官有無聲請釋憲權? 52 by 公職◆憲法
      http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=371   憲法為國家最高..
  • 法律與命令的比較表 16 by ____
    法律與命令的關係與區別 2.效力較命令強   法律 命令 意 義 依據憲法第170條規定:「本..
  • 肅清煙毒條例第十六條之規定未侵害憲法保障之人民訴訟權,與憲法第七、二三條亦無抵觸 32 by 公職◆憲法
    釋 字第 512 號 憲法第十六條保障人民有訴訟之權,旨在確保人民有依法定程序提起訴訟及受公平審判之權利,至訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件,應由立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 健保法細則就專技人員投保金額之規定違憲?(基於法律規定衡量被保險人從事職業之性質,符合母法授權之意旨,與憲法保障財產權之旨趣,並不違背。) 3 by 公職◆憲法
    友善列印    解釋文 釋字第 473 號 (J.Y.Interpretation No. 473) 民國 88年1..
10.法律與憲法有無牴觸發生疑義,應由下列何者解釋?
(A)司法院大法官
(B)最高法院
(C)最高行政法院
(D)立法院
編輯私有筆記
答案:A
難度:非常簡單
57.依我國憲法本文第171 條之規定,法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由下列何者解釋之?
(A)立法院
(B)司法院
(C)考試院
(D)監察院
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
13.法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由何者解釋?
(A)國民大會
(B)總統
(C)立法院
(D)司法院
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
Sam Zhang 小六下 (2013/06/08 18:30)
法律與憲法有無牴觸發生疑義時,應由司法院解釋
71.下列何者不是大法官的職權?
(A)憲法疑義的解釋
(B)法律或命令有無牴觸憲法的解釋
(C)行政院與考試院有關法令解釋之爭議
(D)教育部與內政部有關訴願管轄之爭議
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
最佳解!
幸福御守 高二上 (2013/05/24 11:38)
第 4條 大法官解釋憲法之事項如左: 一、關於適用憲法發生疑義之事項。 二、關於法律或命令,有無牴觸憲法之事項。 三、關於省自治法、縣自.....看完整詳解
73.下列何者非屬於司法院大法官解釋憲法事項之範圍?
(A)地方機關就其職權上適用法律所持見解,與中央機關適用同一法律時所已表示之見解有異者
(B)適用憲法發生疑義之事項
(C)法律或命令有無牴觸憲法之事項
(D)縣規章有無牴觸憲法之事項
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Alexis Kuo 國一下 (2010/11/01 04:45)
第 4 條大法官解釋憲法之事項如左: 一、關於適用憲法發生疑義之事項。 二、關於法律或命令,有無牴觸憲法之事項。 三、關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。第 7 條有左列情形之一者,得聲請統.....觀看完整全文,請先登入
6F
lys36 幼稚園下 (2016/11/02 23:22)

有左列情形之一者,聲請解釋憲法

一、

中央地方機關

於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律命令發生有牴觸憲法之疑義者。

二、

人民法人政黨 

於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律命令發生有牴觸憲法之疑義者。

三、

立法委員現有總額三分之一以上之聲請,

就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。


最高法院行政法院就其受理之案件,

對所適用之法律命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。

7F
lys36 幼稚園下 (2016/11/02 23:22)

有左列情形之一者,聲請統一解釋

一、

中央地方機關,就其職權上適用法律命令所持見解,

與本機關或他機關適用同一法律命令時所已表示之見解有異者。

但該機關依法應受本機關或他機關見解之拘束,或得變更其見解者,不在此限。

二、

人民法人政黨於其權利遭受不法侵害,認確定終局裁判適用法律命令所表示之見解,

與其他審判機關之確定終局裁判,適用同一法律命令時所已表示之見解有異者。

但得依法定程序聲明不服,或後裁判已變更前裁判之見解者,不在此限。


前項第二款之聲請,應於裁判確定後三個月內為之。

聲請統一解釋不合前二項規定者,應不受理。

8F
Dream Passing 大一上 (2016/12/02 22:02)

A-->統一解釋