關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!

考試一覽表

公職考試
普考高考初等考
司法特考地方特考外交特考
民航特考海巡特考社福特考
稅務特考警察特考鐵路特考
關務特考升官等考試原住民特考
國安局特考移民署特考調查局特考
警察升官等退除役特考一般警察特考
國際經濟商務專利商標審查身心障礙特考
軍官轉任考試
就業考試
地政公路局博物館
清潔隊中鋁招考中鋼招考
台北捷運台船招考外貿協會
桃園捷運桃園機場漁會招考
漢翔招考農會招考郵局招考
銀行招考中央造幣廠台積電招考
港務局招考環保局招考阿里山鐵路
中油僱員招考中華電信招考台灣菸酒招考
台糖工員招考台電僱員招考國營事業招考
農田水利會招考台北自來水事業處台電身心障礙招考
預備軍、士官考試數位內容設計創意班台水(自來水)評價人員
教職考試
教師檢定教師甄試教育學程
公幼教保員學校營養師學校護理師
教師公費碩士
證照考試
CQTIC3TQC
CAMSJAVAPVQC
TBSAEMT-1棒球
adwords監理所驗光師
DTL 國旅F-STEP認證保健食品
健康管理國際禮儀奧林匹亞
專技人員工地主任工程品質
微析科技日文檢定英文檢定
遊程規劃金融證照電子商務
CWT全民中檢業餘無線電牙周病專科
計程車登記iPAS能力鑑定EEC企業電子化
兒科專科醫師內科專科醫師專任運動教練
機器人工程師自動化工程師華語教學能力
行政院原子能製造管理證照駕照-職業汽車
技術士技能檢定病歷資訊管理師行政院環保證照
台灣長期照顧學會ABACUS 航空電腦訂位Tims台灣行銷學學會
ITCE 國際貿易大會考Mixcraft數位成音認證台灣醫學資訊檢定考
自來水事業技術人員高階/調查與研究分析師MTA微軟專業應用技術認證
急診加護護理師能力鑑定TMCA台灣行銷傳播專業認證中華民國商業職業教育學會
升學考試
EMBA國中國小
高中二技統測四技統測
在職專班學力鑑定私醫聯招
警專考試學士後中醫學士後西醫
轉學考(插大)轉學考(高職)中央警察大學
警專甄試警大研究所(碩士)
國外考試
其他日本新加坡
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法院依通常審判程序

  • 教授涉詐補助款 最高法院︰非公務員不算貪污 58 by Lissy Lin
      〔自由時報記者項程鎮、林俊宏、林宜樟、吳世聰、丁偉杰/綜合報導〕最高法院昨天審結教授補助款案..
  • 行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 161 by 姚諾莉
      行政訴訟向行政法院提起 行政院:訴願決定書應配合附記 法源..
  • 傳播妹內褲驗出混合精液 男子性侵再審判無罪 73 by 你爸
    台中市陳姓男子與友人叫2名傳播妹到租屋處喝酒助興,被控乘機性侵,因傳播妹內褲驗出「混合精液」,陳男..
  • 立法院三讀通過環境教育法 開創我國環保新紀元 有可能會考 要修習四小時(每年) 這篇沉下去了~希望有更多人看到!! 80 by 楊四一
    上至馬總統 下至一般學生 請注意:性別平等融入相關活動 是"每學期四小時&qu..
  • 計中計求生 法院推翻謝依涵 31 by 黃詩涵
    (中央社記者黃意涵台北29日電)八里雙屍案被告謝依涵於法院審理時,不時變更辯詞,以4種「計中計」說法..
  • 通常訴訟程序.簡式審判程序.簡易程序.協商程序 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    起訴後 有四種審判程序 1.重罪      通常訴訟→合議制  2.中度犯罪  簡式審判→簡化證據調查程序→獨任制  第273條之1(進行簡式審判程序之裁定) 除被告所犯為死刑、無期徒刑、最..
  • 簡式審判程序 9 by 公職◆刑事訴訟法
    關於試題:下列關於簡式審判程序之敘述何者有誤? (A)不適用傳聞法則 (B)容許衍生性文書之調查 (C)限死刑無期徒刑五年以上有期徒刑與高等法院管轄第一審以外案件 (D)得..
  • 通常訴訟程序 50 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政訴訟法第107 條,裁定駁回: 一、不屬行政訴訟審判之權限者。但別有規定從其規定。 二、不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄,亦不能為移送訴訟之裁定。 三、原/被告無當事人能力。 ..
  • 行政訴訟之管轄法院(三級二審) 73 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    行政訴訟之管轄法院(三級二審 ) 地方法院行政訴訟庭(第一審) 1個法官 1.簡易訴訟程序(40萬↓) 2.交通裁決事件 3.保全..
  • 傳聞法則及不適用之程序 3 by 公職◆刑事訴訟法
      傳聞法則,是指將「傳聞證據」排除的法則。我國刑訴法第159 條第一項規定:「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據」,目前通說認為這就是關於傳聞法則的明確規定。在..
40 法院依通常審判程序開庭行準備程序時,發現被告具有原住民身分,但被告於法院審判期日時就起訴之事實自白,法院認為本案除有被告自白外尚有其他補強證據,在罪證明確下,即對被告判處有罪。試問: 該法院審理時未依法踐行下列那一程序,其判決違法?
(A)未為被告強制辯護
(B)未為被告強制輔佐
(C)未為被告停止審判
(D)未為被告選任代理人 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Melbourne 小六下 (2015/10/02)     15    
依刑事訴訟法第31條第1項第4款規定,被告具原住民身分,經依通常程序起訴或.....看完整詳解
4F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/03/02)     7    

刑事訴訟法 第379條 (當然違背法令之事由)

有左列情形之一者,其判決當然違背法令:
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

刑事訴訟法 第三編上訴 第三章第三審 相關法條

5F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/04/04)     4    

公設辯護人條例 第1條 (公設辯護人之設置)

高等法院以下各級法院及其分院置公設辯護人。

公設辯護人條例 相關法條

6F
snoopy75smb 研一下 (2019/08/13)     0    

(A)未為被告強制辯護(O)
(B)未為被告強制輔佐(X)
(C)未為被告停止審判(X)
(D)未為被告選任代理人(X)

刑事訴訟法 第 379 條 (當然違背法令之事由)有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判...
查看完整內容
40 法院依通常審判程序開庭行準備程序時,發現被告具有原住民身分,但被告於法院審判期日時就起訴之事實自白,法院認為本案除有被告自白外尚有其他補強證據,在罪證明確下,即對被告判處有罪。試問: 該法院審理時未依法踐行下列那一程序,其判決違法?
(A)未為被告強制辯護
(B)未為被告強制輔佐
(C)未為被告停止審判
(D)未為被告選任代理人 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
3F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2018/06/27)     3    

刑事訴訟法 第379條 (當然違背法令之事由)

有左列情形之一者,其判決當然違背法令:
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。
十一、未與被告以最後陳述之機會者。
十二、除本法有特別規定外,已受請求之事項未予判決,或未受請求之事項予以判決者。
十三、未經參與審理之法官參與判決者。
十四、判決不載理由或所載理由矛盾者。

刑事訴訟法 第三編上訴 第三章第三審 相關法條

4F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2018/06/27)     0    

公設辯護人條例 第1條 (公設辯護人之設置)

高等法院以下各級法院及其分院置公設辯護人。

公設辯護人條例 相關法條

5F
snoopy75smb 研一下 (2019/08/13)     1    

(A)未為被告強制辯護(O)
(B)未為被告強制輔佐(X)
(C)未為被告停止審判(X)
(D)未為被告選任代理人(X)

刑事訴訟法 第 379 條 (當然違背法令之事由)有左列情形之一者,其判決當然違背法令︰
一、法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。
三、禁止審判公開非依法律之規定者。
四、法院所認管轄之有無係不當者。
五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。
六、除有特別規定外,被告未於審判期日到庭而逕行審判者。
七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件,辯護人未經到庭辯護而逕行審判者。
八、除有特別規定外,未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。
九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。
十、依本法應於審判...
查看完整內容
1 雙方當事人在契約書中,就因該契約所生之訴訟,合意由甲法院管轄,茲其中一方提起訴訟,下列敘述何者正確?
(A)原告向乙法院起訴,被告未抗辯無管轄權,而為本案言詞辯論,乙法院就本事件無管轄權
(B)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後,雙方得合意第二審管轄法院
(C)在第一審法院依通常訴訟程序所為終局判決後,得合意逕向第三審法院為上訴
(D)管轄合意因契約解除因而失效,故得向法定管轄的乙法院起訴 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:簡單
最佳解!
阿四 大四下 (2014/07/31)     22    
(A)原告向乙法院起訴,被告未抗辯無管轄★...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
16F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/02/24)     5    

民事訴訟法 第31-1條 (一事不再理)

起訴時法院有受理訴訟權限者,不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。
訴訟已繫屬於不同審判權之法院者,當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。

17F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/03/25)     5    


最高法院民事判例

裁判字號:19年抗字第16號

phpndlMb0.png

18F
snoopy75smb 研一下 (2018/07/13)     10    

(A)原告向乙法院起訴,被告未抗辯★★★★...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
21 關於第三審上訴制度,下列敘述何者不正確?
(A)採律師強制代理制度,須委任律師為訴訟代理人。第三審律師費用為裁判費之一部分,由敗訴當事人負擔
(B)當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決,就其確定之事實認為無誤者,得合意逕向第三審法院上訴
(C)改採上訴許可制度,依民事訴訟法第469 條以外之事由為上訴理由者,應經第三審法院之許可
(D)任何訴訟均得上訴至第三審法院 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
黃蔚婷 高三下 (2010/08/03)     27    
第466-1條 對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。第466-2條上訴人無資力委任訴訟代理人者,得依訴訟救助之規定,聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。第77-25條 法院或審判長依法律規定,為當事人選任律.....看完整詳解
14F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/03/01)     3    

民事訴訟法 第468條 (違背法令之意義)

判決不適用法規或適用不當者,為違背法令。

15F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/03/01)     2    

民事訴訟法 第467 (不得上訴之規定-非以原判決違法為理由)

上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。

16F
snoopy75smb 研一下 (2018/06/12)     3    
(A)採律師強制代理制度,須委任律師為訴訟代理人。第三審律師費用為裁判費之一部分,由敗訴當事人負擔 (O)
(B)當事人對於第一審法院依通常訴訟程序所為之終局判決,就其確定之事實認為無誤者,得合意逕向第三審法院上訴(O)
(C)改採上訴許可制度,依民事訴訟法第469 條以外之事由為上訴理由者,應經第三審法院之許可 (O)
(D)任何訴訟均得上訴至第三審法院 (X;財産權上訴所得利益不逾一百五十萬元者,不得上訴至第三審法院)

上訴至第三審法院原則應經第三審法院之許可(上訴許可制);例外是判決違背法令。
判決違背法令一> 理 組 廻避 代 言 權 (理由) (組織) (廻避) (代理) (言詞) (權限)

民事訴訟法 第 466-1 條 (訴訟代理人之委任)
對於第二審判決上...
查看完整內容
46 刑事訴訟,地方法院簡易庭依檢察官聲請,對被告以簡易判決處刑,被告不服提起第二審上訴,經地方法院合議庭撤銷原判決,改依通常審判程序為第一審判決,並諭知被告無罪,試問:下列敘述,何者為正確?
(A)本案已經確定,雙方當事人均不得再上訴
(B)本案已經確定,地方法院合議庭自為第一審判決之訴訟程序係違背法令,應由檢察總長提起非常上訴救濟
(C)本案尚未確定,檢察官得以判決違背法令為由,飛越高等法院,向最高法院提起第三審上訴
(D)本案尚未確定,檢察官得為被告之不利益向高等法院提起第二審上訴 .

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
最佳解!
申益隆 高二上 (2012/03/08)     45    
簡易判決只適用有罪+輕微罪刑+單純案情,只有一級二審(地院簡易庭,地院合議庭).....觀看完整全文,請先登入
19F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/03/15)     0    

刑事訴訟法 第264條 (起訴之程式與起訴書應記載事項)

提起公訴,應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之。
起訴書應記載左列事項:

一、被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵。
二、犯罪事實及證據並所犯法條。
起訴時,應將卷宗及證物一併送交法院。

20F
貼貼樂 ( ̄︶ ̄)↗ 大一下 (2017/03/15)     0    

刑事訴訟法 第2條 (實施訴訟程序之原則)

實施刑事訴訟程序之公務員,就該管案件,應於被告有利及不利之情形,一律注意。
被告得請求前項公務員,為有利於己之必要處分。

21F
109年初廉正取-續戰高普 高二上 (2019/08/04)     1    

最高法院91 年台非字第 21 號刑事判例要旨:

地方法院簡易庭對被告為簡易判決處刑後,經提起上訴,而地方法院合議庭認應為無罪判決之諭知者,依同法第四百五十五條之一第三項準用第三百六十九條第二項之規定意旨,應由該地方法院合議庭撤銷簡易庭之判決,逕依通常程序審判。其所為判決,應屬於「第一審判決」,檢察官仍得依通常上訴程序上訴於管轄第二審之高等法院。

 

相關法條:刑事訴訟法第 451-1、452、455-1 條