關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法院大法官解釋憲法之事項,不包括下列何項?

  • 最新大法官解釋_711號之重點整理 543 by Bellavita Lon
    釋字711號解釋【藥師執業處所限制案】(工作權、比例原則、法律保留原則、立法形成自由)   此篇..
  • 最新大法官解釋_712號之重點整理 474 by Bellavita Lon
    釋字712號解釋【收養大陸地區人民限制案】 (歷史解釋、制度性保障、人性尊嚴、概括基本權─收養自..
  • 憲法大法官解釋 61 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 大法官解釋 333 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 法學緒論含大法官解釋 30 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 下列何項不是監察院審計部之職掌 7 by 公職◆憲法
    關於試題:35.下列何項不是監察院審計部之職掌?(A)監督政府各機關預算之執行(B)監督政府各機關預算之擬編(C)審核政府各機關財務收支(D)考核政府各機關財務效能
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 得聲請大法官解釋憲法 8 by 公職◆憲法
    第 5 條  有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權   與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法..
  • 解釋憲法(司法院大法官審理案件法) 21 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    司法院大法官審理案件法第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權 與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發..
  • 解釋憲法 11 by 公職◆憲法
    依據司法院大法官審理案件法   第 4 條 大法官解釋憲法之事項如左: 一 關於適用憲法發生疑義之事項。 二 關於法律或命令,有無牴觸憲法之事項。 三 關於省自治法、..
27.张某系L市出租汽车公司司机,住该市河东区。1999年10月25日晚,香港居民孙某在河西区乘坐张某驾驶的出租车至该区天平大酒店,下车时将背包遗忘在车上,内有价值近4万元的笔记本电脑。孙下车后即意识到背包遗忘在车上,于是找到张某,向其索要。张某谎称并未见到背包,拒不交出。该案一审管辖法院应当是哪个法院?   
(A)河东区人民法院   
(B)河西区人民法院   
(C)市中级人民法院   
(D)市中级人民法院指定的其他基层人民法院
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
 滨海市安平区天龙公司欠安华区恒大公司货款人民币50万元,安乐区建华公司欠安平区天龙公司货款人民币100万元,此两项货款均已届还款期限,但尚未偿还。恒大公司急于用款,经调查了解天龙公司无力还款,便多次催促天龙公司向建华公司索还欠款,天龙公司置之不理。
根据以上资料,回答下列问题:

【題組】77.恒大公司提起诉讼,对本案具有管辖权的人民法院有( )。
(A).安平区人民法院
(B).安华区人民法院
(C).安乐区人民法院
(D).安平区人民法院和安乐区人民法院
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
非常上訴由何人提出?
(A)終局判決之管轄法院檢察官
(B)地方法院檢察長
(C)高等法院檢察長
(D)最高法院檢察署檢察總長
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:簡單
1F
David鄭 國三上 (2016/02/07 18:59)
出自刑事訴訟法第442條:檢察官發見有前條情形者,應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長,提起非常上訴。
79 非常上訴由何人提出?
(A)終局判決之管轄法院檢察官
(B)地方法院檢察長
(C)高等法院檢察長
(D)最高法院檢察署檢察總長
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:非常簡單
1F
【站僕】摩檸Morning 小一下 (2015/08/03 16:09)
由公職◆民事訴訟法 移到 公職◆刑事訴訟法
2 關於婚約當事人之一方得與他方解除婚約之事由,不包括下列何種情形?
(A)故違結婚期約
(B)婚約訂定前與他方以外之人合意性交
(C)生死不明已滿 1 年
(D)有重大不治之疾病
編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:適中
3F
judy5072811 (2016/07/02 15:35)
是976條喔!不是796....
4F
公務員 幼稚園下 (2016/07/27 15:41)
976條:婚約當事人之一方,有左列情形之一者,他方得解除婚約:
一、婚約訂定後,再與他人訂定婚約或結婚者。
二、故違結婚期約者。---A
三、生死不明已滿一年者。---C
四、有重大不治之病者。---D
五、有花柳病或其他惡疾者。
六、婚約訂定後成為殘廢者。
七、婚約訂定後與人通姦者。
八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。
九、有其他重大事由者。
依前項規定解除婚約者,如事實上不能向他方為解除之意思表示時,無須
為意思表示,自得為解除時起,不受婚約之拘束。
5F
公務員 幼稚園下 (2016/07/27 15:46)

1052:

 夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:

一、重婚。

二、與配偶以外之人合意性交---此非B ,因為 B 婚約訂定前,所以還未成為配偶!

三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方 為虐待,致不堪為共同生活。

五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

六、夫妻之一方意圖殺害他方。

七、有不治之惡疾。

八、有重大不治之精神病。

九、生死不明已逾三年。

十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。 有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其 事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。