關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:法院適用法律而有違憲法的疑慮時

  • 公立學校敘薪辦法違憲 三年內失效 28 by Winny Lai
      自由時報 – 2012年12月29日 上午4..
  • 公立學校敘薪辦法違憲 三年內失效 21 by Yen-Ting Wang
      〔自由時報記者項程鎮、林曉雲/台北報導〕司法院大法官會議昨天做出釋字第七○七..
  • 陳冲成首位未施政報告院長 林鴻池痛罵民進黨違憲失職! 7 by 林岑岑
    針對立法院在野黨今(1)日杯葛行政院長陳冲進行施政報告並備詢,國民黨政策會執行長林鴻池說,「民進..
  • 個別法律修正時之新、舊法比較適用上 的問題 15 by 脆片
    請問各位大大 法緒課本內關於實體法、程序法區別的實益 內容如下: 個別法律修正時之新、舊法比較..
  • 勞基法適用對象 增4職類 18 by Wantin Guo
    作者: 記者薛孟杰╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年7月23日 上午5:30   ..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
  • 高地院庭長調任要點違憲? 20 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 539 號 (J.Y.Interpretation No. 539) ..
  • 高地院庭長調任要點違憲? 51 by 公職◆憲法
    解釋文 釋字第 539 號 (J.Y.Interpretation No. 539) 民國 91年2月8日 ..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 公務員服務法適用對象 7 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、  公務員服務法第24條規定,本法適用對象為:   1.受有俸給之文職公務員   2.受有俸給之武職公務員   3.受有俸給之公營事業人員&nbs..
20 法院適用法律而有違憲的疑慮時,可停止訴訟程序並採取下列何種作法?
(A) 將該法律送交立法院審查
(B) 將該法律送交上級法院審查
(C) 將該法律送交職司憲法審查之機關
(D) 法院得就該法律之內容進行實質審查
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
米占 小二下 (2013/01/04 02:37)
J371

2F
已刪除 (2013/09/18 17:47)

解釋字號

釋字第 371 號

解釋爭點

法官有無聲請釋憲權?
  憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。
又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。
惟憲法之效力既高於法律,法官有優先遵守之義務,法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,自應許其先行聲請解釋憲法,以求解決。
是遇有前述情形,各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定,與上開意旨不符部分,應停止適用
3F
simonlinhhh 高三下 (2015/07/14 23:31)
司法院大法官
305   國父提出何種主張,以化解人民對強而有力政府的疑慮? 
(A)均權制度
(B)地方自治
(C)五權分立
(D)權能區分 (5)全民政治。
編輯私有筆記
答案:D
難度:困難
各級法院之法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,應如何處理?
(A)無法拒絕適用,只能依據違憲之法律逕行判決
(B)得直接拒絕適用,並宣告所應適用之法律係屬違憲
(C)雖得拒絕適用,但無法宣告所應適用之法律係屬違憲
(D)應裁定停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
一定成功 高一上 (2015/05/21 11:38)
1 地方法院法官於審理案件時,如認其所擬適用之某一法律有違憲之虞,依司法院大法官解釋,得為下列何種處置?
(A)宣告該法律無效
(B)裁定停止訴訟程序,聲請司法院解釋
(C)逕自拒絕適用該法律
(D)仍須依該法律判決
答案:B
2F
一定成功 高一上 (2015/05/21 11:39)
chya1510 小一下 (2014/03/25 20:22):7
釋字第 590 號
解釋公布日期
民國 94年2月25日
解釋爭點
法官聲請釋憲,「裁定停止訴訟程序」意涵?
解釋文
       
法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所謂「法官於審理案件時」,係指法官於審理刑事案件、行政訴訟事件、民事事件及非訟事件等而言,因之,所稱「裁定停止訴訟程序」自亦包括各該事件或案件之訴訟或非訟程序之裁定停止在內。裁定停止訴訟或非訟程序,乃法官聲請釋憲必須遵循之程序。惟訴訟或非訟程序裁定停止後,如有急迫之情形,法官即應探究相關法律之立法目的、權衡當事人之權益及公共利益、斟酌個案相關情狀等情事,為必要之保全、保護或其他適當之處分。本院釋字第三七一號及第五七二號解釋,應予補充。
3F
si715123 高一上 (2016/01/04 23:23)
命令可逕自拒絕適用
各級法院之法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為 有牴觸憲法之疑義者,應如何處理?
(A)無法拒絕適用,只能依據違憲之法律逕行判決
(B)得直接拒絕適用,並宣告所應適用之法律係屬違憲
(C)雖得拒絕適用,但無法宣告所應適用之法律係屬違憲
(D)應裁定停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
4 各級法院之法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,應如何處理?
(A)無法拒絕適用,只能依據違憲之法律逕行判決
(B)得直接拒絕適用,並宣告所應適用之法律係屬違憲
(C)雖得拒絕適用,但無法宣告所應適用之法律係屬違憲
(D)應裁定停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單