關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:流氓條例內關於 欺壓善良 品性惡劣 遊蕩無賴等規定遭立法院釋字第636號解釋宣告..

檢肅流氓條例內關於「欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴」等規定遭司法院釋字第636號解釋宣告違憲之理由為何?
(A)違反法律保留原則
(B)違反正當法律程序原則
(C)違反比例原則
(D)違反明確性原則
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Amy Chien 高三下 (2012/10/21 20:33)
釋字第 636 號 檢肅流氓條例(以下簡稱本條例)第二條第三款關於敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行為之規定,同條第四款關於經營、操縱職業性賭場,私設娼館,引誘或強逼良家婦女為娼,為賭場、娼館之保鏢或恃強為人逼討債務行為之規定,第六條第一項關於情節重大之規定,皆與法律明確性原則無違。第二條第三款關於霸佔地盤、白吃白喝與要挾滋事行為之規定,雖非受規範者難以理解,惟其適用範圍,仍有未盡明確之處,相關機關應斟酌社會生活型態之變遷等因素檢討修正之。第二條第三款關於欺壓善良之規定,以及第五款關於品行惡劣、遊蕩無賴之規定,與法律明確性原則不符。 本條例第二條關於流氓之認定,依據正當法律程序原則,於審查程序中,被提報人應享有到場陳述意見之權利;經認定為流氓,於主管之警察機關合法通知而自行到案者,如無意願隨案移送於法院,不得將其強制移送.....觀看完整全文,請先登入
1F
Yan 大三下 (2011/05/19 12:14)
違反明確性原則
3F
向前衝 國三下 (2013/02/20 13:02)
第二條第三款關於霸佔地盤、白吃白喝與要挾滋事行為之規定,雖非受規範者難以理解,惟其適用範圍,仍有未盡明確之處,相關機關應斟酌社會生活型態之變遷等因素檢討修正之。第二條第三款關於欺壓善良之規定,以及第五款關於品行惡劣、遊蕩無賴之規定,與法律明確性原則不符。
檢肅流氓條例內關於「欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴」等規定遭司法院釋 字第 636 號解釋宣告違憲之理由為何?
(A)違反法律保留原則
(B)違反正當法律程序原則
(C)違反比例原則
(D)違反明確性原則
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
38 檢肅流氓條例內關於「欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴」等規定遭司法院釋字第636號解釋宣告違憲之理由為何?
(A)違反法律保留原則
(B)違反正當法律程序原則
(C)違反比例原則
(D)違反明確性原則
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
1F
張小美 高二下 (2013/03/19 20:15)

釋字第 636

檢肅流氓條例(以下簡稱本條例)第二條第三款關於敲詐勒索、強迫買賣及其幕後操縱行為之規定,同條第四款關於經營、操縱職業性賭場,私設娼館,引誘或強逼良家婦女為娼,為賭場、娼館之保鏢或恃強為人逼討債務行為之規定,第六條第一項關於情節重大之規定,皆與法律明確性原則無違。第二條第三款關於霸佔地盤、白吃白喝與要挾滋事行為之規定,雖非受規範者難以理解,惟其適用範圍,仍有未盡明確之處,相關機關應斟酌社會生活型態之變遷等因素檢討修正之。第二條第三款關於欺壓善良之規定,以及第五款關於品行惡劣、遊蕩無賴之規定,與法律明確性原則不符

18 依司法院大法官解釋,下列何者違反法律明確性原則?
(A)教師法以「行為不檢有損師道,經有關機關查證屬實」作為解聘、停聘或不續聘之要件
(B) 貨物稅條例規定貨物稅之稅率為稀釋天然果蔬汁從價徵收8%,其他飲料品從價徵收15%
(C)社會秩序維護法處罰無正當理由,且經勸阻後仍繼續跟追之行為
(D)檢肅流氓條例關於欺壓善良、品行惡劣、遊蕩無賴之規定
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
久釀 小一上 (2014/07/15 20:52)
釋字第636號......第二條第三款關於欺壓善良之規定,以.....觀看完整全文,請先登入
9F
李承育 國一上 (2016/06/17 16:16)
解聘停聘不續聘的釋字有說明   不合理但是做合憲性解釋

10F
子龍 (2016/08/04 23:01)
釋字第697號
貨物稅條例(下稱本條例)第二條第一項第二款規定:「貨物稅於應稅貨物出廠或進口時徵收之。其納稅義務人如左:……二、委託代製之貨物,為受託之產製廠商。」與法律明確性原則尚無違背。惟於委託多家廠商分工之情形,立法機關宜考量產製之分工、製程及各種委託製造關係,明定完成應稅貨物之產製階段,作為認定受託產製廠商之依據,適時檢討相關規定改進之。
        本條例第八條第一項規定:「飲料品:凡設廠機製之清涼飲料品均屬之。其稅率如左:一、稀釋天然果蔬汁從價徵收百分之八。二、其他飲料品從價徵收百分之十五」。其中有關清涼飲料品之規定,與法律明確性原則尚無不合。又上開規定僅對設廠機製之清涼飲料品課徵貨物稅,而未對非設廠機製者課徵貨物稅,並不違反憲法第七條之平等原則。
        財政部中華民國七十九年十一月一日台財稅第七九0三六七三二四號函,以內含固體量是否達到百分之五十作為飲料品之認定標準,及財政部八十四年十一月二十四日台財稅第八四一六六0九六一號函,對廠商進口或產製之燕窩類飲料,認屬貨物稅條例第八條規定之應稅飲料品,尚不違反租稅法律主義之意旨。
       八十六年五月七日修正公布,九十一年一月一日施行之貨物稅條例第三十二條第一款規定:「納稅義務人有左列情形之一者,除補徵稅款外,按補徵稅額處五倍至十五倍罰鍰:一、未依第十九條規定辦理登記,擅自產製應稅貨物出廠者。」(九十八年十二月三十日修正為一倍至三倍罰鍰)與憲法比例原則並無牴觸。
11F
Hung 小一上 (2016/10/04 16:07)

一向不喜歡這種釋字題目

就是因為有疑義才聲請

行為不檢 和 品行惡劣

這兩種很相近,但都不明確阿

(只是教師的部分有經過釋憲罷了)


45. 立法院於今年一月三讀通過廢止了實施多年的《檢肅流氓條例》。法務部所提出的廢止理由說明指出,該法的不當規定包括:欺壓善良、品行惡劣、遊蕩誣賴定義模糊;限制被移送人對證人之對質、詰問權與閱卷權;對未達犯罪程度之流氓行為施以感訓處分等等。請問,上述不當規定涉及違反下列哪些原則?
(A)罪刑法定
(B)公開審理
(C)比例原則
(D)正當程序
(E)無罪推定
編輯私有筆記
答案:A,C,D
難度:非常困難