關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:消費者保護法規定,於訂立定型化契約之前

  • 臺北市101學年度公立幼兒園契約進用教保員甄選簡章出爐囉 102 by 張菁芝
    臺北市101學年度公立幼兒園契約進用教保員甄選簡章   壹、依據 一..
  • 教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,解聘、停聘或不續聘。違憲? 61 by Eric Li
    司法院大法官解釋第 702 號 爭點:教師法規定行為不檢有損師道者,不得聘任為教師;已聘任者,..
  • 補償消費者 味全提出買一送一 14 by 林秉洋
    味全混摻大統油品,台北市消保官表示,味全公司提出主力商品買一送一或折扣的消費者補償方案,雙方目前仍..
  • 總座道歉 將接受消費者退貨 13 by 林秉洋
    繼大統長基、富味鄉後,連知名油廠福懋油(1225)也出包,不但福懋油商譽嚴重受損,GMP廠也再度破..
  • 金門縣101學年度公立幼兒園契約進用教保員甄選預定進入複試名單公告 75 by Hotaru Tang
      金門縣101學年度公立幼兒園契約進用教保員甄選預定進..
  • 消費者保護法之損害賠償 2 by 公民
    部分書店宣稱「概不退貨」,已違反契約公平原則,消費者可依「消費者保護法」規定,請求三倍的懲罰性賠償。 購買書籍,在法律性質上,屬於買賣關係,民法有關買賣契約規定,於發現商品有瑕疵時,商家..
  • 消費者保護法 15 by 公職◆法學
    消費者保護官之職掌為何? 消費者保護官依照消費者保護法第四十三條、第四十五條、第四十九條及 第五十三條規定,其法定職掌如下: 〈一〉 受理申訴:消費者保護官可以受理消費者與企業經營者因商品或服 ..
  • 消費者保護法: 0 by 公民
    消費者保護法: 第 三 節 特種買賣 第 18 條   企業經營者為郵購買賣或訪問買賣時,應將其買賣之條件、出賣人之姓名 、名稱、負責..
  • 消費者保護法企業經營者罰則 0 by 公職◆法學
    消費者保護法 第 56 條 違反第二十四條、第二十五條或第二十六條規定之一者,經主管機關通知 改正而逾期不改正者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。   ..
  • 「公平交易法」與「消費者保護法」的差異 1 by 公民
    「公平交易法」與「消費者保護法」的差異 首先請看: 公平交易法第1條:「為維護交易秩序與消費者利益,確保公平競爭,促進經濟之安定與繁榮,特制定本法;本法未規定者,適用其他有關法律之規定。」 也..
19.以下關於消費者健康的敘述,何者偏向錯誤?
(A)上百名消費者與企業經營者發生消費糾紛,應該採取個別訴訟
(B)消費者保護法規定購買物品若不滿意,可於七天內退換
(C)消費者保護專線為1950
(D)懲罰性賠償為消費者得請求廠商賠償損害三倍(含)以下之懲罰性賠償金
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
10
 阿摩:有沒有達人來解釋一下?
倒數 6天 ,已有 0 則答案


13.消費者保護法規定,郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受者,得至遲於收受商品後多少日內,退回該商品?
(A)三日內
(B)七日內
(C)二星期內
(D)一個月內
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
最佳解!
Denny 高三下 (2011/12/05 14:02)
定期化契約 一個月的審閱權.....看完整詳解
2F
Jiaping Sue 高一下 (2013/09/02 16:14)

消費者保護法19(郵購或訪問買賣之解約)

郵購訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後7內,退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。
78.消費者保護法規定,定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,其效力為:
(A)得撤銷
(B)無效
(C)效力未定
(D)仍為有效,但企業經營者一方得主張無效
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
4F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/12 18:37)

消費者保護法 定型化契約(無效部分無效)

12

定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效

定型化契約中之條款有下列情形之一者,推定顯失公平

一、違反平等、互惠原則者。

二、條款與其所排除不予等互惠原則者適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者

三、契約之主要權利或義務,因受條款之限制,致契約之目的難以達成者

14條 定型化契約條款未經記載於定型化契約中而依正常情形顯消費者所得預見者,該條款不構成契約之內容。

15條 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者,其牴觸部分無效

16(重要!!)定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契約亦可成立者,該契約之其他部分,仍為有效對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效

5F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/12 18:39)

倘企業經營者與消費者訂立定型化契約前,未給予消費者 30 日以內之合理期間,審閱全部條款內容,其法律效力為何? 
(A)
定型化契約條款不構成契約之內容,但消費者得主張該條款仍構成契約之內容 
(B)
定型化契約條款構成契約之內容 
(C)
契約無效 
(D)
契約效力未定

 104 年 - 104年地方特考三等法學緖論#34538答案:A

消保法第 11-1 條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。 違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。 中央主管機關得選擇特定行業,參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項之多寡及複雜程度等事項,公告定型化契約之審閱期間。

6F
盧妍蓁 國二下 (2016/07/12 18:40)

民法上之定型化契約中有加重他方當事人責任之約款,而按其情形顯失公平者,其效力如何? 
(A)
該契約全部無效 (B)該契約得撤銷之 (C)該契約效力未定 (D)僅該約款無效

民法(含總則、物權、親屬與繼承)99 年 - 99 身心障礙人員考試[財稅行政]#3507答案:D

民法 247-1 依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約,為左列各款之約定,按其情形顯失公平者,該部分約定無效

一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。

二、加重他方當事人之責任者。

三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。

四、其他於他方當事人有重大不利益者。

1.企業經營者違反消費者保護法規定情節重大,報經中央主管機關或消費者保護委員會核准者,其行政罰為何?
(A)得處100萬元罰鍰
(B)得處150萬元罰鍰
(C)得處500萬元罰鍰
(D)得命停止營業或勒令歇業
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
群凱徐 高三上 (2010/05/16 10:55)
消費者保護法 第 56 條 違反第二十四條、第二十五條或第二十六條規定之一者,經主管機關通知 改正而逾期不改正者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。   第 57 條 企業經營者拒絕、規避或阻撓主管機關依第十七條第三項、第三十三條或 第三十八條規定所為之調查者,處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰, 並得連續處罰。   第 58 條 企業經營者違反主管機關依第.....看完整詳解
2F
2014-12-20 高一下 (2015/08/21 16:23)
法條內文改了欸,現在這題目是不是該改寫啦?
3F
May 高三下 (2015/09/01 23:57)
104.06.17修正
第 60 條企業經營者違反本法規定,生產商品或提供服務具有危害消費者生命、身 體、健康之虞者,影響社會大眾經中央主管機關認定為情節重大,中央主 管機關或行政院得立即命令其停止營業,並儘速協請消費者保護團體以其 名義,提起消費者損害賠償訴訟。
3. 消費者保護法規定,定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,其效力為:
(A)得撤銷
(B)無效
(C)效力未定
(D)仍為有效,但企業經營者一方得主張無效
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單