關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:無論行政處分違法或不當,其相對人均可提起撤銷訴訟

  • 應迴避未迴避作成行政處分之效力? 13 by 敝姓蔡
    是中度瑕疵 違法得撤銷 還是 依據公務人員利益衝突迴避法第11條 民意代表以外之公職人員於自行..
  • 有關法學上的問題 訴願、民事訴訟、行政訴訟 31 by Joney Houng
    我請問大家有關法學有關"訴願、民事訴訟、行政訴訟"大家幫我看看對不對?    訴願:行政機關對..
  • 最近修改的法條~~勞基法 民事訴訟法 52 by 小水
    勞基法第54條之1(個別化之專業評估機制)   前二條失能種類、狀態、等級、給付額度、開具診斷..
  • 臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 58 by 高上榜
    臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 一、臺北市政府(以下簡稱本府)為處理違反幼兒..
  • 重複處分vs第二次裁決 161 by Clarence Ting
      重複處分vs第二次裁決 行政機關對於當事人之反對意思有無為實體處置 重複處分 行..
  • 訴願得就「違法」或「不當」之行政處分提起 76 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    訴願係在行政部門內的救濟機會,行政訴訟則是進入司法部門(法院)的司法救濟途徑。舊訴願法採訴願、再訴願兩階段制;舊行政訴訟法則只有一級一審(行政法院)。新訴願法採訴願單階段制,廢除再訴願制度;新行政..
  • 行政處分效力之態樣,其分類包括確定力、執行力、拘束力、構成要件效力、確認效力。 0 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、行政處分效力之態樣,其分類包括確定力、執行力、拘束力、構成要件效力、確認效力。 (一)、確定力 確定力為行政處分效力之一態樣,確定力又可分形式上與實質上之確定力。 「形式確定力」又可..
  • 關於試題:52小張被公司非法解僱,則小張為求保住工作,主張其仍具受僱的身分,應向法院提起何種訴訟 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:52小張被公司非法解僱,則小張為求保住工作,主張其仍具受僱的身分,應向法院提起何種訴訟 ? (A) 給付之訴 (B) 確認之訴 (C) 形成之訴(D) 保全之訴
  • 行政處分之附款 91 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、期限:顧名思義就是時間,包括始期、終期以及期間,所以只要與時間有關之附款,均為期限。 例如核准商標權,但規定為十年;核准外國人入境許可,但只能停留兩個月;核准民眾抗議遊行,時間自 年 月 &..
  • 事實行為 VS 行政處分 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    暱稱:  熱布丁      時間:    2007/7/21 下午 10:28:09     事實行為  VS  行政處分 最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」; 事..
3106以下所述,何者不正確?
(A)無論行政處分違法或不當,其相對人均可提起撤銷訴訟
(B)不當但未違法的行政處分僅能提起訴願
(C)受行政處分之法人、非法人團體、公法人均得提起訴願
(D)下級行政機關不得針對其所屬上級機關之指示而提起訴願
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 2天 ,已有 1 則答案
jiungda 高二下 (2016/12/03 11:51):

訴願:違法或不當

行政訴訟:違法

0個讚
檢舉


47.以下所述,何者不正確?
(A)無論行政處分違法或不當,其相對人均可提起撤銷訴訟
(B)不當但未違法的行政處分僅能提起訴願
(C)受行政處分之法人、非法人團體、公法人均得提起訴願
(D)下級行政機關不得針對其所屬上級機關之指示而提起訴願
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Tiff Zeng 高二上 (2012/01/16 13:09)
行政訴訟法第 4條 人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益 ,經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾三個月不為決定,或 延長訴願決定期間逾二個月不為決定者,得向行政法院提起撤銷訴訟。 逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。 訴願人以外之利害關係人,認為第一項訴願決定,損害其權利或法.....看完整詳解
14F
Tong 大二上 (2014/04/26 21:59)
感謝
15F
已刪除 (2014/10/27 20:06)
VA是什麼意思?
16F
bornfreeonekiss 國三下 (2014/11/25 13:53)
VA是行政處分的意思
2808以下關於情況決定之敘述,何者錯誤?
(A)為撤銷其訴願之決定
(B)於主文中載明原行政處分違法或不當
(C)為考量公益之制度
(D)原則上與法制主義有違,適用時應從嚴認定
編輯私有筆記
答案:A
難度:困難
1F
劉彥廷 高二上 (2016/10/28 19:49)

求解....

2F
Zoe 高二下 (2016/10/31 22:28)
訴願法第 83 條 受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當,但其撤銷或變更於公益有 重大損害,經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事 ,認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回其訴願。 前項情形,應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。
3F
Raying Hsu 小五上 (2016/12/08 11:40)

C.憲法和法律中的「公共利益」與「個人利益」彼此之間可能衝突競合,於此情況下,若為維護公共利益而導致個人利益所有犧牲甚或受到侵害,仍必須基於衡平原則,始得為之。

47 下列何者非由地方法院行政訴訟庭作為一審法院審理之事件?
(A)交通裁決事件
(B)對於稅額或罰鍰處分金額新臺幣 40 萬元以下者提起撤銷訴訟
(C)依入出國及移民法等法律提起收容異議事件
(D)對於違章拆除通知處分提起撤銷訴訟
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
李佳欣 高三下 (2016/06/24 02:38)
行政訴訟法第229條:適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。 下列各款行政訴訟事件,除本法別有規定外,適用本章所定之簡易程序: 一、關於稅捐課徵事件涉訟,所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。 二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。 三、其他關於公法上財產關係之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣四十 萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其 他相類之輕微.....觀看完整全文,請先登入
4F
catdogyes (2016/11/16 18:40)

公法由"行政法庭"審理

選項是地方法院審理

5F
相信自己一定可以(地特四等民政上榜) 國三下 (2016/12/08 17:00)

這跟公不公法沒關係阿
4個選項都是公法
而題目說的地方法院行政訴訟庭一樣是處理公法事件阿
所以3F說的是對的

6F
gn75425100 小一上 (2016/12/31 20:28)

我也搞混~ 但最有可能解釋:訴願先行程序(撤銷.課予義務訴訟) 不服先提訴願~要訴願不服才能提訴訟(選項4沒說他提過訴願)

15. 下列何者非由地方法院行政訴訟庭作為一審法院審理之事件?
(A)交通裁決事件
(B)對於稅額或罰鍰處分金額新臺幣 40 萬元以下者提起撤銷訴訟
(C)依入出國及移民法等法律提起收容異議事件
(D)對於違章拆除通知處分提起撤銷訴訟
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
yl 小一下 (2017/03/06 01:12)

第229條(適用簡易程序之行政訴訟事件)
適用簡易訴訟程序之事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。
  下列各款行政訴訟事件,除本法別有規定外,適用本章所定之簡易程序  :
  一、關於稅捐課徵事件涉訟,所核課之稅額在新臺幣四十萬元以下者
  二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。
  三、其他關於公法上財產關係之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下者。
  四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。
  五、關於內政部入出國及移民署(以下簡稱入出國及移民署)之行政收容事件涉訟,或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。
  六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。

第237條之3

交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之地方法  院行政訴訟庭為之。