關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:無論行政處分違法或不當,其相對人均可提起撤銷訴訟

  • 應迴避未迴避作成行政處分之效力? 9 by 敝姓蔡
    是中度瑕疵 違法得撤銷 還是 依據公務人員利益衝突迴避法第11條 民意代表以外之公職人員於自行..
  • 有關法學上的問題 訴願、民事訴訟、行政訴訟 26 by Joney Houng
    我請問大家有關法學有關"訴願、民事訴訟、行政訴訟"大家幫我看看對不對?    訴願:行政機關對..
  • 最近修改的法條~~勞基法 民事訴訟法 51 by 小水
    勞基法第54條之1(個別化之專業評估機制)   前二條失能種類、狀態、等級、給付額度、開具診斷..
  • 臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 55 by 高上榜
    臺北市政府處理違反幼兒教育及照顧法事件統一裁罰基準 一、臺北市政府(以下簡稱本府)為處理違反幼兒..
  • 重複處分vs第二次裁決 151 by Clarence Ting
      重複處分vs第二次裁決 行政機關對於當事人之反對意思有無為實體處置 重複處分 行..
  • 訴願得就「違法」或「不當」之行政處分提起 76 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    訴願係在行政部門內的救濟機會,行政訴訟則是進入司法部門(法院)的司法救濟途徑。舊訴願法採訴願、再訴願兩階段制;舊行政訴訟法則只有一級一審(行政法院)。新訴願法採訴願單階段制,廢除再訴願制度;新行政..
  • 行政處分效力之態樣,其分類包括確定力、執行力、拘束力、構成要件效力、確認效力。 0 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、行政處分效力之態樣,其分類包括確定力、執行力、拘束力、構成要件效力、確認效力。 (一)、確定力 確定力為行政處分效力之一態樣,確定力又可分形式上與實質上之確定力。 「形式確定力」又可..
  • 關於試題:52小張被公司非法解僱,則小張為求保住工作,主張其仍具受僱的身分,應向法院提起何種訴訟 1 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    關於試題:52小張被公司非法解僱,則小張為求保住工作,主張其仍具受僱的身分,應向法院提起何種訴訟 ? (A) 給付之訴 (B) 確認之訴 (C) 形成之訴(D) 保全之訴
  • 行政處分之附款 91 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、期限:顧名思義就是時間,包括始期、終期以及期間,所以只要與時間有關之附款,均為期限。 例如核准商標權,但規定為十年;核准外國人入境許可,但只能停留兩個月;核准民眾抗議遊行,時間自 年 月 &..
  • 事實行為 VS 行政處分 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    暱稱:  熱布丁      時間:    2007/7/21 下午 10:28:09     事實行為  VS  行政處分 最主要的區別在於「是否對外發生法律效果」; 事..
3106以下所述,何者不正確?
(A)無論行政處分違法或不當,其相對人均可提起撤銷訴訟
(B)不當但未違法的行政處分僅能提起訴願
(C)受行政處分之法人、非法人團體、公法人均得提起訴願
(D)下級行政機關不得針對其所屬上級機關之指示而提起訴願
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 23時 ,已有 1 則答案
jiungda 高二下 (2016/12/03 11:51):

訴願:違法或不當

行政訴訟:違法

0個讚


47.以下所述,何者不正確?
(A)無論行政處分違法或不當,其相對人均可提起撤銷訴訟
(B)不當但未違法的行政處分僅能提起訴願
(C)受行政處分之法人、非法人團體、公法人均得提起訴願
(D)下級行政機關不得針對其所屬上級機關之指示而提起訴願
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Tiff Zeng 高二上 (2012/01/16 13:09)
行政訴訟法第 4條 人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益 ,經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾三個月不為決定,或 延長訴願決定期間逾二個月不為決定者,得向行政法院提起撤銷訴訟。 逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。 訴願人以外之利害關係人,認為第一項訴願決定,損害其權利或法.....看完整詳解
14F
Tong 大二上 (2014/04/26 21:59)
感謝
15F
已刪除 (2014/10/27 20:06)
VA是什麼意思?
16F
bornfreeonekiss 國三下 (2014/11/25 13:53)
VA是行政處分的意思
2808以下關於情況決定之敘述,何者錯誤?
(A)為撤銷其訴願之決定
(B)於主文中載明原行政處分違法或不當
(C)為考量公益之制度
(D)原則上與法制主義有違,適用時應從嚴認定
編輯私有筆記
答案:A
難度:困難
1F
劉彥廷 高一下 (2016/10/28 19:49)

求解....

2F
Zoe XU 高二上 (2016/10/31 22:28)
訴願法第 83 條 受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當,但其撤銷或變更於公益有 重大損害,經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方法及其他一切情事 ,認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回其訴願。 前項情形,應於決定主文中載明原行政處分違法或不當。
3F
Raying Hsu 小五上 (2016/12/08 11:40)

C.憲法和法律中的「公共利益」與「個人利益」彼此之間可能衝突競合,於此情況下,若為維護公共利益而導致個人利益所有犧牲甚或受到侵害,仍必須基於衡平原則,始得為之。

47 下列何者非由地方法院行政訴訟庭作為一審法院審理之事件?
(A)交通裁決事件
(B)對於稅額或罰鍰處分金額新臺幣 40 萬元以下者提起撤銷訴訟
(C)依入出國及移民法等法律提起收容異議事件
(D)對於違章拆除通知處分提起撤銷訴訟
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
3F
sos77415 國三下 (2016/07/03 20:47)
請問D錯在哪?是適用通常訴訟程序,由高等行政法院為一審法院??


4F
catdogyes (2016/11/16 18:40)

公法由"行政法庭"審理

選項是地方法院審理

5F
相信自己一定可以 國三下 (2016/12/08 17:00)

這跟公不公法沒關係阿
4個選項都是公法
而題目說的地方法院行政訴訟庭一樣是處理公法事件阿
所以3F說的是對的

30.人民認為行政機關之行政處分違法或不當致影響其權利時,得向原處分機關之上級機關提起:
(A)陳情
(B)請願
(C)異議
(D)訴願
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
阿卜揪 國三下 (2015/03/18 23:41)
● 「訴願」:當行政處分影響人民權益時,人民認該行政處分有違法或不當之情形時,即得依法請求原行政處分機關或其上級機關重新審查其合法性或妥適性。 
● 「請願」:人民對國家政策、公共利害或個人權益維護,得向職權所屬之民意機關或各該主管機關直接提起請願,而非向訴願管轄機關提起訴願。例如:對政府發布的法規,縱認其影響自己權益而有不同意見時,僅能向主管機關請願,不能提起訴願。
● 「陳情」:係指人民對於行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護,以書面或言詞向各機關提出之具體陳情。
* 【參考法條:訴願法第1條、請願法第2條、行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點】