關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:特別委任

  • 修法過關!特別費除罪範圍擴大 12 by Shih Lo
    立法院31日三讀通會計法修正案,將特別費除罪範圍由政府機關首長,擴大到民代,村里長和學術機構,因此..
  • 修法過關!特別費除罪範圍擴大 11 by 黃詩涵
    民視 – 2013年6月1日 下午2:15 相關內容 看相片 修法過關!特別..
  • 為何公務人員升官等考試不能每年舉辦?簡任升官等考試及雇員升委任考試何時停辦? 42 by 林煜軒
      一、公務人員升官等考試及格僅取得升任高一官等之資格,與公務人員高等、普通、初..
  • 考領隊、導遊/跟著女兒K史地 特別有效 13 by 黃詩涵
    2013/06/03 【聯合報╱本報記者曹以會】 決心報考領隊、導遊後,張仲雅重拾擱下多年的書..
  • 百吉國小個人化紀念冊很特別 中學大學師生捉刀 13 by 楊盈湘
    桃園大溪鎮百吉國小,由於位處偏鄉,畢業學生十多人,考量成本無法每年都製作畢業紀念冊。但是今年很特別..
  • 鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報告其專業意見;人證,則由證人憑據其感官知覺之親身經歷,陳述其所見所聞之過往事實。前者,係就某特定事物依法陳述其專業意見,以供法院審判之參酌依據,具有可替代性;後者,因係陳述自己親身見聞之過往事實,故無替代性。二者雖同屬人的證據方法,但仍有本質上之差異。而英美法上憑其專業知識、技術等專家資格就待證事項陳述證人意見之 44 by 公職◆刑事訴訟法
    鑑定,係由選任之鑑定人或囑託之鑑定機構,除憑藉其特別知識經驗,就特定物(書)證加以鑑(檢)驗外,並得就無關親身經歷之待鑑事項,僅依憑其特別知識經驗(包括技術、訓練、教育、能力等專業資格)而陳述或報..
  • 非依特別法律任用之人員 1 by 公職◆公務員法
    關於試題:3 下列何者並非依特別法律任用之人員? (A)教育人員(B)主計人員(C)地政人員(D)關務人員 A:C   第 32 條   ..
  • 行政程序法(管轄)委任與委辦之區別 100 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    一、委任 行政程序法第15條:行政機關得依法規將其權限之一部分,委任所屬下級機關執行之。 行政機關因業務上之需要,得依法規將其權限之一部分,委託不相隸屬之行政機關執行之。 前二項情形,應..
  • 《普勞頓報告》《補償教育方案》《別讓任何孩子落後法案》 4 by 教甄◆教育社會學
      積極性差別待遇(positive discrimination)       為1967年英國普勞頓委員會(The Plo..
  • 特別偵查組之設置及職司案件 0 by 公民
    第 63-1 條   最高法院檢察署設特別偵查組,職司下列案件:一、涉及總統、副總統、五院院長、部會首長或上將階級軍職人員之貪瀆 案件。二、選務機關、政黨或候選人..
12 下列關於訴訟代理人之敘述,何者正確?
(A)非律師不得為訴訟代理人
(B)當事人對於訴訟代理人之代理權不得限制之
(C)法院依法律規定為當事人選任之訴訟代理人,不得為捨棄、認諾、撤回或和解
(D)訴訟代理人未受特別委任者,不得代當事人收受送達
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
劉煥明 大三下 (2011/07/03 19:12)
第六十八條(訴訟代理人之限制)   訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者,亦得委任非律師為訴訟代理人。  前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人。  非律師為訴訟代理人之許可準則,由司法院定之。第七十條之一(訴訟代理人之權限)*立法理由  法院或審判長依法律規定為當事人選任律師為訴訟代理人者,該訴訟代理人得代理當事人為一切訴訟行為。但不得為.....觀看完整全文,請先登入
2F
Rose Alice 小六上 (2011/07/17 22:43)
(D)應是第三項:如於第一項之代理權加以限制者,應於前條之委任書或筆錄內表明。
21 關於訴訟代理人之敘述,以下何者錯誤?
(A)訴訟代理人就其受委任之事件,未受特別委任時,有為包括捨棄、認諾、撤回、和解在內之一切訴訟行為的權利
(B)訴訟代理權,不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅
(C)訴訟代理人所為事實上之陳述,可由到場之當事人本人即時撤銷或更正
(D)訴訟代理人有二人以上者,均得單獨代理當事人
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
陳佳琪 高二上 (2013/01/01 20:45)
民事訴訟法 第 70 條   訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人,非受特別委任不得為之。 關於強制執行之行為或領取所爭物,準用前項但書之規定。 如於第一項之代理權加以限制者,應於前條之委任書或筆錄內表明。 第 71 條   訴訟代理人有二人以上者,均得單獨代理當事人。 違反前項之規定而為委任者,.....看完整詳解
2F
周育任 國二上 (2014/04/27 17:19)

1訴訟代理人就受委任事件有為一切訴訟行為之權。

但:

捨棄認諾撤訴和解反訴上訴再審選代理人領所爭物、強制執行之行為要特別委任。

限制代理權,應表明委任書筆錄上。

2訴訟代理人之陳述,經到場當事人本人即時撤銷或更正者,不生效力。

3訴訟代理權,不因本人死亡、破產或訴訟能力喪失而消滅。


3F
一晌貪歡 小六上 (2014/07/02 20:00)
須注意特別代理人的規 定 

第 51 條  
對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行
代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理
人。
無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人或法定代理人不能行代理
權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人
選任特別代理人之裁定,並應送達於特別代理人。
特別代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前,代理當事人為一切訴訟行
為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。
選任特別代理人所需費用,及特別代理人代為訴訟所需費用,得命聲請人
墊付。
4F
一晌貪歡 小六上 (2014/07/02 20:01)
特別代理人 可以反訴 上訴 再審 對當事人有利的不用特別委任
4 關於訴訟代理人下列敘述何者錯誤?
(A)事實審法院訴訟代理人一定要由律師擔任
(B)原則上,委任訴訟代理人,應於每審級為之
(C)訴訟代理人擁有單獨代理權,即使委任兩人以上,皆得單獨代理當事人
(D)訴訟代理人欲撤回訴訟,須有當事人特別委任始得為之
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
Su Chen 國三下 (2012/04/10 17:38)
68.69.71.70
2F
Ellen Chen 大二下 (2013/03/19 10:47)
第 68 條訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者,亦得委任非律師為訴訟 代理人。 前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人。 非律師為訴訟代理人之許可準則,由司法院定之。
第 69 條訴訟代理人,應於最初為訴訟行為時,提出委任書。但由當事人以言詞委 任,經法院書記官記明筆錄,或經法院、審判長依法選任者,不在此限。 前項委任或選任,應於每審級為之。但有下列情形之一,不在此限: 一、當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制,並經公證者。 二、依第五百七十一條之一第二項或第五百八十五條第一項選任者。
第 70 條訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤 回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人,非受特別委任不得 為之。 關於強制執行之行為或領取所爭物,準用前項但書之規定。 如於第一項之代理權加以限制者,應於前條之委任書或筆錄內表明
第 70-1 條法院或審判長依法律規定為當事人選任律師為訴訟代理人者,該訴訟代理 人得代理當事人為一切訴訟行為。但不得為捨棄、認諾、撤回或和解。 當事人自行委任訴訟代理人或表示自為訴訟行為者,前項訴訟代理人之代 理權消滅。 前項情形,應通知選任之訴訟代理人及他造當事人。
第 71 條訴訟代理人有二人以上者,均得單獨代理當事人。 違反前項之規定而為委任者,對於他造不生效力。
14 關於自認,下列敘述何者正確?
(A)當事人自認係指被告承認原告之請求為有理由
(B)當事人自認,法院應為該當事人敗訴之判決
(C)凡經當事人自認,他方當事人免舉證責任
(D)訴訟代理人不得為當事人自認,即使經特別委任,亦同
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
陳建煬 小六上 (2010/06/10 18:12)

〝自認〞&〝 認諾〞是不同的!!

279-當事人主張之事實,經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者,無庸舉證

384-當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者,應本於其捨棄認諾為該當事人敗訴之判決。

2F
陳宣穎 大二上 (2011/07/28 22:28)


http://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBgQFjAA&url=http%3A%2F%2Fblog.yam.com%2Ftssdo%2Farticle%2F30005886&ei=LHExTu6wNvGKmQW04YG3CQ&usg=AFQjCNFenaLe0dz6YYMxOVviA56efMaQSQ

---------------節錄---------------------

自認與認諾有以下之區別:

一、自認係當事人之一造,對於他造在訴訟法上主張於己之事實表示承認,而認諾係當事人於言詞辯論時,承認他造關於訴訟標的之主張,故自認之客體為事實,而認諾之客體則為訴訟標的。

二、自認之當事人非必為敗訴之當事人,而訴訟標的經當事人認諾者,如其具備合法要件時,則應為該認諾當事人敗訴之判決。

三、自認非限於言詞辯論時為之,而認諾則須於言詞辯論為之。

綜上所述,我國民事訴訟採辯論主義為原則,以干涉主義為例外,在特定法律效果之發生或不發生所必要之事實存否不明之場合,當事人之一造因此事實不明,將受不利益之判斷。簡言之,在法庭上行訴訟攻防,當事人為事實之「自認」,可能在法官自由心證下受到不利益之判斷,但判決卻未必然不利,而被告在言詞辯論庭為訴訟標的之「認諾」則必受不利之判決。

關於訴願代理,下列敘述何者錯誤?
(A)每一訴願人委任之代理人不得超過三人
(B)訴願代理人最初為訴願行為時,應向受理訴願機關提出委任書
(C)代理人撤回訴願應受特別委任
(D)訴願代理人有二人以上者,應共同代理訴願人
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Amher Hsieh 國三下 (2011/04/20 22:04)
  第 36 條 訴願代理人有二人以上者,均得單獨代理訴願人。 .....看完整詳解
3F
陳普考 高一下 (2013/07/20 17:01)
得單獨代理
4F
Lavender Li 國一上 (2013/09/18 09:49)
(A)訴願法32:訴願人或參加人得委任代理人進行訴願。每一訴願人或參加人委任之訴願代理人不得超過三人。
(B)訴願法34:訴願代理人應於最初為訴願行為時,向受理訴願機關提出委任書。
(C)訴願法35:訴願代理人就其受委任之事件,得為一切訴願行為。但撤回訴願,非受特別委任不得為之。
(D)訴願法36:訴願代理人有二人以上者,均得單獨代理訴願人。 
                    違反前項規定而為委任者,其訴願代理人仍得單獨代理。
5F
Ting Xu 高二下 (2014/06/26 14:59)
請問訴願法第36條第2項
違反前項規定而為委任者,其訴願代理人仍得單獨代理
是什麼意思??