關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:甲竊取警察巡

  • 行政警察特考 連兩年錄取女多於男 19 by Mei-chin Wu
    行政警察特考 連兩年錄取女多於男 -字 +字 作者: 記者張錦弘╱..
  • 警察特考/歷年各類科錄取名額 18 by 波麗士
      考試類科 99年 100年 101年(暫定) ..
  • 考選部今天公布的統計顯示,101年警察特考錄取率30.76%,一般警察特考錄取率6.6%,鐵路特考錄取率2.5%。 32 by Jun Wei Wu
      一般警察特考 錄取率6.6% 【原文轉自:中央社 ..
  • 一般警察特考(或原基層警察特考)四等考試錄取人員接受訓練期間,可否報考一般警察特考三等考試 20 by 林煜軒
          依據公務人員特種考試一般警察人員考試規則第3條第1項規..
  • 警察特考 錄取率上衝22% 7 by Cindy Lin
    【聯合報╱記者許俊偉/台北報導】 警察和鐵路特考昨起同步登場,由於不少警察選擇退休,今年警察特考需..
  • 100年公務人員特種考試一般警察人員考試、公務人員特種考試警察人員考試及特種考 97 by 高普考/三四等/高員級◆國文
    100年公務人員特種考試一般警察人員考試、公務人員特種考試警察人員考試及特種考 試交通事業鐵路人員考試 科目名稱: 經濟學概要(試題代號:4803) 題  數: 50題 測驗式試題標準..
  • 交通義勇警察 5 by 高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
    交通義勇警察服勤實施要點第4點交通義警之服勤依左列規定:一、交通義警應配合警察服勤,未奉命令,不得單獨執行。但遇緊急事故、協助車禍處理、搶救傷患者,不在此限...所以題目上若沒註明「甲因遵照沒有警..
  • 警察臨檢須符合比例原則 14 by 公職◆憲法
    釋字五三五 解釋文: 警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工,並對執行勤務得採取之方式加以列舉,已非單純之組織法,實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款,臨檢自屬警察執行勤務方式..
  • 警察臨檢違反比例原則 7 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
      釋字第535號       警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工,並對執行勤務得採取之方式加以..
  • 警察臨檢 1 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工,並對執行勤務得採取之方式加以列舉,已非單純之組織法,實兼有行為法之性質。依該條例第十一條第三款,臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段:檢查、..
7 甲竊取警察巡邏車後,為防護贓物、脫免逮捕,乃當場駕車衝撞前來執行逮捕職務之警員。甲成立何罪?
(A)妨害公務罪與竊盜罪,二罪為想像競合犯
(B)妨害公務罪與竊盜罪,二罪為數罪併罰
(C)妨害公務罪與準強盜罪,二罪為想像競合犯
(D)妨害公務罪與準強盜罪,二罪為數罪併罰
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
小水 高三上 (2014/06/19 23:16)
刑法第三百二十九條是很特別的條文,規定原本是犯竊盜輕罪的人,在某些情況下會變成強盜重罪;依該條文規定,竊賊被人發現後,為了逃跑、保護竊.....觀看完整全文,請先登入
16F
vicky 高三上 (2015/10/13 23:49)
想像競合犯→一行為侵害數法益,該當數罪名→從一重處斷→但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。
17F
小陽 小一上 (2015/12/10 20:54)
所以這題要判斷出
是一行為而非多個行為觸犯多個罪名(想像競合)
還要懂準強盜罪(刑法329)的概念,有點困難!
18F
Tina Hsu 高二上 (2016/09/18 13:17)
所以從頭到尾只能算是"一行為",所以是"想像競合",而不是"數行為"的"數罪併罰"?
44 具有 A 國籍之甲竊取 A 國國營金融機構之鉅款後逃亡,A 國以甲觸犯「破壞國家經濟秩序罪」發出 通緝,下列敘述何者錯誤?
(A)甲若藏身於駐 A 國境內之 B 國大使館內,A 國僅能透過外交途徑解決,無法在未經 B 國大使之許可下,派警察進入 B 國大使館進行逮捕行動
(B)甲若逃亡至 C 國,C 國與 A 國間之引渡條約規定雙重犯罪原則,由於 C 國相關法律中並未規定相同或類似破壞國家經濟秩序之罪行,故 C 國對於 A 國所提出之引渡請求得予以拒絕
(C)甲偷渡至 D 國被發現,D 國與 A 國均為 1951 年《關於難民地位的公約》之締約國,D 國對於 A國所提出之引渡請求不得予以拒絕
(D)甲在 A 國領海內劫持懸掛 A 國國旗之船舶 E 逃亡至公海,A 國警察有權於公海上登臨 E 船,逮捕甲並押解回 A 國接受調查
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
某日夜間乙家遭侵入住宅竊盜,警察從乙家監視器發現甲有嫌疑,檢察官偵查後起訴甲,第一審與第二審均有罪判決,但甲主張監視器上顯現的人只是與自己長得很相像,堅持是被冤枉的;請問本案是否可以上訴第三審?
(A)若有新證據且足以證明甲是冤枉的,仍可以再上訴第三審
(B)本案已經判決確定,不能再上訴第三審,只能視有無再審要件而提再審救濟
(C)若不能上訴第三審,則甲之權益無法保障,更無法證明清白,故可以上訴第三審
(D)若第二審判決有違背法令之情形,則可以上訴第三審
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
陳宣穎 大二上 (2011/07/24 22:14)
第 376 條   左列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 三、刑法第三百三.....看完整詳解
4F
飛雲覆月 小一上 (2013/01/17 11:36)
(D)若第二審判決有違背法令之情形,則可以上訴第三審

這個情形只剩下非常上訴。不能上訴第三審。
5F
Chih Hui 大一下 (2013/07/21 15:55)
左列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。 一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。 二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。 四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。 五、刑法第三百四十二條之背信罪。 六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。 七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪
6F
Yi Hua Lin 高二上 (2013/08/05 17:42)
(B)本案已經判決確定,不能再上訴第三審,只能視有無再審要件而提再審救濟 
(B)選項參考的法條+§376竊盜罪不得上訴第三審

§421
不得上訴於第三審法院之案件,除前條規定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者,亦得為受判決人之利益,聲請再審

§424
依第四百二十一條規定,因重要證據漏未審酌而聲請再審者,應於送達判決後二十日內為之。
甲半夜在公園中攜帶鋼剪閒逛,巡邏警察認為甲形跡可疑,乃上前臨檢要甲拿出身分證明,甲表示 未帶證件並拒絕告知姓名,警察要甲一同到警察局但遭甲拒絕,警察乃強制將甲帶回警察局盤查身 分。下列敘述何者正確?
(A)警察係依法執行職務,甲不配合係妨礙公務,故警察得逮捕甲
(B)警察得臨檢甲,因甲不配合且身分不明,警察得逕行強制將甲帶回警察局盤查身分
(C)甲並無犯罪嫌疑亦非現行犯,故警察不得臨檢,盤查並要求甲至警察局,故警察之行為違法
(D)警察得臨檢甲,甲不配合,警察須獲得警察局長官許可後,始得強制將甲帶回警察局,故警察之 行為違法
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
成成 (2011/09/22 16:03)
釋字第535號-臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對.....看完整詳解
2F
3F
陳俊延 大一下 (2014/06/07 10:33)
無從確定其身分
4F
無糖綠 國二下 (2016/03/25 01:49)
(A)選項為錯誤。因甲非現行犯,故警察不應可直接將甲逮捕。 (B)選項為正確。甲不配合且其身分不明,為了確認其身分,警察將之帶回警察局盤 查身分。 
(C)選項為錯誤。第 535 號解釋:「對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構 成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度,儘量避免造 76 成財物損失、干擾正當營業及生活作息。」臨檢並非限於現行犯方得臨檢,只需有 相當理由足認行為已構成或即將發生危害者即可實施臨檢。
 (D)選項為錯誤。其並不需先獲得警察局長官許可,理由同(B)選項。
甲半夜在公園中攜帶鋼剪閒逛,巡邏警察認為甲形跡可疑,乃上前臨檢要甲拿出身分證明,甲表示 未帶證件並拒絕告知姓名,警察要甲一同到警察局但遭甲拒絕,警察乃強制將甲帶回警察局盤查身 分。承上題,關於強制帶回警察局盤查身分,下列敘述何者正確? 承上題,關於強制帶回警察局盤查身分,下列敘述何者正確?
(A)若甲之身分已經查明,雖警察發現其有犯罪前科,仍應立即任其離去
(B)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法,得向管轄法院請求提審
(C)甲之身分雖經查明,若警察發現其有犯罪前科,仍得留置甲繼續調查,但不得逾 24 小時
(D)若甲認為警察強制將其帶回警察局之行為違法,得向管轄檢察機關請求提審
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
成成 (2011/09/22 16:05)
釋字第535號-其因發現違法事實,應依法定程序.....看完整詳解
6F
Aimee Kung 大一下 (2014/06/25 08:00)
除非有違法事實,不然查明身分後,就應該讓人民離去。
7F
sdm1234.tw 高二上 (2016/04/27 23:22)

回5F,可是依據釋字392的理由書中

又憲法第八條第二項僅規定: 「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時,……本人或他人亦得聲請該管法院,於二十四小時內向逮捕之機關提審。」並未以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之前提,亦即犯罪嫌疑人一遭法院以外之機關逮捕拘禁時,不問是否有「非法」逮捕拘禁之客觀事實,即得向該管法院聲請提審,無「合法」與「非法」逮捕拘禁之分;蓋未經該管法院之審問調查,實無從為合法與否之認定,乃提審法第一條規定:「人民被法院以外之任何機關非法逮捕拘禁時,其本人或他人得向逮捕拘禁地之地方法院或其所隸屬之高等法院聲請提審。」竟以「非法逮捕拘禁」為聲請提審之條件,要與憲法前開之規定有所違背。本院院解字第四○三四號解釋謂:「人民被法院以外之機關依法逮捕拘禁者自不得聲請提審」,既係以提審法第一條「非法逮捕拘禁」之限制規定乃屬合憲為前提而作之解釋,從而該號之解釋自應予變更

這樣為何(B)不行呢,應該是先提審,再追究吧?

另外我參考司法院有關提審法適用的解釋,上面寫只要有牽涉人身自由,就有提審法之適用,我在想是否因為100年的時候,還未有釋字708跟710,而且還無提審法的新制,所以查證身分根本無法適用提審法,跟合法違法毫無相關,但現在就一定要適用。

www.judicial.gov.tw/work/work15/提審法問題集.pdf


補充相關題型

35.被逮捕人認為逮捕過程有違法不當時,得聲請法院審理之救濟制度稱為:

(A)審判制度

(B)提審制度

(C)判決制度

(D)裁決制度

答案為(B),表示提審無合法非法之分


8F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2016/05/01 10:00)
B依現行法應該是對的

提審法自10378日起正式施行,警察人員於執行勤務中,依警察職權行使法第7條第2項「將人民帶往勤務處所查證身分」及同法第19條「對人民實施管束」之作為,是否適用之?

()按提審法修正條文規定:「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時,其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審;警察機關收受提審票後,應即予解交,其已移送他機關者,應將提審票轉交收受機關,並於24小時內逕行解交」,提審係國家賦予被剝奪人身自由人之緊急司法救濟。
(
)警察人員執行勤務,因故依警察職權行使法需將人民帶往勤務處所查證身分,自攔停起不得逾3小時,逾時即應恢復其自由;該項「帶往」措施本身即含有在警察控制支配下,剝奪其行動自由之意涵,不論有無使用物理上之強制力,其情形亦與社會秩序維護法第42條強制到場及刑事訴訟法之拘提或逮捕相同,均屬提審法之適用對象。
(
)另警察人員為救護人民生命或身體法益,對人民實施必要管束時,最長不得逾24小時;管束之目的,係為救護被管束人具有最高價值之生命、身體法益,或為預防或阻止當前有重大危害之犯罪行為等,員警需適時以強制力限制被管束人之自由,以維護或救護生命、身體法益,亦有提審法適用要件。
(
)上揭2種作為,均應同時以書面(執行管束通知書、帶往勤務處所查證通知書)明列提審法之規定,告知其本人及指定之親友或律師(包括逮捕、拘禁原因、時間、地點),其本人或親友不通曉國語者,應以其所理解之語文及通知書告知內容。

來源:台北市政府警察局