關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:當事人間無爭執之要件事實,法院仍得調查證據認定其真偽

  • 舉辦102年公務人員特種考試外交領事人員及外交行政人員考試、102年公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試、102年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試、102年公務人員特種考試民航人員考試及102年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試。 72 by 沈默
    考選部 公告   發文日期:中華民國102年5月24日 發文字號:選特一字第10215006..
  • 駕駛人別以為自己是綠燈前行,撞到人就無罪! 36 by Fang Ya Chang
      〔自由時報記者楊國文、錢利忠/綜合報導〕駕駛人別以為自己是綠燈前行,撞到人就..
  • 菲媒質疑漁船刮痕 調查團登船勘驗彈痕累累「啞口無言」 3 by 蔡劻翰
      國際中心/綜合報導 台灣漁船遭菲國公務船掃射事件,27日兩國互派調查團前往調查。我國調查團..
  • 菲媒質疑漁船刮痕 調查團登船勘驗彈痕累累「啞口無言」 10 by Allen Lai
    台灣漁船遭菲國公務船掃射事件,27日兩國互派調查團前往調查。我國調查團詢問菲國海防人員,得知至少8..
  • 考科更多 調查人員加考兩岸關係 14 by Anson Lin
      【原文轉自:聯合報 / 記者曹以會/台北報導】 更新日期: 2013/4/22 下午 07:..
  • 行政機關職務協助之要件 5 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第 19 條   行政機關為發揮共同一體之行政機能,應於其權限範圍內互相協助。 行政機關執行職務時,有下列情形之一者,得向無隸屬關係之其他機關請求協助︰..
  • 緊急搜索之要件及事後審查制度 55 by 公職◆刑事訴訟法
    第 131 條 有左列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察,雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所: 一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告或犯罪 &n..
  • 支付命令之要件 22 by 公職◆民事訴訟法
    第五百零八條(聲請支付命令之要件)   債權人之請求,以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者,得聲請法院依督促程序發支付命令。   支付命令之聲請與處理,得視電腦或其他科技設備發展狀況..
  • 行政罰法--其他種類行政罰之要件 35 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    第2條(其他種類行政罰之要件)     本法所稱其他種類行政罰,指下列裁罰性之不利處分:      一、限制或禁止行為之處分:限制或停止營業、..
  • 訴訟參加之要件、程式及參加人承當訴訟及其效力 9 by 公職◆民事訴訟法
    第 58 條   就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人,為輔助一造起見,於該訴訟繫 屬中,得為參加。 參加,得與上訴、抗告或其他訴訟行為,合併為之。 就兩造之確定..
37 何者為辯論主義之內容?
(A)當事人間無爭執之要件事實,法院仍得調查證據認定其真偽
(B)當事人未表明之訴訟標的,法院仍得審理與判決
(C)當事人未主張之要件事實,法院不得採為裁判之基礎
(D)當事人未主張之法律見解,法院可逕將其採為裁判之基礎
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
章大師 國三下 (2014/01/17 00:18)
民事訴訟法採辯論主義,可分為三大命題。第一命題:非經當事人主張之事實,法院不得採為判決之基礎。(C對)第二.....看完整詳解
6F
瘖啞人 (2015/11/23 15:48)
請問一下,辯論主義應有分民事及刑事,是否民刑事的結果都是一樣?   若不是都一樣,題目沒說是民事,那怎知道呢?
7F
simonlinhhh 高三下 (2016/02/18 20:58)
辯論主義→應偏向有利於當事人之敘述
8F
一定上 國一下 (2016/06/01 10:17)
所以也就是說
當事人有說、法院才能做
當事人沒說、法院不得做
這個意思嗎?
18於民事財產訴訟事件,下列敘述何者正確?
(A)當事人間無爭執之要件事實,法院無須逕將其採為裁判之基礎
(B)事實之主張為法院之責任
(C)當事人未主張之要件事實,除為顯著事實或職務上已知之事實外,法院不得加以斟酌
(D)法院得不待當事人聲明證據,直接依職權調査證據
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
簡察官 小六上 (2014/11/25 10:30)
當事人不爭執之事實無庸舉.....觀看完整全文,請先登入
3F
秋心 小一上 (2015/07/26 20:18)
一般認為辯論主義之內容,通常可簡 化為以下三原則:
1. 無事實證據,無裁判基礎(主張責任) 當事人在辯論中所未主張之事實,法院不得做為裁判之基礎。換言之,事實必須由當事人主張( 主張責任 )。
2.當事人所未爭執之事實,法院應以該不爭執之事實,作為裁判之基礎(自認之拘束力 )[選項(A)]
3.當事人有爭執之事實,法院依證 據認定時,須依當事人聲明之證據為之( 職
權調查證據之禁止 )
4F
阿四 大四下 (2015/08/01 09:43)

(A)當事人間無爭執之要件事實,法院無須逕將其採為裁判之基礎 ->法院應以該不爭執之事實,作為裁判之基礎
(B)事實之主張為法院之責任 ->當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。
(C)當事人未主張之要件事實,除為顯著事實或職務上已知之事實外,法院不得加以斟酌 
(D)法院得不待當事人聲明證據,直接依職權調査證據->須依當事人聲明之證據為之
5F
相信自己一定可以 國三下 (2016/04/29 14:06)
(A) 280
(B) 277
(C) 278

(D) 288
35.下列何者為處分權主義之內容?
(A)當事人未主張之事實,法院不得斟酌
(B)當事人間無爭執之事實,法院應逕將其採為裁判之基礎
(C)當事人可為訴訟標的之捨棄或認諾
(D)當事人未聲明之證據,法院不得調查
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
陳宣穎 大二上 (2014/04/22 11:26)
當事人主義屬於上位概念,又分為當事人進行主義、辯論主義與處分權主義。當事人進行主義職權主義是由法院依據本身職權之發動,依職權進行審判,不受當事人意思決定之影響;而當事人主義是由當事人主導訴訟程序,在過程中原則不許公權力的介入,亦即全部訴訟程序之進行或終止完全交由當事人決定。辯論主義辯論主義係指證據之蒐集或提出均由當.....觀看完整全文,請先登入
5F
yeliko1989 國二上 (2014/11/20 13:46)
http://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=3673
6F
小佑子 高二上 (2015/03/06 10:24)
辯論主義
第一命題:非經當事人主張之事實,法院不得採為判決之基礎。
第二命題:經當事人所自認(對法院有原則上之拘束力)之事實,法院應逕採為判決之基礎。
第三命題:非經當事人提出證據,法院不得職權調查之
7F
May 高三下 (2016/10/19 20:14)

當事人主義又分為當事人進行主義、辯論主義與處分權主義:

(1)當事人進行主義:當事人主義是由當事人主導訴訟程序,即全部訴訟程序之進行或終止完全交由當事人決定

(2)辯論主義: 

  第一命題:非經當事人主張之事實,法院不得採為判決之基礎

  第二命題:經當事人所自認之事實,法院應逕採為判決之基礎

  第三命題:非經當事人提出之證據,法院不得職權調查之

(3)處分主義:

  第一層面:訴訟之開始由當事人決定,即「無訴無裁判」、「不告不理」

  第二層面:審判之對象範圍由當事人決定,即「禁止訴外裁判」

  第三層面:訴訟之終結可由當事人決定。若欲終結訴訟,可透過捨棄、認諾、撤回、和解之方式為之


54 關於請求給付價金訴訟中之舉證活動,以下何者錯誤?
(A)法院於調查證據前,應向當事人曉諭爭點
(B)於買賣契約成立之事實有爭執時,法院為發現真實,應依職權調查證據
(C)當事人為證據聲明時,應表明應證事實
(D)法院應於調查證據前,向當事人曉諭舉證責任之分配
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 5天 ,已有 0 則答案


54 關於第三審上訴,下列敘述,何者正確?
(A)第三審上訴採強制律師代理主義,上訴人委任律師為訴訟代理人時所付酬金,為訴訟費用之一部,由最高法院酌定其最高額
(B)為保障當事人之程序權,第三審法院除以原判決確定之事實為判決基礎外,應再依職權調查證據、認定事實
(C)為避免浪費勞力、時間、費用,並便利第三審達成統一法令見解之目的,最高法院之本案審判,原則上不必行言詞辯論,縱為言詞辯論,亦不宜表明兩造當事人所忽略之法律見解使為辯論
(D)第三審法院認為上訴有理由,將事件發回原法院時,受發回之法院,根據法官審判獨立原則,得不以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎,而依自己所確信之法律見解為判決
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
1F
Yoee Yu 小六下 (2016/08/02 16:05)
466-3第1項