關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:監測評估

  • 心理測量與評估(Aiken & Groth-Marnat) 291 by Ming Chang C
    [美] 劉易斯•艾肯(Lewis R. Aiken)加里•格羅思-馬納特(Gary Groth-M..
  • 石化業致癌風險評估出爐 北高雄高出全國平均 17 by Akash Wu
    本報2014年1月22日高雄訊,特約記者李育琴報導 高雄市衛生局委託美和科技大學團..
  • 是不是過敏兒 「望聞問切」可初步評估 27 by CHHuang
      文/蔣禮蘭 過敏小孩何其多!家長最常在診間問:「醫師,我的小孩是感冒..
  • 幸福保衛站跟進否?郝:已由各局處評估 8 by Ata
      幸福保衛站 幸福保衛站跟進否?郝:已由各局處評估 2013-01..
  • 臺南市幼兒發展檢核評估27日開跑 27 by YunRu Wang
      2013年4月24日 21:40     記者莊漢昌/台南報導 為使市..
  • 政測評估的四代演進 0 by 公職◆行政學
      依據古巴(E. G. Guba)與林肯(Y. S. Lincoln)的說法,政策評估曾經歷四代的演進,其中第四代的評估焦點為何? (A) 描述(description) (B) 協商..
  • 評量(Assessment)測量(measurement)評估(evaluation) 48 by 教育測驗與評量(統計)
    評量(Assessment) 評量是對考試或測驗的分數作價值性的判斷。例如:對於學生考試所得的分數,而去了解他在哪些單元學習良好,以及在哪些單元上有學習上的困難,以及在這次考試與前次比較後,..
  • 唐恩-處理評估結果 7 by 公職◆行政學
    唐恩(N.Dunn)認為處理評估結果可採取以下四種方式之ㄧ: 1.政策方案的調整【調整作用】:政策方案執行情況經過監測或評估後,如發現執行困難或環境已發生變化,或資源不足等,必須盡速調整方案執行..
  • 政策監測的途徑 0 by 公職◆行政學
    根據唐恩(William Dunn)的說法,政策監測的途徑有以下幾種:(一)社會系統會計途徑:運用社會變遷的主客觀指標,衡量不同時期政治、經濟和社會的發展趨勢,以反映政府整體施政績效。此法於196..
  • 政策監測途徑(唐恩 W. Dunn) 2 by 公職◆行政學
    根據唐恩(William Dunn)的說法,政策監測的途徑有以下幾種: (一)社會系統會計途徑: 運用社會變遷的主客觀指標,衡量不同時期政治、經濟和社會的發展趨勢,以反映政府整體施政績..
79.衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為為達「向權貴說真理」,政策評估的最好方式為:
(A)全像圖評估
(B)批判評估
(C)自我評估
(D)監測評估
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
龜龜 高一上 (2013/04/17 21:01)
衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為為達「向權貴說真理」,政策評估的最好方式為: (A) 全像圖評估 (B) 批判評估 (C) 自我評估 (D) 監測評估   ~解析 :   一、衛達夫斯基( Wildavsky )提醒我們要有所謂的「重歷過去」.....看完整詳解
5F
陳普考 高一下 (2013/05/21 17:41)
最佳解是怎麼回事

6F
xxxx4567889 高三下 (2013/12/13 09:31)
哈哈~只要會打字,人人都可以是最佳解釋。

7F
xxxx4567889 高三下 (2013/12/15 20:34)
又錯一次...@@
37 衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為:
(A)全像圖評估
(B)批判評估
(C)自我評估
(D)監測評估
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
龜龜 高一上 (2013/04/16 20:49)
衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為: (A) 全像圖評估   (B) 批判評估   (C) 自我評估   (D) 監測評估   ~解析 :   一、衛達夫斯基( Wildavsky )提醒我們要有所謂的「重歷.....看完整詳解
2F
Yan 大三下 (2011/12/09 12:38)

衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為:自我評估



4F
龜龜 高一上 (2013/04/16 20:50)


~精修 () :

 

衛達夫斯基( Wildavsky )之「漸進決策模式」:

 

一、「漸進主義」除了林布隆 ( Lindblom ) 較為「著名」外,尚有「前美政治學會會長」及「加州柏克萊大學 - 公共政策研究所首屆所長」衛達夫斯基( Wildavsky ),尤其是衛達夫斯基( Wildavsky )的名著《權貴真理 : 政策分析術與巧》( Speaking Truth to Power : The Art and Craft of Policy Analysis ) 更就「政策決定」的「漸進理論」做了「鞭辟入裡」的「描述」。

 

二、在衛達夫斯基( Wildavsky )看來,「政策分析」的「工作」是在「探討」以下「三者」間「交互影響」的「過程」:

()「政策設計」;

()「問題界定」;

()「偏好」。

 

三、衛達夫斯基( Wildavsky )指出「任何」的「政策分析」應「著重」下列「三組對張模式」的「考量」:

 

() 是「資源」對張「目標」( resources versus objectives ) :

1. 任何「政策」的「實現」,除了要考慮「目標」、「可欲性」之外,還應考慮「資源」、「可行性」;

2.「政策」的「過程」不應僅「注意目標」的「設定」,還應考慮「組織誘因」。

 

() 是「社會互動」對張「知識思考」:

1. 衛達夫斯基( Wildavsky )承續了林布隆 ( Lindblom ) 所「建構」的「模式一」與「模式二」的「對張」,闡述在「多元競爭」的「社會」裡,「政策」的「設計形式上」是經由「個人心智深思熟慮」的「結果」;

2. 但其「實際上」乃是「社會互動」的「產品」。

 

() 是「教條主義」對張「懷疑主義」:

1 「以前」我們異常重視「前瞻能力」,而「忽略記取過去」之「教訓」,因此衛達夫斯基( Wildavsky )認為 : 當我們從事「政策評估」時,「如何」使得「評估建言」能夠「落實」與「應用」,便「不能不顧目前組織運作」的「現況」,而「提出」一些「不切實際」的「迂腐意見」。

2. 這也顯示「政策評估」,與其找一批「外來」的「專家」作「評斷」,實不如由「組織自己內部」進行「評估」。

3. 所以衛達夫斯基( Wildavsky )說 : 一個「理想」的「組織」是個「自我評估」的「組織( self - evaluating organization )

 

() 衛達夫斯基( Wildavsky )認為 :

2/3 政治」+1/3 規劃」=「政策分析」。



衛達夫斯基(
(A) Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為:

(A)全像圖評估  
(B)批判評估  
(C)自我評估  
(D)監測評估  
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
無暱稱 國二下 (2012/01/10 12:03)
衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為:自我評估


2F
龜龜 高一上 (2013/04/12 20:03)


衛達夫斯基A. Wildavsky)認為,為達權力實話」的最好政策評估方式為:

(A) 全像圖評估  

(B) 批判評估  

(C) 自我評估  

(D) 監測評估

 

~解析 :

 

一、衛達夫斯基( Wildavsky )提醒我們要有所謂的「重歷過去」的「能力」。

二、衛達夫斯基( Wildavsky )在《權力真話》一書中指出,一個「理想」的「組織」是個 →「自我評估」的「組織」。

三、衛達夫斯基( Wildavsky )並說 :「政策分析」是「三分之二」的「政治」再加上「三分之一」的「規劃」的「混合」。


3F
龜龜 高一上 (2013/04/12 20:05)


~精修 () :

 

衛達夫斯基( Wildavsky )之「漸進決策模式」:

 

一、「漸進主義」除了林布隆 ( Lindblom ) 較為「著名」外,尚有「前美政治學會會長」及「加州柏克萊大學 - 公共政策研究所首屆所長」衛達夫斯基( Wildavsky ),尤其是衛達夫斯基( Wildavsky )的名著《權貴真理 : 政策分析術與巧》( Speaking Truth to Power : The Art and Craft of Policy Analysis ) 更就「政策決定」的「漸進理論」做了「鞭辟入裡」的「描述」。

 

二、在衛達夫斯基( Wildavsky )看來,「政策分析」的「工作」是在「探討」以下「三者」間「交互影響」的「過程」:

()「政策設計」;

()「問題界定」;

()「偏好」。

 

三、衛達夫斯基( Wildavsky )指出「任何」的「政策分析」應「著重」下列「三組對張模式」的「考量」:

 

() 是「資源」對張「目標」( resources versus objectives ) :

1. 任何「政策」的「實現」,除了要考慮「目標」、「可欲性」之外,還應考慮「資源」、「可行性」;

2.「政策」的「過程」不應僅「注意目標」的「設定」,還應考慮「組織誘因」。

 

() 是「社會互動」對張「知識思考」:

1. 衛達夫斯基( Wildavsky )承續了林布隆 ( Lindblom ) 所「建構」的「模式一」與「模式二」的「對張」,闡述在「多元競爭」的「社會」裡,「政策」的「設計形式上」是經由「個人心智深思熟慮」的「結果」;

2. 但其「實際上」乃是「社會互動」的「產品」。

 

() 是「教條主義」對張「懷疑主義」:

1 「以前」我們異常重視「前瞻能力」,而「忽略記取過去」之「教訓」,因此衛達夫斯基( Wildavsky )認為 : 當我們從事「政策評估」時,「如何」使得「評估建言」能夠「落實」與「應用」,便「不能不顧目前組織運作」的「現況」,而「提出」一些「不切實際」的「迂腐意見」。

2. 這也顯示「政策評估」,與其找一批「外來」的「專家」作「評斷」,實不如由「組織自己內部」進行「評估」。

3. 所以衛達夫斯基( Wildavsky )說 : 一個「理想」的「組織」是個「自我評估」的「組織( self - evaluating organization )

 

() 衛達夫斯基( Wildavsky )認為 :

2/3 政治」+1/3 規劃」=「政策分析」。


衛達夫斯基(
(A) Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為:
(A) 全像圖評估  
(B) 批判評估  
(C) 自我評估  
(D) 監測評估 
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
無暱稱 國二下 (2012/01/10 12:02)
衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為,為.....看完整詳解
2F
許先志 國二下 (2013/02/06 19:12)
訪客 同學-那其他項 

(A) 全像圖評估  (B) 批判評估  (D) 監測評估

又有哪些不一樣???

請高手同學解析一下

3F
龜龜 高一上 (2013/04/12 19:45)


衛達夫斯基A. Wildavsky)認為,為達權力實話」的最好政策評估方式為:

(A) 全像圖評估  

(B) 批判評估  

(C) 自我評估  

(D) 監測評估

 

~解析 :

 

一、衛達夫斯基( Wildavsky )提醒我們要有所謂的「重歷過去」的「能力」。

二、衛達夫斯基( Wildavsky )在《權力真話》一書中指出,一個「理想」的「組織」是個 →「自我評估」的「組織」。

三、衛達夫斯基( Wildavsky )並說 :「政策分析」是「三分之二」的「政治」再加上「三分之一」的「規劃」的「混合」。



4F
龜龜 高一上 (2013/04/12 20:03)


~精修 () :

 

衛達夫斯基( Wildavsky )之「漸進決策模式」:

 

一、「漸進主義」除了林布隆 ( Lindblom ) 較為「著名」外,尚有「前美政治學會會長」及「加州柏克萊大學 - 公共政策研究所首屆所長」衛達夫斯基( Wildavsky ),尤其是衛達夫斯基( Wildavsky )的名著《權貴真理 : 政策分析術與巧》( Speaking Truth to Power : The Art and Craft of Policy Analysis ) 更就「政策決定」的「漸進理論」做了「鞭辟入裡」的「描述」。

 

二、在衛達夫斯基( Wildavsky )看來,「政策分析」的「工作」是在「探討」以下「三者」間「交互影響」的「過程」:

()「政策設計」;

()「問題界定」;

()「偏好」。

 

三、衛達夫斯基( Wildavsky )指出「任何」的「政策分析」應「著重」下列「三組對張模式」的「考量」:

 

() 是「資源」對張「目標」( resources versus objectives ) :

1. 任何「政策」的「實現」,除了要考慮「目標」、「可欲性」之外,還應考慮「資源」、「可行性」;

2.「政策」的「過程」不應僅「注意目標」的「設定」,還應考慮「組織誘因」。

 

() 是「社會互動」對張「知識思考」:

1. 衛達夫斯基( Wildavsky )承續了林布隆 ( Lindblom ) 所「建構」的「模式一」與「模式二」的「對張」,闡述在「多元競爭」的「社會」裡,「政策」的「設計形式上」是經由「個人心智深思熟慮」的「結果」;

2. 但其「實際上」乃是「社會互動」的「產品」。

 

() 是「教條主義」對張「懷疑主義」:

1 「以前」我們異常重視「前瞻能力」,而「忽略記取過去」之「教訓」,因此衛達夫斯基( Wildavsky )認為 : 當我們從事「政策評估」時,「如何」使得「評估建言」能夠「落實」與「應用」,便「不能不顧目前組織運作」的「現況」,而「提出」一些「不切實際」的「迂腐意見」。

2. 這也顯示「政策評估」,與其找一批「外來」的「專家」作「評斷」,實不如由「組織自己內部」進行「評估」。

3. 所以衛達夫斯基( Wildavsky )說 : 一個「理想」的「組織」是個「自我評估」的「組織( self - evaluating organization )

 

() 衛達夫斯基( Wildavsky )認為 :

2/3 政治」+1/3 規劃」=「政策分析」。



衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為:
(A) 全像圖評估  
(B) 批判評估  
(C) 自我評估  
(D) 監測評估  
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
龜龜 高一上 (2013/04/12 17:49)
衛達夫斯基(A. Wildavsky)認為,為達「向權力說實話」的最好政策評估方式為: (A) 全像圖評估   (B) 批判評估   (C) 自我評估   (D) 監測評估   ~解析 :   一、衛達夫斯基( Wildavsky )提醒我們要有所謂的「重歷.....觀看完整全文,請先登入
3F
龜龜 高一上 (2013/04/12 17:50)


~精修 () :

 

衛達夫斯基( Wildavsky )之「漸進決策模式」:

 

一、「漸進主義」除了林布隆 ( Lindblom ) 較為「著名」外,尚有「前美政治學會會長」及「加州柏克萊大學 - 公共政策研究所首屆所長」衛達夫斯基( Wildavsky ),尤其是衛達夫斯基( Wildavsky )的名著《權貴真理 : 政策分析術與巧》( Speaking Truth to Power : The Art and Craft of Policy Analysis ) 更就「政策決定」的「漸進理論」做了「鞭辟入裡」的「描述」。

 

二、在衛達夫斯基( Wildavsky )看來,「政策分析」的「工作」是在「探討」以下「三者」間「交互影響」的「過程」:

()「政策設計」;

()「問題界定」;

()「偏好」。

 

三、衛達夫斯基( Wildavsky )指出「任何」的「政策分析」應「著重」下列「三組對張模式」的「考量」:

 

() 是「資源」對張「目標」( resources versus objectives ) :

1. 任何「政策」的「實現」,除了要考慮「目標」、「可欲性」之外,還應考慮「資源」、「可行性」;

2.「政策」的「過程」不應僅「注意目標」的「設定」,還應考慮「組織誘因」。

 

() 是「社會互動」對張「知識思考」:

1. 衛達夫斯基( Wildavsky )承續了林布隆 ( Lindblom ) 所「建構」的「模式一」與「模式二」的「對張」,闡述在「多元競爭」的「社會」裡,「政策」的「設計形式上」是經由「個人心智深思熟慮」的「結果」;

2. 但其「實際上」乃是「社會互動」的「產品」。

 

() 是「教條主義」對張「懷疑主義」:

1 「以前」我們異常重視「前瞻能力」,而「忽略記取過去」之「教訓」,因此衛達夫斯基( Wildavsky )認為 : 當我們從事「政策評估」時,「如何」使得「評估建言」能夠「落實」與「應用」,便「不能不顧目前組織運作」的「現況」,而「提出」一些「不切實際」的「迂腐意見」。

2. 這也顯示「政策評估」,與其找一批「外來」的「專家」作「評斷」,實不如由「組織自己內部」進行「評估」。

3. 所以衛達夫斯基( Wildavsky )說 : 一個「理想」的「組織」是個「自我評估」的「組織( self - evaluating organization )

 

() 衛達夫斯基( Wildavsky )認為 :

2/3 政治」+1/3 規劃」=「政策分析」。



4F
loveseae 國三上 (2016/01/02 22:05)

衛達夫斯基( Wildavsky )認為政策分析必須注意三組價值

.資源與目標:政策目標之設定不應只注重目標,還必須思考資源。

.社會互動與理性思考:政策設計形式上市個人深思熟慮的結果,但是時質上是社會互動的產物。

.教條與懷疑:過去做政策設計常強調洞燭先機,但衛氏認為應重視「重歷過去的能力」,亦即由過去經驗中得到啟發。因此與其找外在專家做評估,不如由組織內部做評估,一個理想的組織是「自我評估」的組織

   取自陳真(行政學精論)

5F
Lan 高三下 (2016/06/13 21:50)
與其找外在專家做評估,不如由組織內部做評估,一個理想的組織是「自我評估」的組織