關於阿摩
80萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:確認公法上法律關係存否之訴

  • 民法、刑法、憲法、行政法、國家賠償法、其它特別法 法條 mp3(部分詞曲同步版) 3179 by Zming Chu
    裡面有很多很多的MP3檔喔 希望會對大家有幫助   因為是轉貼 如果有侵權告知即刻刪文
  • 2011年~2012年民法,憲法,行政法,國際公法,國際貿易法必讀學術文章 135 by Véronique Fra
     ~民法~ 1  論消費者保護法商品責任的保護法益範圍 ..
  • 綠帽戴30年 臨老兒提否認父子關係 28 by 黃詩涵
    〔自由時報記者胡健森/宜蘭報導〕宜蘭縣高齡82歲的余姓老翁,去年得知,前妻竟在30多年前讓他「戴綠帽..
  • 民國 102年12月27日 釋字第 716 號 【禁止公職人員及其關係人與服務機關交易案】 41 by xxxOlivia
    解釋爭點 利益衝突迴避法禁公職人員及關係人與有關機關交易,違者罰交易行為金額一至三倍,違憲? ..
  • 新制司法官考試學分認定及普考相關類科考試及格年資如何計算 26 by 林煜軒
      一、依公務人員特種考試司法官考試規則第3條第2款規定之應考資格,非屬第1款之..
  • 公法上職務關係 公法上身分權及財產請求權 63 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    資料來源:http://tw.myblog.yahoo.com/andwer1972.tw/article?mid=37327&prev=37360&l=f&fid=287題目解析:本題出自於10..
  • 釋字第 430 號 軍人與國家間具公法上職務關係 軍官申請續現役未受允准影響身分存續 自得提起行政爭訟以玆救濟 18 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    解釋文 釋字第 430 號 (J.Y.Interpretation No. 430) 民國 86年6月6日   就基於特別權力關..
  • 確認法律關係之訴 0 by 公職◆民事訴訟法
    第 247 條   確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之;確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴,亦同。前項確認法律關係基礎事實存否..
  • 法律關係消滅 8 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    關於試題:5 行政法律關係消滅之原因,不包括下列何者? (A)專屬一身之義務,因義務人死亡(B)因標的物滅失 (C)因義務人履行義務(D)因義務人受刑的執行
  • 法律關係的客體--物 12 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    法律關係的客體--物  定義 指權利與義務所指向之物件 將法律關係主體的權利與義務連結再一起 法律關係必備因素之一 分物、行為  要件 人力所能及之範圍,能供人類..
22 確認公法上法律關係存否之訴,下列那一項不屬於其要件?
(A)確認對象為公法上法律關係之成立或不成立
(B)須有即受確認判決之法律上利益
(C)須先經機關確認之程序
(D)須已不得提起撤銷之訴

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
蔡濰琪 幼稚園下 (2011/03/14)
C:確認行政處.....觀看完整全文,請先登入
4F
尹泰 - 莫忘初衷 大二下 (2013/11/15)
須先經機關確認之程序 → 確認行政處分無...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
5F
Ashley 高三上 (2015/06/24)
確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟,非原告有即受確認判決之法律上利益者,不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟,亦同。

確認訴訟,於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付 訴訟者,不得提起之但確認行政處分無效之訴訟,不在此限 

應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟,誤為提起確認行政處分無效之訴訟,其未經訴願程序者,高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關, 並以行政法院收受訴狀之時,視為提起訴願

確認行政處分無效之訴訟,須已向原處分機關請求確認其無效未被允許, 或經請求後於三十日內不為確答者,始得提起之。

6F
陳信宏 高二上 (2016/05/11)
行政訴訟法第 6 條        

...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
37 下列何者非行政訴訟法上「確認公法上法律關係存否之訴」之要件?
(A)確認之對象須為公法上法律關係
(B)須有即受確認判決之法律上利益
(C)須先經訴願程序而未獲救濟
(D)須已不得提起撤銷訴訟

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:C
難度:適中
最佳解!
Vic Lu 大三上 (2011/12/22)
沒有這嗎複雜..確認訴訟 是補充性質....也就是已經打完撤銷或課已義務 訴.....觀看完整全文,請先登入
4F
Meng-ju Shih 國二下 (2013/06/06)
只要記住訴願前置主義(要先訴願的)只有撤銷訴訟和課予義務訴訟,其他的行政訴訟都不用先訴願
5F
nashpantet 幼稚園下 (2014/12/25)
行政處分提訴訟需用:撤銷訴訟和課予義務訴訟。
同時也只有行政處分能訴願。
所以就只有撤銷訴訟和課予義務訴訟需要先行訴願程序^^
6F
derek801204 小四下 (2017/10/27)

1F前輩 一語點破我要說的

12 有關不同類型行政訴訟之合併提起或補充性原則之適用,下列何者之敘述正確?
(A)撤銷訴訟與確認行政處分無效訴訟不得合併提起
(B)撤銷訴訟與確認行政處分違法訴訟不得合併提起
(C)確認訴訟,於得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者,不得提起之。但確認公法上法律關係存否之訴,不在此限
(D)人民可單獨依行政訴訟法第 7 條規定,單獨提起請求損害賠償訴訟,毋庸與撤銷、確認、課予義務及 給付各種訴訟合併請求

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:B
難度:困難
最佳解!
成功抵達目的地的烏龜 高二下 (2014/09/05)
行政訴訟法第6條(C)確認訴訟,於得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者,不得提起之。但確認行政處.....看完整詳解
9F
高二下 (2017/06/09)
專答A,絕不收鑽,BC自己判斷 最高行96判76決 (節錄)        行政訴訟法第6條第3項規定確認公法上法律關係成立或不成立(包括存在或不存在)之訴訟,於原告得提起撤銷訴訟者,不得提起之,此乃確認訴訟之補充性,但並未 規定確認行政處分無效之訴訟,亦適用之;當解釋為確認訴訟之補充性,於確認行政處分無效之訴訟,不適用之(參照德國行政法院法第43條第2項規定);則撤銷訴訟與確認行政處分無效之訴訟得以預備合併之方式為訴之聲明,既符合行政訴訟法第6條第5項立法意旨,避免當事人因判斷行政處分究係違法或無效而陷入困境,無法記載正確的訴之聲明,致權益無法獲得合法保障。
10F
上榜了!謝謝阿摩和摩友們! 國二上 (2017/07/06)
確認之訴可分為三類:1.確認VA為無效之訴2.確認公法上法律關係成立不成立之訴3.確認VA為違法之訴其中補充性原則不適用行政處分無效之訴,是因為法院一旦確認該處分為行政程序法第111條所列無效之情形,行政處分自始當然確定無效而有其實益。
11F
高考周 高三下 (2017/11/03)

8 下列何種行政訴訟原則上必須經訴願前置程序?
(A)拒絕申請之訴
(B)確認行政處分無效之訴
(C)確認法律關係存否之訴
(D)命被告機關為行政處分以外之其他給付之訴

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Sandy Hsieh 高二下 (2014/04/22)
不好意思,上面的解釋我覺得我不容易記億,所以我認為用:目前需經訴願前置程序.....觀看完整全文,請先登入
3F
Cindy Chang 高二下 (2017/03/14)
我國現行訴願與行政訴訟制度之關係:
I.我國現行訴願與行政訴訟關係中,採行前開立法例中之訴願前置主義(即先後關係)者,限於兩類訴訟:
其一,乃行政訴訟法第4條之撤銷訴訟
其二,則為行政訴訟法第5條第1項之怠為處分之訴及同條第2項之拒絕申請之訴(怠為處分之訴與拒絕申請之訴,合稱為課予義務訴訟)
II.除此之外,行政訴訟法第6條之確認訴訟,同法第8條之給付訴訟則均無訴願前置主義之適用,原告得逕向行政法院起訴。
4F
行百里者半九十 大四下 (2017/11/29)

(A)拒絕申請之訴.......課予義務訴訟

(B)確認行政處分無效之訴.......確認訴訟

(C)確認法律關係存否之訴.......確認訴訟

(D)命被告機關為行政處分以外之其他給付之訴.......一般給付訴訟


19 有關公務員之救濟,下列敘述何者正確?
(A)對免職得提起行政訴訟;對免職未確定前之先行停職,僅得提起申訴、再申訴
(B)對調任不服,僅得提起申訴、再申訴;對一次記兩大過免職,得提起確認公法上職務關係存在之訴
(C)對退休核定函中註記得存優惠存款之金額不服,得提起一般給付訴訟
(D)公務員因吸毒遭公務員懲戒委員會撤職,不得提起復審或向行政法院提起行政訴訟

編輯私有筆記及自訂標籤
答案:D
難度:困難
最佳解!
@@ (2017/10/29)
A選項的錯誤在於後半段的敘述。「先行停職...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
13F
破幹阿摩死愛賺錢 大二下 (2017/12/05)

那依樓上見解  C也對啊

14F
Jasper 國一下 (2017/12/05)

現在再看一次選項發現我當時思緒的盲點了!感謝樓上提點 :)

那時候一直照著判字的爭點去想,所以一直認為關鍵是退休金發給然後打一般給付訴訟。

C 是對退休核定函中註記得存優惠存款之金額不服,對金額不符就不是我在12F寫的"業已確定之退休金請求權"了!

當初政府審定退休案時就一起確立了退休金的請求權,但退休金的金額多寡沒有。

所以需要對政府核定的退休金金額不服就要向政府申請他所期待的行政處分,如果政府駁回就提課予義務訴願,再來就依序的行政救濟。

訂正:
(C)對退休核定函中註記得存優惠存款之金額不服,得提起一般給付課予義務訴訟
15F
Mood Lin 大一上 (2017/12/07)

我原以為若對退休核定函的優獲存款之金額「註記」不服時,得提起課予義務訴訟

但經由 最高行政法院 第 147 號 說:

事實行為中之金錢給付,須因公法上原因發生財產上之給付,而其請求金額已獲准許或已確定應支付或返還者,即得直接提起一般給付訴