搜尋:科刑

(A)刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者(X；輕罪原則不得上訴第三審)
(B)訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者(X；對判决無影響不得上訴第三審)
(C)第二審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者(O)
(D)僅以判決科刑過重或過輕為理由上訴於第三審法院者(X；須違背法令才得上訴第三審[法律審])

(A)刑事訴訟法第376條所列各罪之案件，經第二審判決者(X；輕罪原則不得上訴第三審)
(B)訴訟程序雖係違背法令而顯然於判決無影響者(X；對判决無影響不得上訴第三審)
(C)第二審判決後，刑罰有廢止、變更或免除者(O)
(D)僅以判決科刑過重或過輕為理由上訴於第三審法院者(X；須違背法令才得上訴第三審[法律審])

一、實體判決＆形式判決：
㈠區別標準：應以判決內容為斷。凡就訴訟法上事項所為之判決，即為形式判決，而就實體法上事項所為之判決，則為實體判決。

㈡區別實益：

①審判方式不同：形式判決，得不經不言詞辯論為之（§307）。實體判決，除有特別規定外，以經當事人之言詞辯論為必要（§221）

②審判內容不同：實體判決，乃關於實體法上事項所為之裁判（§299有罪判決–科刑或免刑判決、§301無罪判決）。形式判決，乃關於訴訟法上事項所為之裁判（§302免訴判決、§303不受理判決、§304管轄錯誤判決–諭知移送）

二、本案判決＆非本案判決：

㈠區別標準：本案判決，乃關於本案訴訟目的之判決，亦即藉以確定刑罰權之存否及其範圍，如科刑、免刑、無罪...

一、實體判決＆形式判決：
㈠區別標準：應以判決內容為斷。凡就訴訟法上事項所為之判決，即為形式判決，而就實體法上事項所為之判決，則為實體判決。

㈡區別實益：

①審判方式不同：形式判決，得不經不言詞辯論為之（§307）。實體判決，除有特別規定外，以經當事人之言詞辯論為必要（§221）

②審判內容不同：實體判決，乃關於實體法上事項所為之裁判（§299有罪判決–科刑或免刑判決、§301無罪判決）。形式判決，乃關於訴訟法上事項所為之裁判（§302免訴判決、§303不受理判決、§304管轄錯誤判決–諭知移送）

二、本案判決＆非本案判決：

㈠區別標準：本案判決，乃關於本案訴訟目的之判決，亦即藉以確定刑罰權之存否及其範圍，如科刑、免刑、無罪等判決固屬本案判決，即免訴判決係欠缺實體的訴訟條件，亦屬本案判決。非本 案判決，乃無關於本案訴訟目的之判決，如不受理、管轄錯誤之判決。

㈡區別實益：本案判決，乃直接判斷訴訟之內容，具有實質的確定力，不得就同一案件再行起訴，應受一事不再理之限制。非本案判決，因其訴訟目的事項當係未經裁判之事項，原則上猶得循一定之程序以求達到訴訟目的，故尚得重為合法起訴，僅具有形式的確定力，不受一事不再理原則之限制。