關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:立法院委員會效率

  • 法務部盼試監聽 立法院說不 中央社中央社 – 2013年10月8日 下午1:21 5 by 怪盜基德
    中央社記者陳偉婷、曾盈瑜台北8日電)法務部發函立法院,盼實機模擬測試,還原「0972」手機監聽狀況..
  • 關於立法院李委員俊俋質詢「公保虧損補助196億元,弱勢照顧為0」之澄清說明 23 by 高歆嵐
      關於立法院李委員俊俋質詢「公保虧損補助196億元,弱勢照顧為0」之澄清說明 ..
  • 【教文委員會審預算】實驗教育草案 教長:1個月內送立院 9 by 劉婉怡
    【記者黃文鈴台北報導】各縣市國中小申請非學校型態實驗教育的人數,102年已達2千人,但國內實驗教育..
  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 147 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 立法院三讀通過環境教育法 開創我國環保新紀元 有可能會考 要修習四小時(每年) 這篇沉下去了~希望有更多人看到!! 34 by 楊四一
    上至馬總統 下至一般學生 請注意:性別平等融入相關活動 是"每學期四小時&qu..
  • 地方政府人員有無赴立院委員會備詢義務? 34 by 公職◆憲法
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 釋字第 498 號 民國 88年12月31日 ..
  • 地方政府人員有無赴立院委員會備詢義務? 61 by 公職◆憲法
    釋字第 498 地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功能,地方自治團體設有地方行政機關及立法機關,其首長與民意代表均由自治區域內之人民依法選舉產生,分別綜理地方..
  • 參謀總長為政府人員須至立院委員會備詢之義務 30 by 公職◆憲法
    釋字第 461 號              中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二..
  • 參謀總長為政府人員,負至立院委員會備詢之義務 29 by 公職◆憲法
    解釋字號 四六一 解釋公布日期 八七年七月二十四日 解釋爭點 參謀總長是否到立院備詢 解釋文         ..
  • 參謀總長為政府人員,負至立院委員會備詢之義務 29 by 公職◆憲法
    解釋字號 釋字第 461 號 (J.Y.Interpretation No. 461) 解釋公布日期 ..
38.我國立法院議案約有75%來自:
(A)行政部門
(B)立法院委員會
(C)立法院委員與助理
(D)利益團體。
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
sarayue 高二下 (2014/03/06 22:02)
行政權力的來源1.政治系統制度限制 (1)立法機關(政策制定能力不足)     a 行政部門是提案的主要來源(75%提案來自行政部.....看完整詳解
2F
Nick Ling 國一上 (2013/12/05 22:45)
??
3F
李昌鵬 高一下 (2013/12/15 15:34)
really?

62.根據司法院大法官會議釋字第四六一號解釋,下列何者於立法院委員會邀請到會備詢時,原則上有應邀說明義務?
(A)參謀總長
(B)考試院院長
(C)監察院院長
(D)司法院院長
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
石雅婷 高二下 (2013/04/19 22:36)
參謀總長不用接受質詢,但得接受備詢。釋字第 461 號中華民國八十六年七月二十一日公布施行之憲法增修條文第三條第二項第一款規定行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責,立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權,此為憲法基於民意政治及責任政治之原理所為制度性之設計。國防部主管全國國防事務,立法委員就行政院提出施政方針及施政報告關於國防事務方面,自得向行政院院長及國防部部長質詢之。至參謀總長在行政系統為國防部部長之幕僚長,直接對國防部部長負責,自非憲法規定之部會首長,無上開條文之適用。    立法院為國家最高立法機關,有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權,得依憲法第六十七條規定,設各種委員會,邀請政府人.....看完整詳解
2F
Kawabanga 國二下 (2016/05/05 11:39)

質詢跟備詢的主要差異:

質詢:立法院院會開的,質詢對象是行政院院長其各部長級人物,質詢內容是政策的監督。司法、考試、監察三院院長,本於五院間相互尊重之立場,並依循憲政慣例,得不受邀請備詢


備詢:由立法院各專業委員會開的,備詢對象是政府機關人員或社會重要人士,備詢內容是技術上的監督。依法獨立行使職權不受外部干涉的人員。

例如:大法官、法官、檢察官、考試委員、保訓會委員、監察委員、審計長、中選會委員公平會委員通傳會NCC委員,這些備詢的對象


參謀總長國防部部長之幕僚長,負責國防之重要事項,包括預算之擬編及執行,與立法院之權限密切相關,自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員(參謀總長以政府人員身分接受備詢)除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外不得拒絕應邀到會備詢



60.有關立法院之職權,下列陳述何者為是?
(A)立法院委員會至多不能超過十五人
(B)立法院得拒絕行政院院長報告重大政策之變更
(C)立法院對於行政院所提預算案,得為增加支出之提議
(D)立法院開會時,關係院院長及各部會首長得列席陳述意見
編輯私有筆記
答案:A,D
難度:非常困難
最佳解!
Wen-hsuan Fu 國三下 (2012/06/24 22:44)
立法院各委員會組織法第 3 條 立法院各委.....看完整詳解
15F
阿摩 大三上 (2013/09/11 09:29)
原本題目:

60.有關立法院之職權,下列陳述何者為是?(A)立法院委員會至多不能超過十五人(B)立法院得拒絕行政院院長報告重大政策之變更(C)立法院對於行政院所提預算案,得為增加支出之提議(D)立法院開會時,關係院院長及各部會首長得列席陳述意見 (E)AD都對

修改成為

60.有關立法院之職權,下列陳述何者為是?(A)立法院委員會至多不能超過十五人(B)立法院得拒絕行政院院長報告重大政策之變更(C)立法院對於行政院所提預算案,得為增加支出之提議(D)立法院開會時,關係院院長及各部會首長得列席陳述意見
16F
黃依依 國二上 (2014/05/28 19:50)
D在憲71條
17F
李佳欣 高三下 (2015/09/20 22:54)
立法院各委員會組織法第3條:
立法院各委員會席次至少為十三席,最高不得超過十五席。

憲法第70條:
立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。

憲法第71條:
立法院開會時,關係院院長及各部會首長得列席陳述意見。
59.立法院委員會得邀請政府人員到會備詢,下列何者有到會備詢之義務?
(A)法官
(B)檢察官
(C)考試院考試委員
(D)內政部政務次長
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Mark Chen 大一上 (2011/05/28 19:18)
行政院.....觀看完整全文,請先登入
2F
Tsuki 高二下 (2013/11/09 21:01)
釋字 第461號 解釋文

        立法院為國家最高立法機關,有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權,得依憲法第六十七條規定,設各種委員會,邀請政府 人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責,故凡行政院各部會首長及其所屬公務員,除依法獨立行使職權,不受外部干涉之人員 外,於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時,有應邀說明之義務。參謀總長為國防部部長之幕僚長,負責國防之重要事項,包括預算之擬 編及執行,與立法院之權限密切相關,自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員,除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外,不得拒絕應邀到會備詢,惟詢問內容涉及重要國防機密事項者,免予答覆。至司法、考試、監察三院院長,本於五院間相互尊重之立場,並依循憲政慣例,得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行 使職權而負行政職務之人員,於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項,亦有上開憲法規定之適用。

3F
新北小宇 高一上 (2013/12/21 21:17)
質詢是直接去院會被全部立委刮
備詢是去各代表委員會被一部分立委刮

而質詢是所有行政院相關部會首長都要到
備詢則是只要行政院部會首長且非獨立行使職權和司法監察考試三院之非獨立行使職權者都應有義務到

因此
(A)法官-------------------->司法院有獨立行使職權者
(B)檢察官---------------->行政之法務單位(有獨立行使職權)(?)
(C)考試院考試委員---->獨立行使考試權職權者
(D)內政部政務次長
---->行政單位---->有義務被備詢
25.依司法院大法官釋字第435號解釋,立法委員之言論免責權不及於下列何種地點?
(A)立法院院會
(B)立法院委員會
(C)立法院院內記者招待會
(D)立法院院內公聽會
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
最佳解!
林峰群 國一下 (2010/07/07 21:58)
為確保立法委員行使職權無所瞻顧,此項言論免責權之保 障範圍,應作最大程度之界定,舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為,如院內黨團協.....觀看完整全文,請先登入
2F
玉景 高一下 (2010/10/23 00:47)
感謝m(_ _)m
3F
龜龜 高一上 (2012/08/04 16:01)
解釋字號: 釋字第 435 號
解釋日期: 民國 86 年 08 月 01 日
解 釋 文:憲法第七十三條規定立法委員院內所為之言論表決,對院外不負責任,旨在保障立法委員受人民付託之職務地位,並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無
所瞻顧,此項言論免責權之保障範圍,應作最大程度界定,舉凡在院會委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為,如院內黨團協商公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權
無關之行為,諸如蓄意之肢體動作等,顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者,自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中,立法委員之行為是否已逾越保障之範圍,於維持議事運作之限度內,固應尊重議會自律之原則,惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益,於必要時亦非不得依法行使偵審之權限

4F
無暱稱 (2013/12/12 22:31)
不及於=不適合