關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:組織分化原則 gulick

  • (中央社記者王淑芬高雄26日電)教育部長蔣偉寧今天出席「大專校院全校性學生自治組織分區座談會」,勉勵青年朋友拓展國際視野,讓人生更積極。 他說,青年是人生發展的關鍵期,並舉孫文和居禮夫人在年輕歲月努力的成果。蔣偉寧說遠見雜誌調查青年關心的議題有食安、居住和就業等,另也關切學生對核能使用的議題等。 蔣偉寧鼓勵青年要觀察國際脈動,希望青年規劃出國,即使一個學期的出國時間,也能拓展國際視野,讓人生變得更積極。 送給學生通往成功的關鍵,蔣偉寧鼓勵學生多關心、跨領域學習、時間管理、積極、真誠及終身學習等。 蔣偉寧鼓 69 by Tsung-Han Wu
    (中央社記者王淑芬高雄26日電)教育部長蔣偉寧今天出席「大專校院全校性學生自治組織分區座談會」,勉..
  • 教學十大原則 146 by Reui Fen Huang
    1.準備原則:引起動機的方法→桑代克的準備率 2.類化原則:根據舊經驗吸收、接受、融化新事物→赫爾..
  • 有關公民投票法就全國性公民投票審議委員會之規定,下列敘述何者錯誤? 行政院公民投票審議委員會,置委員21 人,任期3 年,由主管機關提請總統任命之 委員具有同一黨籍者,不得超過委員總額二分之一,且單一性別不得少於三分之一 行政院公民投票審議委員會之組織規程及審議規則,應送行政院備查 主任委員由委員互選之 148 by levin.yan
    公民投票法 中華民國098年06月17日修正 (現行法規) 第三十五條 行政院公民投票審議委員..
  • 學測國英非選評分原則公布 8 by Mark Sun
    正在進行103學年度大學學科能力測驗的閱卷工作,國、英兩科非選擇題,20日由閱卷正、副召集人與各協..
  • 請問關於憲法的各項法律原則該如何區分??..... 83 by avonchang66
    各位阿摩題庫的大大們: 小女子是國考新生,但是在憲法這一關就被各個法律原則給打敗了..... ..
  • 組織分部原則 0 by 公職◆行政學
    三、分部化原則:古立克提出『分部化原則』做為適當分工的基礎,即4P原則: (一)依目的(purpose)而分工:係指機關組織依『提供的主要目的』而加以分工。例如:行政院研究發展管制考核委員會..
  • 組織分化與權力整合 0 by 公職◆行政學
    *** 平衡分化與整合:   整合是協調各種任務、部門和事業部的過程,目的在使他們能同心協力,而不至於目標不一致。我們假定任務與角色的指派有助於工作過程的協調,但實際上本位導向卻也造成人與人..
  • 組織分化 0 by 公職◆行政學
      行政組織的結構常形成一種「層級節制的體系」,依組織原理,這是下列何種「組織分化」的結果? (A) 職務分化 (B) 職位分化 (C) 水平分化 ..
  • 組織分化 0 by 公職◆行政學
      依據學理和經驗,下列何種「組織分化」可以加快人員「專業化」(specialization)的速度? (A) 組織的層級化 (B) 組織的部門化 (C) 組織的垂直分化..
  • 組織分化 0 by 公職◆行政學
      一般而言,組織分化的重點在設計上乃在實現組織的: (A) 整合管理 (B) 目標管理 (C) 水平分化和垂直分化 (D) 參與管理 &nb..
14.下列有關課程水平組織(horizontal organization)原則的敘述,哪一項較正確?
(A)「相關課程」是課程科目仍獨立存在,只是由任課老師就科目領域間內容建立共同的關聯。
(B)將原本獨立的物理科與化學科合併成理化科,分佔課本的前半與後半冊,此屬「合科課程」。
(C)核心課程是以「學生需求」為組織中心,用以協助學生思考自我發展的核心課題。
(D)就統合知識體系的程度而言是融合課程>廣域課程>相關課程>科目本位課程。
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
Eddie Lin 高二下 (2013/07/05 20:56)
(B) 合科(融合)課程必須要有機地組織不同學科的內容,而不是將不同學科湊合得來(C) 應改為.....看完整詳解
8F
Tsay Peyshan 高二下 (2015/04/13 11:11)
B) 合科(融合)課程必須要有機地組織不同學科的內容,而不是將不同學科湊合得來
9F
Monica Wu 國一上 (2016/04/11 16:31)
有看了最佳解,所以想要請問B不正確的更具體原因是說 我們會將物理化學統稱為理化科,但是並非將兩個科目合併在同一課本而是一樣分成兩種課本這樣嗎? 
10F
羅仁和 高一下 (2016/07/24 22:33)
陳嘉陽6版中冊p32第七行最後
將教材加以重新組織排列成為
一個新的科目,原有科目的獨立主體性消失。
我想只有分成前半與後半冊應該不算重新組織排列吧!
6.霍桑實驗(Hawthorne Experiment)對於行政學發展的重要貢獻在於發現:
(A)行政與政治應該加以區分
(B)按件計酬的組織管理原則
(C)行政行為就是組織決策制定的過程
(D)人格尊重是增進組織生產力的重要因素
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
龜龜 高一上 (2013/07/21 17:10)


霍桑實驗Hawthorne Experiment對於行政學發展重要貢獻在於發現

(A) 行政與政治應該加以區分

(B) 按件計酬的組織管理原則

(C) 行政行為就是組織決策制定的過程

(D) 格尊重增進組織生產力重要因素

 

~解析 :

 

「霍桑研究」(Hawthorne Studies=「霍桑試驗」=「霍桑實驗」(Hawthorne experiment=「霍桑實驗理論」=「霍桑實驗學派」=「人群關係學派」:

 

一、「霍桑實驗」之「代表人物」:

 

() 梅堯 ( Mayo ) :

1.「人群關係之父」;

2. 梅堯 ( Mayo ) 對於「工作態度」與「生產效率」間之「關係」曾主持「霍桑研究」 ( Hawthorne Studies ) = 梅堯 ( Mayo ) 是「霍桑實驗」( Hawthorne experiments ) 的「( 主要 ) 主持人」=「霍桑實驗」的「主持人」梅堯 ( Mayo ) 是針對「經濟人」的「假定」提出來的。

3. 梅堯 ( Mayo ) 於「1933 年」著有《工業文明中人的問題》。

4. 梅堯 ( Mayo ) 於「1936 年」首次開設「人群關係」之「課程」。

 

() 羅次力斯柏格 ( Roethlisberger ) :

1. 提出「士氣」的「重要性」;

2. 羅次力斯柏格 ( Roethlisberger ) 及迪克遜 ( Dickson ) 於「1939 年」合著 :《管理與工人》。

 

() 懷德海 ( Whitehead ) :

1. 懷德海 ( Whitehead ) 於「1938 年」著有《工業界的工人》。

 

二、「霍桑實驗」之「內容」:

()「霍桑實驗學派」屬於「修正理論時期」的「主要學派」之一

()「霍桑實驗」開啟了「人群關係學派」的「研究」=「人群關係學派」,主要是從「霍桑實驗」研究發展而來 =「霍桑實驗」研究開啟「人群關係」之「先河」= 開創「人群關係學派」之「先河」,對「管理中」的「人性問題」做「實證研究」,為「行政學修正理論時期」的「霍桑實驗理論」學派 =「行政學」中的「人群關係學派」(Human Relations School),係「奠基」於「霍桑實驗」研究 = 開創了「行政學」中「人群關係」學派的「重要活動」是:「霍桑實驗」。

() 有關「霍桑實驗」的相關描述 :

1. 地點 : 為「美國」的「西方電器公司」所屬「霍桑工廠」;

2. 時間 : 1924 ~ 1932 年」 ( 分前後兩次 ) :

最初開始於1924年,結束於1932 = 1924 1932 年霍桑實驗;

3. 主題 : 為「實體環境」對「產量」的「影響」。

4.「最初」是美國「國家科學院」( National Academy of Sciences ) 所屬之「國家研究委員會」( National Research Council ),於「1924 ~ 1927 年」間在「西方電器公司」( Western Electric Company ) ,設於伊利諾州「芝加哥市」之西塞羅 ( Cicero ) 附近的「霍桑工廠」( Hawthorne Plant ) ,為研究「照明」對「產量」的「影響」所做的一項「研究計劃」。但這項「實驗」後來「未產生結論」,因此「無法斷定二者」之「關係」。

5.「霍桑實驗」最開始「研究」的是「工作條件」與「生產效率」之間的「關係」,包括 :

(1)「外部環境影響條件」,如 :「照明強度」、「濕度」以及 ;

(2)「心理影響因素」,如 :「休息間隔」、「團隊壓力」、「工作時間」、「管理者」的「領導力」。

()「霍桑實驗」本欲瞭解「疲勞」與「照明設備」對「生產力」所產生的「效應」,卻意外地發現,「員工」的「心理因素」對「生產力」的「作用」,往往大於「物質環境」。梅堯 ( Mayo ) 等人遂將「注意力」轉移至員工「非正式關係」及其「主觀」的「心理層面」=【意即 : 後來「哈佛大學」的「三位教授」: 梅堯 ( Mayo )、羅次力斯柏格 ( Roethlisberger ) 和懷德海 ( Whitehead ) ,於「1927 年起」加入此項「研究計劃」。本項「研究」到「1932 年」因「經濟大恐慌」而「停止」。但在「已經試驗」的「五年」當中,卻有了「很大」的「收穫」。獲得許多「前所未有」的「重大發現」】。

() 總結而論 : 「霍桑實驗」的「內容」,大致包含如下幾個階段 ( 分「前後兩次」= 分「兩次四階段」)

1.「第一階段」是「1924 ~ 1927 年」的「照明」與「生產力」之「關係」研究﹐結果「無法」獲得「具體結論」,實驗「無法證明」二者具有「關聯性」。

2.「第二階段」在「1927 ~ 1932 年之間」,梅堯 ( Mayo ) 等人「繼續研究」,實驗終於有了「突破性」的「發現」,其又包括「三大項目」。

 

三、第一階段「霍桑實驗」: 1924~1927年的照明與生產力之關係研究 :

() 階段Ⅰ,「照明」與「生產力」之「關係」研究」=「車間照明實驗」——「照明實驗」: 結果「無法獲得具體結論」,實驗「無法證明二者」具有「關聯性」。

() 簡言之,「最早進行」的是 :「場地照明」對「產量影響」之「實驗」。

 

四、第二階段之「霍桑實驗」: 1927~1932年,有下列的突破 ( 重要發現 ) :

「第二階段」有了「突破性」的「發現」,包括「三大項目」﹕

 

()格尊重」= 注意「格尊重」的「需求」:

1. 階段Ⅱ,從事「電器裝配試驗室實驗」(Relay Assembly Test Room Experiment=電器裝配 ( ) 實驗」——「福利實驗」而「發現」- 1927,其「實驗對象」只有「6 女工」參加「實驗」,發現「產量增加」的「主因」為 :

(1) 「女工們」感到受「重視」且可滿足其「精神上」的「光榮感 ( 榮譽感 )」;

(2)「領班督導 ( 監督 ) 方式」改變(由「嚴格」變「和藹」)→ 由「冷酷無情」變「人格尊重」。

(3) 「女工們」人數「少」,可以「自由交談」,使得「工作時」更為「親密」→ 產生了「團體意識」和「忠於團體」的「觀念」。

2.「結論 ( 研究重大發現 ):

(1) 因「霍桑實驗」( Hawthorne Experiments ) 所開啟的「人群關係學派」( Human Relations ),其對「組織」與「管理理論發展」強調了對「組織成員」的「人格尊重」=霍桑實驗對於行政學發展」的「重要貢獻在於發現 :格尊重增進組織生產力」的「重要因素=「霍桑實驗」發現「人格尊重」是「增進生產力」的「主要原因」之一 =「霍桑實驗」中的「繼電器裝配實驗研究」,發現「霍桑效應」,強調「員工」的「產出量」是受到「人格」因素的「影響」。

(2)「美國哈佛大學教授」梅堯 ( Mayo ) 於「1927年」參與有名的「霍桑實驗」,發現了許多「影響生產量」的「因素」和「理論」,此項「實驗」的「研究結論」之一就是:「工人」的「態度」與「情緒」的「改變」,是「增加產量」的「原因」 =「工人」的「態度」與「情緒」的「改變」,才是「增加產量」的「原因」=「霍桑實驗」階段Ⅱ的「繼電器裝配試驗室實驗」發現「工人」的「態度」與「情緒」會「影響產量」=「霍桑實驗」的學者發現「態度」與「情緒」才是「影響」員工「工作表現」的「主要因素」之一。

(3)「工人」在「工廠做工」,並不能以「機器」視之,因為「每人」皆有其「人格」的「尊嚴」。此項「尊嚴」的「維護」並非「決定」在「物質條件」的「改進」上,在「精神」的「條件」還要「設法滿足」,這樣才能產生「激勵」的「作用」。

(4)「繼電器裝配試驗室實驗」中﹐發現「研究人員」所「挑選」的「實驗組成員」,因為「尊榮感」,產生「霍桑效應」(Hawthorne effect)。其「生產力」不因「實驗本身」的「安排」(亦即「照明設備」的「改變」)產生「明顯變化」。

(5)「霍桑實驗」發現滿足「成員」的「尊榮感」可「提高 ( 激勵 ) 士氣」。

 

()與」及「緒」的「發洩」=「參與」和「緒發洩」的「功能」 :

1. 階段Ⅲ,從事「談計畫 ( )」(The Interviewing Program)的「試驗」=「全面性員工談計畫」=「大規模的談計劃」——「訪談實驗」而「發現」- 1928 ~ 1931 ,其「實驗對象」為「21000」員工【換言之,在「霍桑實驗」中以「面談計畫」研究所「參與」的人員「最多」;另外,此一「面談計畫」的「進行」,其「起初」是由「訪問者」就「預先擬好」的「問題」來做「面談」,結果發現「工人」都不敢「坦誠相告」,不是「遮遮掩掩」,便是「陳腔濫調」、「言不由衷」。於是「改變方式」,由「工人」們「海闊天空」地「任意發表意見」,而「訪問者」只是「恭聽」】接受「面談訪問」,其「面談」可以 :

(1)「面談」可以「減少」人員的「緊張」與「不滿情緒」,進而「提高士氣」;

(2)「面談」可以「滿足」部屬「參與感」;

(3)「面談」可以「發現」工人的「慾望」及「要求」,作為「改進管理」之「參考」。

2.「結論 ( 研究重大發現 ):

(1)「霍桑實驗」於「1928 年開始「面談計畫」的「試驗」,使我們瞭解到「參與」及「情緒」的「發洩」對「組織」的「重要性」=「面談」可以增加「部屬」的「參與感」,並「減少不滿」的「情緒」,進而「提高工作士氣」(「增加產量」) =「霍桑實驗」發現「參與」及「情緒」的「發洩」可以「提高工作士氣」=「霍桑實驗」的「研究發現」:「工人」的「態度」與「情緒」的「改變」,才是「增加產量」的「原因」。

(2) 在「面談計劃」中,發現「員工」的「不滿情緒」若能予以「紓解」,有助「生產力」的「提升」。

(3)「霍桑實驗」發現「人」的「心理需求」會「影響績效」。

 

()團體 ( 正式組織 )」及其「約束力」=團體 ( 正式組織 )」的「社會約束力」:

1. 階段Ⅳ ( :「最後階段 ),從事「線工作室」的「試驗」=線工作室實驗」=線工作室的觀察實驗」(Bank Wiring Room Observation Experiment=線室觀察實驗」 =線板工作室實驗」——「群體實驗」而「發現」- 1931,其「實驗對象」為「14 男性作業員」,實驗結果發現「非正式組織」對「個人行為」有下列幾項「約束」:

(1) 你「不應」生產「太多」,否則便是「馬屁精」( rate buster )

(2) 你也「不該」生產「太少」,否則便是「滑頭鬼」( chiseler )

(3) 你「不可告訴」監督人員「任何」有「損」於「同仁」的「事」,否則便是「告密者」( squealer )

(4) 你「不應遠離」大家,「孤芳自賞」,也「不得打官腔」,「一本正經」。即使你是「檢查員」,你也「不應該做得」像是一位「檢查員」,否則便是「孤獨者」。

2.「結論 ( 研究重大發現 ):

(1)「科學管理」的「學者們」,大多只「關心」和「研究」其「組織」的「正式結構」及「法令規章」然而,在「霍桑實驗」的「最後一個階段」中,「研究人員」即改以「非正式組織」為「研究重點」。

(2)19241927年」所「進行」的「霍桑實驗」對於「行政理論」的「發展」有「關鍵性」的「影響」,如 : 「非正式組織」對於「組織成員」有「重要」的「影響力」 =「首先」發現「非正式組織」(「小團體」) =「霍桑實驗」對「行政研究」的「重要貢獻」為 :「非正式組織」的「發現」 =「霍桑實驗」首先發現「非正式組織」的「社會控制作用」=「非正式組織」中的「社會控制」作用,已經由「霍桑實驗」研究結果加以「證實」= 首先發現「非正式組織」的「存在」,並開啟「人群關係學派」的「研究」是:「霍桑實驗」=「非正式組織」受到「普遍重視」,主要始自 :「霍桑實驗」=「霍桑實驗」的「成果」奠定了爾後「非正式組織」的「理論基礎」。

(3)「小團體」對「組織成員」具有「相關」的「約束力」而「影響生產力」,這是「霍桑實驗」中:「最後階段」的「接線工作室觀察實驗」研究的「發現」【此即像泰勒 ( Taylor 所說的 :「有系統」的「偷懶」】。

(4)「霍桑實驗」中,「研究者」發現即使「恢復原本」的「燈光亮度」,其「員工」的「表現」依然不錯;而「銀行配線房」的「實驗」中,發現「員工」並「不願」以「更高」的「產量」來「換取加薪」【「霍桑實驗」發現「經濟誘因」不是「唯一」】,皆使「產量」圍繞著「團體平均產量」。此「兩項實驗」皆「確立組織」中「非正式組織」的「重要性」。

(5) 在「接線室觀察實驗」中,發現「非正式組織」(informal organization)的「存在」,對「組織成員」產生了「規範性壓力」=「霍桑實驗」發現「生產」受限於「非正式」的「社會規範」大於「生理能力」。

(6)「霍桑實驗」發現,「員工」的「產出量」會受到「團體規範」的「約束」,因此,在「團體規範」下,「員工」會採取「不應生產太多」之「行動」=「非正式組織」中的「社會控制」作用,已經由「霍桑實驗」之「研究結果」加以「證實」=「霍桑實驗」中的「接線工作室觀察實驗」研究,發現「員工」並未因「獎金辦法」而「提高個人」的「產出量」,反而,「員工」的「產出量」是受到「小團體」的「約束」。

(7)「霍桑實驗」發現「非正式組織」會「出現」於「正式組織」中 =「正式組織」中會出現「非正式組織」= 梅堯 ( Mayo ) 的「霍桑實驗」,對「組織研究」產生了「重大影響」。其「重要發現」之一為 : 「非正式組織」的「普遍存在」=「霍桑實驗」發現「非正式組織」普遍存在於「各個組織」,並對「成員」產生「約束力」=「霍桑實驗」發現「非正式組織」對於「組織」的「重要影響」。

(8)「霍桑實驗」提出「非正式組織領袖影響力」的「重要」。

(9)「霍桑實驗」提出「成員」面對「管理」時是以「非正式組織」之「成員角色」而非「個人角色」= 根據「霍桑實驗」的研究發現 :「非正式組織」對「個人」具有「影響力」。

(10)「霍桑實驗」發現「專業化」不一定會導致「最有效率」的「工作」。

 

※ 注意 ! 巴納德(Barnard)才是「有系統」研究「非正式組織」的「先驅」( :「非正式組織」之「理論第一人」;而梅堯 ( Mayo ) 則是「發現」→「非正式組織 ( 小團體 )」之人喔 ! 另外,奠定「非正式組織理論基礎」者為:「霍桑實驗」。

 

()「社會平衡」與「士氣」的重要 =「士氣」的「提高」及「社會」的「平衡」,有助「產量」的「增加」:

1. 從事「所有試驗」而「發現」。

2.「結論 ( 研究重大發現 ):

(1) 梅堯 ( Mayo ) 等人認為「組織」中尚有所謂「社會平衡」( social equilibrium ) 的「狀態」。當這種「社會平衡」之「狀態」可以「維持」時,縱使受到「外來」的「逆境」,其「工作人員」之間仍能「繼續合作」的「運行」。

(2)「霍桑實驗」總體讓我們發現 : 我們要「改善人員」的「生產效率」,不能只從「經濟方面」著手,還要「注意」到「人員」之間、「人員」與「機關」之間的「需要」是否能「保持平衡」,所以我們要「保持較高」的「生產量」,就要研究「維持社會平衡」及「提高士氣」的「方法」。

(3) 簡言之,「員工」的「生產效率」和「個人」與「組織」間的「需求」是否「保持平衡」有關 ( 即指 :「貢獻」與「滿足」之「平衡」)

 

※ 注意 !「霍桑實驗」此項「社會平衡」與「士氣」之「觀點」影響了巴納德(Barnard)日後所提出的「動態平衡論」。

 

五、「霍桑實驗」之「影響」:

() 根據「霍桑實驗」(Hawthorne Experiments)結果發現 ( 顯示 ),影響「組織工作績效」的「最重要因素」是 :「組織成員」的「心理狀況 ( 心理因素」與「社會關係 ( 社會因素 )」【注意 !「物質因素」非對「工作績效」扮演「重要」的「角色」喔 ! =「霍桑試驗」的研究「發現」影響「工人生產效率」最大原因「來自」於「心理因素」、「社會因素」=「霍桑實驗」發現了「心理因素」及「社會因素」,才是決定「工人」之「生產量」及「滿足感」的「重要原因」=「霍桑實驗」指出「心理因素」和「社會因素是「員工」產生「滿足感」的「重要原因」【意即 :「生產力」深受「心理因素」與「社會因素」的「影響」,不僅取決於「體能」與「精力」】。

()「霍桑實驗」證明「人」是「社會人」,是「復雜」的「社會關係」的「成員」,因此,要調動「工人」的「生產積極性」,還必須從「心理方面」、「社會方面」去「努力」。

()「霍桑實驗學派」 著重層面 :「心理影響因素」和「社會影響因素」。

()「霍桑實驗」(Hawthorne Experiments)發現「人格尊重」、「小團體」的「社會約束力」等「因素」對「管理活動」的「影響」,係屬 :「人群關係學派」的「論點」。

()「霍桑實驗」啟迪「人性化管理」觀念。



2F
oceanovida 國三下 (2013/12/11 13:00)
(A)行政與政治應該加以區分:威爾遜 政治行正二分理論 傳統理論科學理論時期
(B)按件計酬的組織管理原則: 泰勒 科學管理學派 是傳統理論科學理論時期
(C)行政行為就是組織決策制定的過程:塞蒙 理性決策學派 修正理論及行為科學時期
6. 有關實施參與管理之組織設計之陳述,下列何者正確?
(A)傳統科層式結構的組織設計原則
(B)扁平化結構的組織設計原則
(C)集權式結構的組織設計原則
(D)封閉式組織結構設計原則
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
16 行政組織的結構常形成一種「層級節制的體系」,依組織原理,這是下列何種「組織分化」的結果?
(A)職務分化
(B)職位分化
(C)水平分化
(D)垂直分化
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
2F
Mountain Pig 國二下 (2013/03/12 10:28)
分權=水平分化
3F
龜龜 高一上 (2013/06/14 20:32)


行政組織結構常形成一種「層級節制體系」,依組織原理,這是下列何種「組織分化」的結果?

(A) 職務分化

(B) 職位分化

(C) 水平分化

(D) 垂直分化

 

~解析 :

 

一、「組織結構」的「分化:

 

() 在「組織結構」之「概念」中,所謂「分化」,乃是將「組織結構系統」分割為「若干分支系統」的一種「狀態」。

()「每一分支系統」皆與「外在環境」發生「特定」的「關係」。

() 通常在「組織」中,「分化」表現於「二方面」,即 :

 

1.垂直」的「分化( vertical differentiation ) =層級節制體系=「層級化」( hierarchy ) =「縱向分層」→ 因為它「建立」了「組織」的「層級節制」和「梯階系統」:

(1)「組織垂直分化」的「過程」,「學理上」稱之為:「層級化」。

(2) 意即 :組織結構」的「垂直分化」,其「具體表現」為 :層級節制」的「體系」。

(3)「組織結構」的「垂直分化」一般分為 :「高層」、「中層」、「低層」與「基層」 。

(4)「組織」因為「究責」的「需要」所為「有計畫」的「管理事務分工」,一般稱之為「組織」 : 「垂直分化」【意即 : 依「學理分析」,有關「組織垂直分化」→「組織」因「課究責任」的「需要」所為「有計畫」的「管理事務分工」】。

(5) 將「組織」分成「若干層級」,彼此間構成「指揮服從關係」,以利「成員」及「部門」的「指揮」和「協調」,這是「垂直分化」的「層級關係」。

(6) 「組織」經「垂直分化」(Vertical differenti-ation)形成 :「組織」的「指揮命令系統」。

(7)「組織結構」的「分化」中,「垂直分化」乃指依「成員工作」( 各人工作 ) 的「寬廣度」而「產生」【越「高」的「職位」就具有越「大」的「寬廣度」】。

(8) 依據「傳統組織理論」→「組織」的「層級化」此種「組織分化」可以「有效降低」其「上級人員」對「下級人員」發布「命令」的「交易成本」(transaction cost)。

(9)「組織結構」的「垂直分化」與「控制幅度」之間有「密切」的「關係」。

 

2.「平行 ( 水平 )」的「分化」( horizontal differentiation ) =「分部化」=「部門化」( departmentation or departmentalization ) =「橫向分工」=「功能分化」→ 「建立」了「組織」的「各部門」:

(1)「分化」(differentiation)是「組織結構分工」的「具體表現」,其中「平行分化」指的是 : 形成「各部門」與「單位」。

(2) 依據「學理」和「經驗」,其「組織」的「部門化」之「組織分化」可以「加快人員「專業化」(specialization)的「速度」。

(3)「組織結構」的「水平分化」,主要是以「工作範圍」作為「區分基礎」。

(4)「組織結構」中的「分部化」或「部門化」 ( Departmentation or departmentalization ) 過程,乃是由於「功能分化」現象而「形成」。

(5) 「組織結構分部化」是一種「機關組織水平擴張」的「過程」。

 

二、簡言之 :

 

() 一般而言,「組織 ( 結構 ) 分化」的「重點」在「設計上」乃在「實現組織」的:

1.「垂直分化」=「層級節制體系」=「層級化」=「縱向分層」;

2.「平行 ( 水平 ) 分化」=「分部化」=「部門化」=「橫向分工」;。

 

() 在「組織結構」的「分化過程」中,「縱向分層」與「橫向分工」兩者之間的「演變」,呈現 → 「並進」的「連環過程」之「情形」【意即 : 「組織結構分化」有「垂直分化」及「平行 ( 水平 ) 分化」兩種。「橫向分化」將造成「相互依賴性」的「提高」,及造成「縱向分層」的「連環擴大」】。

※ 上述二者「合起來」,即成為「組織」的「正式結構」( formal organization sturcture ) 【意即 : 基於「分工」的「考量」,組織「內部」進行「水平分化」與「垂直分化」後,便形成了「組織結構」】。

 

三、額外補充 :

 

()「傳統組織結構」最主要的「經營理念」是:「保有組織」的「控制權」。

()「規模」較「小」的「組織」,仍須依「工作性質」有其「基本」的「分工」,以求「權責分明」,只是「分工」的「程度」可能「比較簡單」。

() 當「組織」越趨「複雜」時,「分工」的「程度」越「明顯」。

() 依據學理,「組織結構」( organizational structure ) 的「主要意義」為 :「人員」與「工作事務」的「配對安排」【指「正式關係」及「職責」的此一「模式」,即「機關組織圖」、「工作說明書」、「職位說明書」】。



4F
Amy Huang 高一下 (2016/07/29 16:43)
按職位階層分化是屬於層級化 
層級化>職位分化
中央法規標準法第 5 條規定,關於國家各機關之組織事項,應以法律定之,此乃何種原則之具體化?
(A)平等原則
(B)比例原則
(C)明確性原則
(D)行政組織法定原則
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
10
 【站僕】摩檸Morning:有沒有達人來解釋一下?
倒數 2天 ,已有 0 則答案