關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:統一解釋法令

  • 解釋函令之變更,有無不溯既往原則之適用 81 by Clarence Ting
  • 教育解釋名詞(約一百多個,考上前輩留下來的,希望對大家有幫助^^) 1152 by 劉秋眉
    全人教育(whole-person education)—指教學時瞭解學生的心理需求..
  • 修法烏龍…教授除罪 竟要司法機關擴大解釋 16 by 黃詩涵
    立法院倉促修法擺烏龍,原本要為教授、民代特別費除罪化,卻漏列大學教授。行政、立法部門昨天互踢皮球..
  • 司法院大法官解釋第 699 號 (101-05-18) 65 by Jill Cheng
      內  文 發文單位:司法院 解釋字號:釋字第..
  • 直接解釋教學法(Direct Explanation) 70 by Reui Fen Huang
    閱讀策略教學法 直接解釋教學法(Direct Explanation) 由於直接教學法(dir..
2.某縣訂定之自治規則,經中央主管機關以牴觸憲法為由,予以函告無效,該縣擬聲請司法院解釋,下列何種關於程序上之敘述是錯誤的?
(A)應由該縣縣政府聲請司法院解釋
(B)聲請解釋函應由上級政府層轉
(C)應向司法院聲請解釋憲法或統一解釋法令
(D)應依司法院大法官審理案件法之規定提出聲請解釋
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
全職考生 高二上 (2011/10/01 18:34)
解釋字號 釋字第 527   解釋公布日期 民國 90年6月15日 解釋爭點 地制法得聲請司法院解釋各規定之意涵? 解釋文         一、地方自治團體在受憲法及法律規範之前提下,享有自主組織權及對自治事項制定規章並執行之權限。地方自治團體及其所屬機關之組織,應由地方立法機關依中央主管機關所擬訂之準則制定組織自治條例加以規定,復為地方制度法第二十八條第三款、第五十四條及第六十二條所明定。在該法公布施行後,凡自治團體之機關及職位,其設置自應依前述程序辦理。惟職位之設置法律已有明確規定,倘訂定相關規章須費相當時日者,先由各該地方行政機關依地方制度法相關規定設置並依法任命人員,乃為因應業務實際需要之措施,於過渡期間內,尚非法所不許。至法律規定得設置之職位,地方自治團體既有自主決定設置與否之權限,自應有組織自治條例之依據方可進用,乃屬當然。         二、地方制度法第四十三條第一項至第三項規定各級地方立法機關議決之自治事項,或依同法第三十條第一項至第四項規定之自治法規,與憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規牴觸者無效。同法第四十三條第五項及第三十條第五項均有:上述各項情形有無牴觸發生疑義得聲請司法院解釋之規定,係指就相關業務有監督自治團體權限之各級主管機關對決議事項或自治法規是否牴觸憲法、法律或其他上位規範尚有疑義,而未依各該條第四項逕予函告無效,向本院大法官聲請解釋而言。地方自治團體對函告無效之內容持不同意見時,應視受函告無效者為自治條例抑自治規則,分別由該地方自治團體之立法機關或行政機關,就事件之性質聲請本院解釋憲法或統一解釋法令。有關聲請程序分別適用司法院大法官審理案件法第八條第一項、第二項之規定,於此情形,無同法第九條規定之適用。至地方行政機關對同級立法機關議決事項發生執行之爭議時,應依地方制度法第三十八條、第三十九條等相關規定處理,尚不得逕向本院聲請解釋。原通過決議事項或自治法規之各級地方立法機關,本身亦不得通過決議案又同時認該決議有牴觸憲法、法律、中央法規或上級自治團體自治法規疑義而聲請解釋。         三、有監督地方自治團體權限之各級主管機關,依地方制度法第七十五條對地方自治團體行政機關(即直轄市、縣、市政府或鄉、鎮、市公所)辦理該條第二項、第四項及第六項之自治事項,認有違背憲法、法律或其他上位規範尚有疑義,未依各該項規定予以撤銷、變更、廢止或停止其執行者,得依同條第八項規定聲請本院解釋。地方自治團體之行政機關對上開主管機關所為處分行為,認為已涉及辦理自治事項所依據之自治法規因違反上位規範而生之效力問題,且該自治法規未經上級主管機關函告無效,無從依同法第三十條第五項聲請解釋,自治團體之行政機關亦得依同法第七十五條第八項逕向本院聲請解釋。其因處分行為而構成司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款之疑義或爭議時,則另得直接聲請解釋憲法。如上述處分行為有損害地方自治團體之權利或法律上利益情事,其行政機關得代表地方自治團體依法提起行政訴訟,於窮盡訴訟之審級救濟後,若仍發生法律或其他上位規範違憲疑義,而合於司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款之要件,亦非不得聲請本院解釋。至若無關地方自治團體決議事項或自治法規效力問題,亦不屬前開得提起行政訴訟之事項,而純為中央與地方自治團體間或上下級地方自治團體間之權限爭議,則應循.....觀看完整全文,請先登入
7F
夢想起飛 高一上 (2015/05/18 23:28)
省政府是縣政府的上級機關,省政府廢掉了,所以呢?就無法層轉了。
8F
張立俞 高三下 (2016/06/15 21:26)
為什麼是因為中央主管機關是爭議之一造才無由層轉??縣上面沒有上級機關了呀
司法院大法官審理案件法 第九條聲請解釋機關有上級機關者,其聲請應經由上級機關層轉,上級機關對於不合規定者,不得為之轉請,其應依職權予以解決者,亦同。
9F
simonlinhhh 高三下 (2016/06/20 16:39)
人民、法人、政黨可聲請釋憲或統一解釋法令,「縣」是公法人之地方自治團體
73.下列何者不屬於司法院大法官的職權?
(A)解釋憲法
(B)統一解釋法令
(C)立法委員選舉無效之訴
(D)審理政黨違憲之解散事項
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單
最佳解!
Amy Chien 高三下 (2012/10/16 20:06)
  大法官須超出黨派以外,獨立行使職權,不受任何干涉。 其職權主要在於審理以下四類案件:一、.....觀看完整全文,請先登入
8.某縣訂定之自治規則,經中央主管機關以牴觸憲法為由,予以函告無效,該縣擬聲請司法院解釋,下列何種關於程序上之敘述是錯誤的?
(A)應由該縣縣政府聲請司法院解釋
(B)聲請解釋函應由上級政府層轉
(C)應向司法院聲請解釋憲法或統一解釋法令
(D)應依司法院大法官審理案件法之規定提出聲請解釋
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
1F
Yu-Ting Lin 國三下 (2010/11/09 14:40)

why?
2F
亂改答案~放狗咬人! 高二下 (2016/01/29 22:56)

釋字527

如受函告無效者為自治規則該地方自治團體最高層級之行政機關(即直轄市政府、縣、市政府、鄉、鎮、市公所)聲請本院解釋憲法或統一解釋法令,並無須經由上開審理案件法第九條之層轉程序。蓋聲請解釋之標的既係中央主管機關或上級政府函告無效,內容且涉及地方自治團體之自治權限,該中央主管機關或上級政府已成為爭議之一造,自無更由其層轉之理。

70.下列何者非司法院大法官的職掌?
(A)解釋憲法
(B)公務人員之懲戒
(C)統一解釋法令
(D)審理政黨違憲之解散案件
編輯私有筆記
答案:B
難度:非常簡單
1F
Mina 敏 高三上 (2015/04/05 15:27)
77   司法院為國家最高司法機關,掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒
66.司法院大法官的職權不包括下列何者?
(A)解釋憲法
(B)統一解釋法令
(C)立法委員選舉無效之訴
(D)審理政黨違憲之解散事項
編輯私有筆記
答案:C
難度:非常簡單