關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:罰緩之上限未逾越

  • 拾獲失物 索酬上限降為一成 19 by 釋塵
    前年一位法律系大學生,因拾獲單親貧婦遺失的二萬多元,揚言依法向貧婦索求三成報酬,引起社會譁然。立..
  • 「勞基法修正」工時訂上限、可領加班費/10萬責任制勞工受惠 30 by Chang
      〔記者楊久瑩/台北報導〕國內逾十萬名廣義「責任制」的勞工,今後的工作權將更有..
  • 中國白領來台無上限 勞團憂衝擊國人就業 13 by Danni Wu
    〔自由時報記者陳璟民、陳慧萍/台北報導〕馬政府本月十日公告開放母公司在台灣、香港、澳門的跨國企業,..
  • 鐘點費上限800元 專業老師不來了 38 by Eric Li
    鐘點費上限800元 專業老師不來了 2012/10/28 【聯合報╱記者簡慧珍/彰化報導】 ..
  • 國營事業績效獎金 上限2.4月 15 by Danni Wu
      行政院長江宜樺昨天拍板國營事業績效獎金發放標準方案,確定「打破齊頭式平等」、「有賺才發」、「..
  • 肅清煙毒條例第十六條之規定未侵害憲法保障之人民訴訟權,與憲法第七、二三條亦無抵觸 32 by 公職◆憲法
    釋 字第 512 號 憲法第十六條保障人民有訴訟之權,旨在確保人民有依法定程序提起訴訟及受公平審判之權利,至訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件,應由立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策..
  • 上訴得受利益未逾法定數額 6 by 公職◆民事訴訟法
    第 466 條 對於財產權訴訟之第二審判決,如因上訴所得受之利益,不逾新台幣一百萬元者,不得上訴。 對於第四百二十七條訴訟,如依通常訴訟程序所為之第二審判決,仍得上訴於第三審法院。..
  • 裁處罰鍰之審酌與不處罰要件 0 by 公職◆法學
    第十八條(裁處罰鍰之審酌、加減及期間)   裁處罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力。 ..
  • 罰緩的裁處標準 0 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    行政罰法第18條 裁處罰鍰,應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益,並得考量受處罰者之資力。 前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者,得於所得利益之..
  • 限定繼承之有限責任 20 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    民法§1148(限定繼承之有限責任) 繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。 繼承人對於被繼承人之債務,..
9 法律雖明定罰鍰之額度,如主管機關未依個案分別為適當之裁罰,一律依罰鍰之上限裁罰,縱令其罰鍰之上限未逾越法律明定得裁罰之額度,仍有違何項原則?並與法律授權主管機關行政裁量之目的不合,亦係那一種裁量瑕疵?
(A)比例原則、裁量怠惰
(B)比例原則、裁量逾越
(C)平等原則、裁量濫用
(D)平等原則、裁量逾越
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
Wang Hung 高一上 (2013/06/26 17:45)
法律雖明定罰鍰之額度,如主管機關未依個案分別為適當之裁罰(比例原則),一律依罰鍰之上限裁罰(裁量怠惰),縱令其罰鍰之上限未逾越法律明定得.....看完整詳解
10F
eso.cheng 高一下 (2016/02/16 22:46)
AC都對,只是考生沒有申訴
『李震山老師的看法,裁量權行使或不行使亦為裁量濫用,例如一律處以法定罰鍰之上限,解釋為裁量濫用或裁量怠惰,實務上並無區別實益』

如果選項中無裁量怠惰的選項,請記得要選裁量濫用

11F
大ㄎㄡ 高二下 (2016/03/02 16:03)
to 11F
只有A是對的,如最佳解所述適當之裁罰(比例原則)一律依罰鍰之上限裁罰(裁量怠惰)。
12F
ray 國三上 (2016/06/13 09:52)
這題陳治宇老師有解說過,其實(C)選項也是可以選的,平等原則(不同事項不同處理),行政機關違反平等原則係違反一般法律原則亦屬裁量濫用。
14 某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為,然遲至 98 年 10 月 28 日始以北市市工字第 000 號函認定成立,乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確?
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月5 日)起算 3 年,迄 98年 2 月 5 日屆滿
(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效
(C)依政府採購法規定通知將刊登政府採購公報之作法,屬契約行為
(D)通知將刊登政府採購公報之處分,除影響其名譽外,並使其自刊登之次日起 3 年內,不得參加投標或作為決標對象或分包廠商(即限制或禁止其為一定行為),具有行政罰之性質
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
Lindsay Chen 國二下 (2013/10/28 22:11)
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月5 日)起算 3 年,迄 98年 2 月 5 日屆滿 ------>應是自違反行政法上義務之行為終了時或結果發生時起算(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效 .....觀看完整全文,請先登入
29F
lisa945434 高二上 (2016/07/12 17:30)
在一堆錯誤裡找一個比較合理的
30F
敔叡璿 國三下 (2016/11/21 11:54)

這就是行政機關想做出裁罰性不利處分

消滅時效之起算 亦可能已完成

對於違法廠商的 罰與不罰 搞得自己精神分裂

31F
jixan6 (2016/12/19 13:35)

某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為,然遲至 98 年 10 月 28 日始以北市市工字第 000 號函認定成立,乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確? (A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月5 日)起算 3 年,迄 98年 2 月 5 日屆滿

此選項錯誤的原因:

95 年 3 月之前違反行政法上義務,可能係在行政罰法施行日(95 年 2 月5 日)前或後,故可能自施行後起算(如果行為終了係在2/5前),或是在行為終了時起算(如果行為終了係在2/5~2/28),所以選項中"應"自行政罰法施行之日起算 3 年,忽略掉了可能須以行為終了時起算的情形,故本選項錯誤.

14 某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為,然遲至 98 年 10 月 28 日始 以北市市工字第 000 號函認定成立,乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確?
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月 5 日)起算 3 年,迄 98 年 2 月 5 日屆滿
(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效
(C)依政府採購法規定通知將刊登政府採購公報之作法,屬契約行為
(D)通知將刊登政府採購公報之處分,除影響其名譽外,並使其自刊登之次日起 3 年內,不得參加投標或作為決標對象或分包廠 商(即限制或禁止其為一定行為),具有行政罰之性質
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
1F
火龍金魔體 高一下 (2016/05/02 17:34)
資料來源為摩友(Lindsay Chen):
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月5 日)起算 3 年,迄 98年 2 月 5 日屆滿 ------>
應是自違反行政法上義務之行為終了時或結果發生時起算

(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效 ------>
該處分係屬裁罰性之不利處分,依規定行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅,本題是在95年3月違反,但98年10月才予以處罰,超過三年了。

(C)依政府採購法規定通知將刊登政府採購公報之作法,屬契約行為 ------>
14 某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為,然遲至 98 年 10 月 28 日始 以北市市工字第 000 號函認定成立,乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確?
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月 5 日)起算 3 年,迄 98 年 2 月 5 日屆滿
(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效
(C)依政府採購法規定通知將刊登政府採購公報之作法,屬契約行為
(D)通知將刊登政府採購公報之處分,除影響其名譽外,並使其自刊登之次日起 3 年內,不得參加投標或作為決標對象或分包廠 商(即限制或禁止其為一定行為),具有行政罰之性質
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
國一下 (2017/01/12 21:44)

請問C選項如何定性

2F
達克 小二上 (2017/01/13 01:10)

行政罰法第2條

本法所稱其他種類行政罰,指下列裁罰性之不利處分:

一、限制或禁止行為之處分:限制或停止營業、吊扣證照、命令停工或停止使用、禁止行駛、禁止出入港口、機場或特定場所、

       禁止製造、販賣、輸出入、禁止申請或其他限制或禁止為一定行為之處分。

二、剝奪或消滅資格、權利之處分:命令歇業、命令解散、撤銷或廢止許可或登記、吊銷證照、強制拆除或其他剝奪或消滅一定

       資格或權利之處分。

三、影響名譽之處分:公布姓名或名稱、公布照片或其他相類似之處分。

四、警告性處分:警告、告誡、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類似之處分。

故(C)選項之內容應屬裁罰性不利處分中『影響名譽之處分』之性質

3F
無糖綠 國三下 (2017/02/27 16:44)

針對(C)的部分:招標、 審標、決標之爭議,屬於公法上之爭議→行政處分

25. 某參與招標廠商 A 經檢舉於 95 年 3 月之前有偽造、變造履約相關文件等違反行政法上義務之行為,然遲至 98 年 10 月 28 日始 以北市市工字第 000 號函認定成立,乃處分其刊登政府採購公報。下列敘述何者正確?
(A)對於此違法行為之裁處權時效,應自行政罰法施行之日(95 年 2 月 5 日)起算 3 年,迄 98 年 2 月 5 日屆滿
(B)系爭通知將刊登政府採購公報之處分,未逾越行政罰之裁處權時效
(C)依政府採購法規定通知將刊登政府採購公報之作法,屬契約行為
(D)通知將刊登政府採購公報之處分,除影響其名譽外,並使其自刊登之次日起 3 年內,不得參加投標或作為決標對象或分包廠 商(即限制或禁止其為一定行為),具有行政罰之性質
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中