關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:聲請大法官解釋

  • 大法官解釋 244 by Monica Ou
    718-721號大法官解釋,多看多了解法律趨勢,增加法感!!!!
  • 憲法大法官解釋 36 by Monica Ou
    想讀通大法官解釋,須有一定法學知識,再加上常讀法學月刊,了解大法官解釋時的背景,可增加很多法學知識..
  • 法學緒論含大法官解釋 21 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 法學緒論含大法官解釋 27 by Monica Ou
    103年最新法學知識,含大法官解釋,學者新見解!
  • 最新法學知識,包含大法官解釋 37 by Monica Ou
    103年法學重要期刊摘要,包含大法官解釋,學說論文,解釋!
  • 得聲請大法官解釋憲法 8 by 公職◆憲法
    第 5 條  有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一、中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權   與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法..
  • 各級法院適用法律有抵觸憲法疑義時得聲請大法官解釋 24 by 公職◆憲法
    590: 法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。此所..
  • 關於法規命令之敘述,下列何者錯誤? 行政法院法官於審判時,認為所適用之法規命令違憲,應停止審判聲請司法院大法官解釋憲法 法規命令之訂定,得由人民提議為之 牴觸法律之法規命令無效 51 by 公職◆行政法(包含行政程序法等)
    (1) 司法院大法官審理案件法第五條第二項僅規定:「最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律 或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。」然歷年來卻從未有依此規..
  • 大法官解釋-釋字第644號 0 by 公職◆法學
      解釋字號: 釋字第 644 號 (J.Y.Interpretation No. 644) 解釋公布日期:&n..
  • 大法官解釋-釋字第384號 0 by 公職◆法學
    解釋字號 解釋公布日期 解釋爭點 解釋文 理由書 釋字第 384 號 (J.Y.Interpretation No. 384)..
73.依司法院大法官釋字第三七一號解釋,下列何情形得聲請大法官解釋憲法?
(A)訴願被駁回,人民對於訴願決定所適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(B)法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(C)不服地方法院之判決,人民對於判決所適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(D)以上皆是
編輯私有筆記
答案:B
難度:適中
最佳解!
陳全景 國一下 (2012/02/11 23:13)
釋字371解釋憲法為國家最高規範,法律牴觸憲法者無效,法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時,由司法院大法官掌理,此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判,憲法第八十條定有明文,故依法公布施行之法律,法官應以其為審判之依據,不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法.....觀看完整全文,請先登入
5F
愛作夢的平凡人 高三上 (2014/05/29 11:39)
人民要聲請釋憲一定要裁判已經確定,不服訴願還有其他救濟管道,不服地院也還能上訴,均非確定裁判,故不得提出。
6F
rexkinkikids0923 國三下 (2015/10/14 15:01)
B不是要先停止訴訟程序才能聲請釋憲嗎?
7F
simonlinhhh 高三下 (2016/05/07 14:13)
AC須終局裁判
18.某大學學生甲因考試舞弊遭校方記大過乙次,經用盡校內申訴管道後,提起訴願及行政訴訟,皆以記大過處分未影響甲受教育之機會為由,予以不受理決定或裁定駁回。若甲聲請大法官解釋時,應主張下列何種基本權利受到侵害?
(A)人身自由
(B)工作權
(C)言論自由
(D)訴願權及訴訟權
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
1F
Evan Huang 國三下 (2014/03/01 02:43)
釋字第 382 
各級學校依有關學籍規則或懲處規定,對學生所為退學或類此之處分行為,足以改變其學生身分並損及其受教育之機會,自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響,此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受處分之學生於用盡校內申訴途徑,未獲救濟者,自得依法提起訴願及行政訴訟。行政法院四十一年判字第六號判例,與上開意旨不符部分,應不予援用,以符憲法保障人民受教育之權利及訴訟權之意旨
50.法官審理案件時,若認為適用之法律有違憲之疑,得依下列何項處理?
(A)拒絕適用該法律
(B)仍應適用該法律
(C)裁定停止訴訟,聲請大法官解釋
(D)裁定停止訴訟,由最高法院聲請大法官解釋
編輯私有筆記
答案:C
難度:簡單
1F
Evan Huang 國三下 (2015/06/20 09:32)
釋字第 590
 ...法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法之疑義者,各級法院得以之為先決問題,裁定停止訴訟程序,並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由,聲請本院大法官解釋。...
72.以下何者就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋?
(A)最高法院法官
(B)高等行政法院法官
(C)地方法院法官
(D)以上皆是
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
3F
Yang Jeffrey 高一下 (2012/08/08 02:41)
答案有誤吧!依大審5和釋371,如果問題只有法律,答案是D,但是如果問題是法律和命令就只有最高(行政)
4F
孫倪 大二上 (2012/12/22 00:46)
答案沒錯壓~

各級法院(大小法官)都適用阿...都可以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋...

但若是拒絕適用的話,小法官只能拒絕適用命令
5F
tea7985 小二下 (2014/10/02 14:58)
如果照3F這樣說的話
那我想反問一下要到法院訴訟,是不是可以直接忽略地院、高院(行政高院),直接跳到最高(行政最高院)
???



35.依司法院大法官釋字第371 號解釋,下列何種情形得聲請大法官解釋憲法?
(A)訴願被駁回,人民對於訴願決定所適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(B)法官於審理案件時,對於應適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(C)不服地方法院之判決,人民對於判決所適用之法律,依其合理之確信,認為有牴觸憲法疑義者
(D)個別行政機關對法律適用發生疑義
編輯私有筆記
答案:B
難度:簡單
1F
彥佐太郎 國一下 (2015/10/01 21:31)
聲請大法官釋憲有哪些條件?
2F
Voltri Wang 國二下 (2015/10/02 18:36)
php7M1E7r
3F
Voltri Wang 國二下 (2015/10/02 18:41)
可以先看上面網友答的部分
然後再連結到
司法院大法官審理案件法第五條
一起看:D