關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:聽審請求權保障之內容

  • 立委擬修法 延人民公法請求權 29 by 櫻小楓
    (中央社記者王靖怡台北25日電)102.03.25 立法院司法及法制委員會今天初審通過行政程序法..
  • 拾得遺失物請求相當之報酬改為十分之一(101.12.13) 施行 34 by 巫崇瑋
      本法 101.06.13  修正公布之第 805、805-1 條條..
  • 遺囑電子化 增訂防小三 限縮為「生活困難 得請求分遺產」 24 by Winny Lai
      遺囑電子化 增訂防小三 限縮為「生活困難 得請求分遺產」 201..
  • 政院修「特殊教育法」 保障特殊需求學生受教權益 31 by Reui Fen Huang
    行政院會2009年1月15日通過教育部所提「特殊教育法」修正草案,增訂國民教育階段資賦優異教育的實..
  • 請幫忙解釋此條號並請舉幾個故事,我看不懂它的意思,謝謝各位高手。 民法第 898質權人喪失其質物之占有,於二年內未請求返還者,其動產質權消滅。 什麼情況質權人會喪失其質物之占有,要向誰請求返還,謝謝。 419 by 黃俊維(必中)
    請幫忙解釋此條號並請舉幾個故事,我看不懂它的意思,謝謝各位高手。民法第 898質權人喪失其質物之占..
  • 請求權之消滅時效 17 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修 : 【民法上請求權之消滅時效】 (一) 按一般請求權之時效:依據民法第125條:「請求權,因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。」準此,一般請求權之時效,如..
  • 民法上請求權之消滅時效 35 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    ~精修 : 【】 (一) 按一般請求權之時效:依據民法第125條:「請求權,因15年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者,依其規定。」準此,一般請求權之時效,如法律並無另為規定較短者,均為15年..
  • 損害賠償請求權 11 by 高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)
    甲竊取乙之財物,下列有關乙之損害賠償請求權之敘述,何者錯誤? (A)自乙知悉是甲所竊時起,滿 2年後,時效完成~正確。 (B)如乙始終不知是甲所竊,則在被竊滿 10年後,時效完成~正確..
  • 公法上請求權時效 24 by 初等/五等/佐級◆法學大意
    下列關於公法上請求權時效之敘述,何者正確? (A)公法上請求權,債務人因時效完成而發生抗辯權 ~錯誤。 (B)行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時,自該處分失效時起,已中斷之時效視為..
  • 勞基法未禁退休金請求權讓與、抵銷、扣押或供擔保,違憲? 4 by 公職◆憲法
    解釋文 釋字第 596 號 (J.Y.Interpretation No. 596) 民國 94年5月13日 ..
16 下列何者非為聽審請求權保障之內容?
(A)法院不得將其疏失轉嫁由當事人承擔
(B)就直接影響當事人權益之判決事項,法院應通知其參與訴訟
(C)當事人有陳述意見之權利
(D)法院應審酌當事人就特定重要觀點表達之意見或其提出之重要主張
編輯私有筆記
答案:A
難度:適中
最佳解!
CrawdKenny 國三下 (2015/05/15 10:34)
聽審會,稱證明會,到場辯論.....看完整詳解
7F
徐德霖 大二下 (2015/07/01 19:32)

謝6F,真是淺顯易懂的口訣。

8F
陳ㄧ美 高一下 (2015/08/02 14:09)
(五)民事訴訟法關於聽審權之條文:
1.知悉權:要求法院充分資訊之給予權。
   (1)送達制度:第123條至第153條之1。
   (2)期日通知書之送達:第251條:「訴狀,應與言詞辯論期日之通知書,一併送達於被告。前項送達,距言詞辯論之期日,至少應有十日為就審期間。但有急迫情形者,不在此限。曾行準備程序之事件,前項就審期間至少應有五日。」
   (3)閱卷權:第120條:「當事人提出法院之附屬文件原本,他造得請求閱覽;所執原本未經提出後通知他造。他造接到前項通知後,得於三日內閱覽原本,並製作繕本或影本。」;第242條第1項、第2項:「當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書,或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係,而為前項之聲請者,應經法院裁定許可。」

2.陳述權:法院面前之陳述:
    (1)第278條第2項:「前項事實,雖非當事人提出者,亦得勘酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。」
    (2)第288條第2項:「依前項規定為調查時,應令當事人有陳述意見之機會。」
    (3)第345條第2項:「前項情形,於裁判前應令當事人有辯論之機會。」

3.法院之審酌義務:知悉並予以考量之義務。
   (1)第222條第1項:「法院為判決時,應勘酌全辯論意旨及調查證據之結果,依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者,不在此限。」
   (2)第226條第1項第6款:「判決,應作判決書,記載理由。」
下列何種制度為憲法人身自由權保障之內容? 
(A)聽證 
(B)檢察一體 
(C)審計
(D)提審
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Vivin Wu 高三下 (2012/08/14 16:21)
A:聽證屬於訴訟權(而非人身自由權)的內涵之一; B:檢察一體屬於行政一體原則的具體化表現,與人.....看完整詳解
3F
彭雯蘭 國二上 (2012/12/12 20:21)
  • 九十三年特種考試地方政府公務人員考試試題-憲法#3102   
  • 23.提審是保障何種自由(A)信仰(B)結社(C)人身(D)遷徙

網友林聖超的回答 : 憲法本文第8條

人民受到司法機關或警察機關逮捕會限制人民的人身自由

所以為了保障人民設計了提審制度人民被逮捕拘禁可以聲請提審讓法院在24小時內調查

舉例就是

人民覺得自己是沒罪的不想一直被關利用這個制度要求法院盡速進行審問程序就可以保障自己的人身自由

4F
256jkldso 國二上 (2013/12/15 09:59)
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警 察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰 。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書 面告知本人及其本人指定之親友,並至遲於二十四小時內移送該管法院審 問。本人或他人亦得聲請該管法院,於二十四小時內向逮捕之機關提審。 法院對於前項聲請,不得拒絕,並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘 禁之機關,對於法院之提審,不得拒絕或遲延。 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時,其本人或他人得向法院聲請追究,法 院不得拒絕,並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究,依法處理。
7 下列何種制度為憲法人身自由權保障之內容?
(A)聽證
(B)檢察一體
(C)審計
(D)提審
編輯私有筆記
答案:D
難度:簡單
最佳解!
Vivin Wu 高三下 (2012/10/25 13:19)
A:聽證屬於訴訟權(而非人身自由權)的內涵之一; B:檢察一體屬於行政一體原則的具體化表現,與.....觀看完整全文,請先登入
2F
Katrina Lin 大一下 (2012/11/11 23:24)
一般人民若被法院以外的任何機關非法逮捕拘禁時,
得由當事人或其關係人向所屬法院提出聲請,
要求拘捕機關將案子限時移轉開庭審訊,稱為「提審」。
6.下列何種制度為憲法人身自由權保障之內容?
(A)提案制度
(B)會計制度
(C)審計制度
(D)提審制度
編輯私有筆記
答案:D
難度:非常簡單
最佳解!
毛子 國三下 (2012/05/06 00:38)
個別之關鍵字為~提審:人身自由,24小時,法院審計:財務、決.....看完整詳解
5F
jessamineliu 高二上 (2013/11/13 15:42)
有"提案制度"嗎?

6F
tea7985 小二下 (2014/09/17 13:35)
憲法第八條: 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警 察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰 。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書 面告知本人及其本人指定之親友,並至遲於二十四小時內移送該管法院審 問。本人或他人亦得聲請該管法院,於二十四小時內向逮捕之機關提審。 法院對於前項聲請,不得拒絕,並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘 禁之機關,對於法院之提審,不得拒絕或遲延。 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時,其本人或他人得向法院聲請追究,法 院不得拒絕,並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究,依法處理。
下列有關人民訴訟權之敘述,何者錯誤?
(A)憲法第16條保障人民有訴訟權,意義係人民只要權利遭受侵害,均有透過三級三審救濟之權利
(B)立法機關得斟酌訴訟案件的特性,對訴訟權而為適當之限制
(C)人民提起民事訴訟應繳納裁判費,係斟酌司法資源所為之合理限制
(D)訴訟權保障之內容,包括訴訟程序之設計應符合正當法律程序原則
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
最佳解!
無暱稱 (2012/06/25 21:32)
還有行政法院 二級二審 9月過後三級二.....看完整詳解
4F
陳文慶 高一下 (2013/12/11 23:03)
我國目前的行政訴訟制度為「三級二審制」
此三級分別為:
地方法院行政訴訟法庭.高等行政法院.最高行政法院.
5F
丫超 高一上 (2013/12/25 12:10)
要上訴到第三審不是也有限制嗎??
所以,非所有事項均能透過三級三審(只能到二審)??
6F
超幸運 高二下 (2013/12/25 14:22)
謝謝5F的解釋!