關於阿摩
40萬題免費題庫,最詳盡的詳解,是您考試的必備利器!

錯在阿摩,贏在考場!
錯在阿摩,贏在考場!

搜尋:行政人員不被預期行使本身獨立的道德判斷,而僅在反映所施行之命令與

  • 舉辦102年公務人員特種考試外交領事人員及外交行政人員考試、102年公務人員特種考試法務部調查局調查人員考試、102年公務人員特種考試國家安全局國家安全情報人員考試、102年公務人員特種考試民航人員考試及102年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試。 71 by 沈默
    考選部 公告   發文日期:中華民國102年5月24日 發文字號:選特一字第10215006..
  • 公務人員不佔缺訓練 明年8月上路 39 by Akash Wu
    新制首波鎖定特考 〔記者楊久瑩/台北報導〕明年八月起,國考上榜,將不再保證能捧鐵飯碗!上榜的準公..
  • 106年公職考試公務人員考試日期整理 2 by 小民
    考選部106年度舉辦各種考試期日計畫表提報106年8月11日考試院第12屆第98次會議報告,預定明..
  • 公告公務人員初等考試各類科應試普通科目「公民」及一般應試專業科目命題大綱 81 by 嚴大為
    考選部 公告 發文日期:中華民國101年10月22日 發文字號:選高一字第1011400..
  • 何謂航海人員考試「案號」?如何找到自己的案號? 10 by 林煜軒
      一、應考人如參加101年第一次考試,應試科目有1科以上及格者,得於3年內參加..
  • 公共行政人員應為憲政詮釋者 0 by 公職◆行政學
    (一)公共行政人員應為憲政詮釋者 政策的倡導者政策的倡導者一九七○年代提出的新公共行政(New Public Administration)(cf. Marini, 1971)對於傳統行政理..
  • 教育與學校行政人員倫理與信條 4 by 教育行政學
    據路易斯.波伊曼(Louis P. Pojman)的說法,道德(moral)與倫理(ethics)兩者的意義均來自「習俗」的概念,即人們與文化的特定習俗、觀點和實踐。(教育研究與發展期刊 第三卷第..
  • 人本主義的道德論 19 by 教育哲學
    人本主義的道德教學人本主義心理學所提倡的道德教育,採兩種取向實施,一為間接取向的道德教學,另一為直接取向的道德教學。1.間接取向的道德教學:人本主義心理學家採價值澄清法(美國心理學家瑞斯等人所提倡..
  • 人本主義的道德教育 45 by 教育心理學
    感謝樓上各位的說明,總整理一下   人本主義心理學所提倡的道德教育,採兩種取向實施,一為間接取向的道德教學,另一為直接取向的道德教學。   1. 間接取..
  • 人本主義的道德教育 40 by 教育心理學
    人本主義心理學所提倡的道德教育,採兩種取向實施,一為間接取向的道德教學,另一為直接取向的道德教學。 1.間接取向的道德教學: 人 本主義心理學家採價值澄清法(美國心理學家瑞斯等人所提倡)教導學生道..
34.行政人員不被預期行使本身獨立的道德判斷,而僅在反映所施行之命令與政策的觀點, 這是屬於何種倫理意涵?
(A)專業倫理
(B)批判倫理
(C)中立倫理
(D)個人倫理
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
最佳解!
Chia Hui Huang 研一下 (2011/04/13 11:27)
1985年 Thompson 行政倫理的可能性中立倫理-行政人員係達成政策的工具 結構倫理-政策負起道德判斷的責任主體  .....觀看完整全文,請先登入
3F
龜龜 高一上 (2013/01/07 11:21)

行政人員不被預期行使本身獨立
道德判斷,而僅在反映所施行命令政策觀點,這是屬於何種倫理意涵?
(A) 專業倫理
(B) 批判倫理
(C) 中立倫理
(D) 個人倫理

~解析 :

「中立倫理」與「結構倫理」:

一、「中立倫理」:

(一) 所謂「中立倫理」是指「傳統」的「行政倫理」的「理論」與「實務」中所稱,「行政人員」僅是「執行政策」的「工具」,意即「行政人員」乃在「執行上司」的「命令」和「服務」的「機關」和「政府」的「政策」。

(二) 因此,行政人員不被預期行使本身獨立」的「道德判斷」,而僅在反應」所「施行」的「命令」與「政策」的「觀點

(三) 學者湯普森 ( Thompson ) 認為「中立倫理」難以成為「行政倫理」的「主要因素」有三 :
1.「中立倫理」→「低估」了「行政人員」的「裁量權」行使,「破壞」了「行政人員」向「民眾負責」的「可能」。
2.「行政人員」在「任職某職位」後,有「太多」的「因素」會「影響」其「判斷」→ 並「不因反對」某一「政策主張」或「政策命令」,而會「貿然辭職」。
3. 當「行政人員」不同意某一「政府政策」時,「辭職離開」並非「唯一途徑」,反而能「留在機關」,成為「異議者」,亦非「不明智之舉」。


二、「結構倫理」:
(一) 所謂「結構倫理」,是指應為「政策」負起「道德判斷」的「責任」之「主體」應是「組織」或「政府整體」,而非「組織單位」或「個人」。
(二) 也就是說,「決策」的「成敗」應由「組織」( 包括「政府」) 而非「個人」負起「全部」的「責任」。
(三)「結構倫理」聲稱即使「行政人員」擁有「若干」的「獨立道德判斷」,也難為「大多數」的「政府決定」與「政府政策」負起「道德責任」。

三、結論 :
(一) 綜觀湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理可能性」的「分析」,可以發現其「偏重」於「行政人員獨立道德判斷」的「倫理觀點」來作為「行政倫理」的「立論基礎」。
(二)上述「觀點」非常類似於費德瑞區 ( Friedrich ) 所主張的 →「專業倫理」與「大眾輿情」的「論點」。

~補充資料 :

一、唯考諸「民主政治」的「責任實踐」與「倫理課責」,其「中立倫理」與「結構倫理」亦應占有一席之地。
二、誠如湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理」下的界定 :「行政倫理」是指「應用」於「組織」中「官僚行為」的「道德原則」。
三、湯普森 ( Thompson ) 並認為此種「道德原則」是基於「集體實務」與「集體政策」所應「尊重」的「權利」與「責任」,以及所應「滿足」的「條件」。


4F
pennypaipai 高三下 (2013/11/17 15:45)
不預期獨立=中立
5F
楊曉祥 國一下 (2014/09/01 12:23)

簡單來說,中立倫理就是上級叫你做什麼你就做什麼,沒有什麼裁量權


結構倫理,就是事情是由大家一起完成的,出事情時由大家一起承擔

行政人員不被預期行使本身獨立的道德判斷,而僅在反映所施行之命令與政策的觀點,這是屬於何種倫理意涵?
(A)專業倫理
(B)批判倫理
(C)中立倫理
(D)個人倫理
編輯私有筆記
答案:C
難度:適中
1F
龜龜 高一上 (2013/01/07 10:54)

行政人員不被預期行使本身獨立道德判斷,而僅在反映所施行命令政策觀點,這是屬於何種倫理意涵?
(A) 專業倫理
(B) 批判倫理
(C) 中立倫理
(D) 個人倫理

~解析 :

「中立倫理」與「結構倫理」:

一、「中立倫理」:

(一) 所謂「中立倫理」是指「傳統」的「行政倫理」的「理論」與「實務」中所稱,「行政人員」僅是「執行政策」的「工具」,意即「行政人員」乃在「執行上司」的「命令」和「服務」的「機關」和「政府」的「政策」。

(二) 因此,行政人員不被預期行使本身獨立」的「道德判斷」,而僅在反應」所「施行」的「命令」與「政策」的「觀點

(三) 學者湯普森 ( Thompson ) 認為「中立倫理」難以成為「行政倫理」的「主要因素」有三 :
1.「中立倫理」→「低估」了「行政人員」的「裁量權」行使,「破壞」了「行政人員」向「民眾負責」的「可能」。
2.「行政人員」在「任職某職位」後,有「太多」的「因素」會「影響」其「判斷」→ 並「不因反對」某一「政策主張」或「政策命令」,而會「貿然辭職」。
3. 當「行政人員」不同意某一「政府政策」時,「辭職離開」並非「唯一途徑」,反而能「留在機關」,成為「異議者」,亦非「不明智之舉」。


二、「結構倫理」:
(一) 所謂「結構倫理」,是指應為「政策」負起「道德判斷」的「責任」之「主體」應是「組織」或「政府整體」,而非「組織單位」或「個人」。
(二) 也就是說,「決策」的「成敗」應由「組織」( 包括「政府」) 而非「個人」負起「全部」的「責任」。
(三)「結構倫理」聲稱即使「行政人員」擁有「若干」的「獨立道德判斷」,也難為「大多數」的「政府決定」與「政府政策」負起「道德責任」。

三、結論 :
(一) 綜觀湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理可能性」的「分析」,可以發現其「偏重」於「行政人員獨立道德判斷」的「倫理觀點」來作為「行政倫理」的「立論基礎」。
(二)上述「觀點」非常類似於費德瑞區 ( Friedrich ) 所主張的 →「專業倫理」與「大眾輿情」的「論點」。

~補充資料 :

一、唯考諸「民主政治」的「責任實踐」與「倫理課責」,其「中立倫理」與「結構倫理」亦應占有一席之地。
二、誠如湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理」下的界定 :「行政倫理」是指「應用」於「組織」中「官僚行為」的「道德原則」。
三、湯普森 ( Thompson ) 並認為此種「道德原則」是基於「集體實務」與「集體政策」所應「尊重」的「權利」與「責任」,以及所應「滿足」的「條件」。


2F
龜龜 高一上 (2013/01/07 11:20)

精修 (一) :

湯普森 ( Thompson ) 於1985年發表了「行政倫理的可能性」,提到「行政倫理」來自「二個共通概念」:

一、「中立倫理」:

(一)「中立倫理」是指「傳統」的「行政倫理」的「理論」與「實務」中所稱,「行政人員」僅是「執行政策」的「工具」。

(二) 意即「行政人員」乃在執行「上司」的「命令」和所「服務」的「機關」和「政府」的「政策」。

(三)「中立理論」有兩個「重要」的「意涵」:
1.「理想」
的「行政人員」僅是達成「組織目標」的「完全可信賴」的「執行工具」;
2.「行政人員」在「最後」的「目標」未「作成之前」,尚可「提出個人」的「看法」,表示「個人」的「道德判斷」,並和「主管議論」,以及「提出相對競爭」的「政策主張」
* 惟俟「主管最後決策」後,便要歸於沉寂「懸置中立」。


二、「結構倫理」:

(一)「結構倫理」
是指應為「政策」負起「道德判斷」的「責任」之「主體」應是「組織」或「政府整體」,而非「組織單位」或「個人」

(二) 支持「結構倫理」的
「基本看法」:
1. 有些「政策」的
「推動」可能來自「良善」的「意圖」,也可能來自「可議」的「道德動機」。惟「制度」的「運作」均可依其「自己」的「型態」或「軌跡」,而並非「個人」所能「改變」。

2. 在「組織」
中囿於「角色」的「要求」,每位「成員」需「奉命行事」,不得違背「組織」的「目標」與「政策」。即使每位成員均按照「機關」的「要求」履行其「道德責任」,而呈現出「個人道德之惡」,但基於「角色」的「遵守」,亦應由「組織」而非「個人」負起「責任」。

3.「責任」的「課處」是「不能」僅按「個人成員」對「組織」的「貢獻比例」來加以「分攤」。



46.依照行政學者湯普生(D. F. Thompson)觀點,行政人員的本分僅在執行上司命令與機關政策,而不從事獨立的道德判斷,他稱之為:
(A)中立倫理
(B)客觀倫理
(C)社會倫理
(D)認知倫理
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
龜龜 高一上 (2013/01/07 11:40)

依照行政學者湯普生((D) F. Thompson)觀點,行政人員的本分僅在執行上司命令機關政策,而不從事獨立道德判斷,他稱之為:
(A)中立倫理
(B)客觀倫理
(C)社會倫理
(D)認知倫理

~解析 :

「中立倫理」與「結構倫理」:


一、「中立倫理」:

(一) 所謂「中立倫理」是指「傳統」的「行政倫理」的「理論」與「實務」中所稱,「行政人員」僅是「執行政策」的「工具」,意即行政人員僅在執行上司命令和「服務」的機關和「政府」的政策
不從事獨立道德判斷

(二) 因此,「行政人員」不被「預期」行使「本身獨立」的「道德判斷」,而僅在「反應」所「施行」的「命令」與「政策」的「觀點」。

(三) 學者湯普森 ( Thompson ) 認為「中立倫理」難以成為「行政倫理」的「主要因素」有三 :

1.「中立倫理」→「低估」了「行政人員」的「裁量權」行使,「破壞」了「行政人員」向「民眾負責」的「可能」。

2.「行政人員」在「任職某職位」後,有「太多」的「因素」會「影響」其「判斷」→ 並「不因反對」某一「政策主張」或「政策命令」,而會「貿然辭職」。

3. 當「行政人員」不同意某一「政府政策」時,「辭職離開」並非「唯一途徑」,反而能「留在機關」,成為「異議者」,亦非「不明智之舉」。


二、「結構倫理」:

(一) 所謂「結構倫理」,是指應為「政策」負起「道德判斷」的「責任」之「主體」應是「組織」( 行政機關 ) 或「政府整體」,而非「組織單位」或「個人」。

(二) 也就是說,「決策」的「成敗」應由「組織」( 包括「政府」) 而非「個人」負起「全部」的「責任」。

(三)「結構倫理」聲稱即使「行政人員」擁有「若干」的「獨立道德判斷」,也難為「大多數」的「政府決定」與「政府政策」負起「道德責任」。

三、結論 :

(一) 綜觀湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理可能性」的「分析」,可以發現其「偏重」於「行政人員獨立道德判斷」的「倫理觀點」來作為「行政倫理」的「立論基礎」。

(二)上述「觀點」非常類似於費德瑞區 ( Friedrich ) 所主張的 →「專業倫理」與「大眾輿情」的「論點」。

~補充資料 :

一、唯考諸「民主政治」的「責任實踐」與「倫理課責」,其「中立倫理」與「結構倫理」亦應占有一席之地。

二、誠如湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理」下的界定 :「行政倫理」是指「應用」於「組織」中「官僚行為」的「道德原則」。

三、湯普森 ( Thompson ) 並認為此種「道德原則」是基於「集體實務」與「集體政策」所應「尊重」的「權利」與「責任」,以及所應「滿足」的「條件」。



2F
龜龜 高一上 (2013/01/07 11:40)

精修 (一) :


湯普森 ( Thompson ) 於1985年發表了「行政倫理的可能性」,提到「行政倫理」來自「二個共通概念」:

一、「中立倫理」:

(一)「中立倫理」是指「傳統」的「行政倫理」的「理論」與「實務」中所稱,「行政人員」僅是「執行政策」的「工具」。

(二) 意即「行政人員」乃在執行「上司」的「命令」和所「服務」的「機關」和「政府」的「政策」。

(三)「中立理論」有兩個「重要」的「意涵」:

1.「理想」
的「行政人員」僅是達成「組織目標」的「完全可信賴」的「執行工具」;

2.「行政人員」在「最後」的「目標」未「作成之前」,尚可「提出個人」的「看法」,表示「個人」的「道德判斷」,並和「主管議論」,以及「提出相對競爭」的「政策主張」
* 惟俟「主管最後決策」後,便要歸於沉寂「懸置中立」。


二、「結構倫理」:

(一)「結構倫理」
是指應為「政策」負起「道德判斷」的「責任」之「主體」應是「組織」( 行政機關 ) 「政府整體」,而非「組織單位」或「個人」

(二) 支持「結構倫理」的
「基本看法」:

1. 有些「政策」的
「推動」可能來自「良善」的「意圖」,也可能來自「可議」的「道德動機」。惟「制度」的「運作」均可依其「自己」的「型態」或「軌跡」,而並非「個人」所能「改變」。

2. 在「組織」
中囿於「角色」的「要求」,每位「成員」需「奉命行事」,不得違背「組織」的「目標」與「政策」。即使每位成員均按照「機關」的「要求」履行其「道德責任」,而呈現出「個人道德之惡」,但基於「角色」的「遵守」,亦應由「組織」而非「個人」負起「責任」。

3.「責任」的「課處」是「不能」僅按「個人成員」對「組織」的「貢獻比例」來加以「分攤」。



依照行政學者湯普生(D. F. Thompson)觀點,行政人員的本分僅在執行上司命令與機關政策,而不從事獨立的道德判斷,他稱之為:
(A)中立倫理
(B)客觀倫理
(C)社會倫理
(D)認知倫理
編輯私有筆記
答案:A
難度:簡單
1F
龜龜 高一上 (2013/01/07 11:41)

依照行政學者湯普生((D) F. Thompson)觀點,行政人員的本分僅在執行上司命令機關政策,而不從事獨立道德判斷,他稱之為:
(A)中立倫理
(B)客觀倫理
(C)社會倫理
(D)認知倫理

~解析 :

「中立倫理」與「結構倫理」:


一、「中立倫理」:

(一) 所謂「中立倫理」是指「傳統」的「行政倫理」的「理論」與「實務」中所稱,「行政人員」僅是「執行政策」的「工具」,意即行政人員僅在執行上司命令和「服務」的機關和「政府」的政策
不從事獨立道德判斷

(二) 因此,「行政人員」不被「預期」行使「本身獨立」的「道德判斷」,而僅在「反應」所「施行」的「命令」與「政策」的「觀點」。

(三) 學者湯普森 ( Thompson ) 認為「中立倫理」難以成為「行政倫理」的「主要因素」有三 :

1.「中立倫理」→「低估」了「行政人員」的「裁量權」行使,「破壞」了「行政人員」向「民眾負責」的「可能」。

2.「行政人員」在「任職某職位」後,有「太多」的「因素」會「影響」其「判斷」→ 並「不因反對」某一「政策主張」或「政策命令」,而會「貿然辭職」。

3. 當「行政人員」不同意某一「政府政策」時,「辭職離開」並非「唯一途徑」,反而能「留在機關」,成為「異議者」,亦非「不明智之舉」。


二、「結構倫理」:

(一) 所謂「結構倫理」,是指應為「政策」負起「道德判斷」的「責任」之「主體」應是「組織」( 行政機關 ) 或「政府整體」,而非「組織單位」或「個人」。

(二) 也就是說,「決策」的「成敗」應由「組織」( 包括「政府」) 而非「個人」負起「全部」的「責任」。

(三)「結構倫理」聲稱即使「行政人員」擁有「若干」的「獨立道德判斷」,也難為「大多數」的「政府決定」與「政府政策」負起「道德責任」。

三、結論 :

(一) 綜觀湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理可能性」的「分析」,可以發現其「偏重」於「行政人員獨立道德判斷」的「倫理觀點」來作為「行政倫理」的「立論基礎」。

(二)上述「觀點」非常類似於費德瑞區 ( Friedrich ) 所主張的 →「專業倫理」與「大眾輿情」的「論點」。

~補充資料 :

一、唯考諸「民主政治」的「責任實踐」與「倫理課責」,其「中立倫理」與「結構倫理」亦應占有一席之地。

二、誠如湯普森 ( Thompson ) 對「行政倫理」下的界定 :「行政倫理」是指「應用」於「組織」中「官僚行為」的「道德原則」。

三、湯普森 ( Thompson ) 並認為此種「道德原則」是基於「集體實務」與「集體政策」所應「尊重」的「權利」與「責任」,以及所應「滿足」的「條件」。



2F
龜龜 高一上 (2013/01/07 11:41)

精修 (一) :


湯普森 ( Thompson ) 於1985年發表了「行政倫理的可能性」,提到「行政倫理」來自「二個共通概念」:

一、「中立倫理」:

(一)「中立倫理」是指「傳統」的「行政倫理」的「理論」與「實務」中所稱,「行政人員」僅是「執行政策」的「工具」。

(二) 意即「行政人員」乃在執行「上司」的「命令」和所「服務」的「機關」和「政府」的「政策」。

(三)「中立理論」有兩個「重要」的「意涵」:

1.「理想」
的「行政人員」僅是達成「組織目標」的「完全可信賴」的「執行工具」;

2.「行政人員」在「最後」的「目標」未「作成之前」,尚可「提出個人」的「看法」,表示「個人」的「道德判斷」,並和「主管議論」,以及「提出相對競爭」的「政策主張」
* 惟俟「主管最後決策」後,便要歸於沉寂「懸置中立」。


二、「結構倫理」:

(一)「結構倫理」
是指應為「政策」負起「道德判斷」的「責任」之「主體」應是「組織」( 行政機關 ) 「政府整體」,而非「組織單位」或「個人」

(二) 支持「結構倫理」的
「基本看法」:

1. 有些「政策」的
「推動」可能來自「良善」的「意圖」,也可能來自「可議」的「道德動機」。惟「制度」的「運作」均可依其「自己」的「型態」或「軌跡」,而並非「個人」所能「改變」。

2. 在「組織」
中囿於「角色」的「要求」,每位「成員」需「奉命行事」,不得違背「組織」的「目標」與「政策」。即使每位成員均按照「機關」的「要求」履行其「道德責任」,而呈現出「個人道德之惡」,但基於「角色」的「遵守」,亦應由「組織」而非「個人」負起「責任」。

3.「責任」的「課處」是「不能」僅按「個人成員」對「組織」的「貢獻比例」來加以「分攤」。



57.根據湯姆森(D. F. Thompson)的說法,行政倫理的立論基礎是來自:
(A)中立倫理
(B)結構倫理
(C)外部控制
(D)行政人員獨立的道德判斷
編輯私有筆記
答案:D
難度:適中
最佳解!
新雅雅 大一上 (2013/12/05 13:58)
湯姆森主張行政倫理應來自行政官員獨.....觀看完整全文,請先登入
2F
吳淨嚴 高二下 (2014/01/09 09:38)
這題越念越怪,這論點根本是林老師自己加上去的(望